Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Продовження виктор андреевич - киев - Ukraine 2009-08-04 20:56:41
Доповідь про перебіг судового засідання 03.08.09. під керівництвом НЕшановної судді Калініченко.

[Тетяна Academia]

Преамбула:
З осені 2008 КПУЖГ стягує борг за ЖКП. З КПУЖГ витребовуються докази,доказів нема, а мотлоху до справи накидано на 300 сторінок з гаком.В лютому 2009 завершено попереднє засідання, на березень - розгляд по суті. Тут КП Дирекція теж забажало стягнути борг за ЖКП, тільки з 01.04.2008. Все це об"єднуються в одне провадження. І починається витребовування доказів, доказів нема, залучається третя сторона -КП "Чоколівське". Вимагаються документи бух. обліку витрат, табуляграми, Акти звірки нарахувань за теплопостачання... Все стандартно, по Розпорядженню 3206. Витребувані докази все ніяк не надходять. Отак на етапі заяв і клопотань дійшли ми до нашого засідання.

[Тетяна Academia]

Епізод 1 (якщо хронологія сплутана - прошу поправити) КЛОПОТАННЯ про зупинення провадження у справі. Через наявність справ по скасуванню тарифних розпоряджень КМДА.Перед цим позивач надав доказ, що він нараховує плату згідно розпоряджень КМДА №641 від 30.05.2007, №978 від 30.07.2007, №229 від 27.02.2009.
Прошу зупинити провадження. Позивач заперечує. Віктор Іванович поруч. Повідомляє, що не можна слухати справу. Що з цієї підстави зупинено десятки справ.
Суд постановляє ухвалу - немає підстав для зупинення провадження. Причина - представник позивача не погоджується. Ну не бачить найчарівніша пані Калініченко зв"язку між тарифом і вартістю послуг. Таке її внутрішнє переконання...
Хоча в цьому епізоді формальні вимоги ЦПК виконані. Слід зауважити, що дотримання вимог ЦПК суддею на цьому закінчились. Ліміт законності вичерпано.

[Тетяна Academia]

Епізод 2. Дякуючи Віктору Івановичу, знайшла в справі гарний документ - Довіреність представника позивача КПУЖГ. І дійсний він до 31.12.08. І нової довіреності - катма. Зовсім нема. А засідань з початку року - десь сім-вісім вже пройшло. І представник позивача старанно КПУЖГ представляє, з непідтвердженими повноваженнями.
Що робити відповідачу в цьому випадку? Подавати клопотання про залишення заяви КПУЖГ без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача. Так я і зробила.
Як каже ЦПК? Є клопотання - воно обговорюється і постановляється ухвала. Але не так сталося, як гадалося. Суддя з представником позивача починають разом шукати довіреність. Нема. Засідання іде - а у представника позивача довіреності з собою нема. І навіть копії завалящої нема. Нічого нема.
Оголошуться перерва 10 хвилин. Представник позивача бігає по поверхах суду, приностить якийсь папірець. Суддя каже: - "Довіреність без печатки"...
Відповідачу ніхто того папірця оглянути не дає.
Далі - ще веселіше. Суддя оголошує перерву на 2 години. Для пошуку і надання довіреності представником КПУЖГ. Отак ми розійшлися на обід. А після перерви вже був суцільний цирк. І навіть з клоуном. Але то вже наступний епізод.

[Олександр]

Не розумію, чому "Через наявність справ по скасуванню тарифних розпоряджень КМДА", а не "Через те, що тарифні розпорядження КМДА 640-643 СКАСОВАНІ у судовому порядку!"

[Олександр]

Знов незрозуміло - який сенс вже в тій довіреності, якщо сім засідань суду НЕЛИГИТИМНІ?

[Тетяна Academia]

Епізод 3. Післяобідній.
Представник позивавча передає голові суду два папірця. називає їх оригіналом і копією довіреності. Що там було насправді - одному Богові відомо. Суддя відмовляє представнику відповідача у клопотанні оглянути оригінал довіреності. Причина - заперечує так званий "представник позивача". Хоча чого боятися, якщо документ законний? не зрозуміло. Суд виходить до нарадчої кімнати. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви КПУЖГ без розгляду відхиляється.
В цій справі з боку позивача спостерігається маніакальна традиція - відмова надавати для дослідження бодай малесенький документ в оригіналі. І суддя цю традицію радо підтримує.

[Тетяна Academia]

Шановний Олександре! Э такі вже культові фільми: "Особенности национальной охоты", "Особенности национальной рыбалки".
До Вашого відома, опис цього судового засідання - ілюстрація до тези "Особливості національного судочинства". У виконанні судді Калініченко О.Б.

[Тетяна Academia]

Епізод 4. "Представник позивача" знов надала уточнення своїх позовних вимог. І копії відповідачам. І знову з порушеннями вимог ст.119,120 ЦПК України. Але це вже такі дрібниці!
Відповідачів троє. В засіданні представлені двоє. Третій не повідомлений належним чином. Віктор Іванович просить оголосити перерву для повідомлення відповідача про наявність уточненої позовної вимоги до нього. Суддя не бачить необхідності в цьому, відхиляє клопотання. Я звертаюсь до суду, повідомляю, що в матеріалах нема жодного підтвердження, що відповідач повідомлений належним чином. І тут нова перлина:"То він просто не хоче
забирати листа". Перерва, виходить не потрібна, йдемо далі.
І в цьому епізоді, і далі, коли пішла вже справжня маячня - ще і ще раз моя подяка Віктору Івановичу. Він відслідкував всі ті нюанси, які за недостатністю досвіду я була пропустила.

[Тетяна Academia]

Епізод 5. Я прошу оголосити наступне клопотання. І тут щось сталося. Мабуть у пані Калініченко вичерпався ліміт не тільки законності, але й розуміння того, що відбуваєтья.
"Відмовити в оголошенні клопотання". Підготовлені ще клопотання?
"У всіх відмовити. Взагалі пізно оголошувати клопотання зараз будемо досліджувати докази".
Відвод? Відхилити. Нема чого справу затримувати.
Ті бурмотіння і шурхіт аркушів яскраво зобразив Віктор Іванович в попередньому дописі. Воно називалось дослідження доказів.

[gro-za]

Жалкую, що не маю у своєму розпорядженні кольорового фотопортрету судді Олени Борисівни Калініченко. Може хтось допоможе отримати, або розмістить в Інтернеті. Україна, повторюсь, повинна знати своїх героїв. А продовження епопеї призначене на 07 жовтня ц.р. Тема не закрита, подробиці будуть ще викладені (поступово) у "Нарисах".

[Тетяна Academia]

Епізод 6. Як вже повідомляв Віктор Іванович, після дослідження доказів - пояснення учасників. Це був окремий цирк на дроті. Це просто потрібно було чути.

[Тетяна Academia]

Епізод 7. Надання представником КП "Чоколівське" витребуваних доказів.
Це була окрема пісня. Юрист КП "Чоколівське" - дуже, дуже талановита людина. Він примудрився, тягаючи за собою страшенних розмірів торбу з якимись "макументами", засмітити справу ще мінімум на сотню сторінок. При цьому не надав суду ЖОДНОГО з витребуваних у нього доказів. Були розкриті договірні відносини КП Чоколівське з іншими підприємствами, надано звіти по окремим видам господарської діяльності підприємства. Якісь довідки по сміттєвим контейнерам по місяцях, по всіх вулицях (кому пторібна інформація про всі сміттєві баки - звертайтесь!)
А от первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження витрат по конкретному будинку - ну ніяк. І табуляграми щомісячного відпуску теплової енергії - ну ніяк.
Так само і щорічні Акти звірки.
Дякуючи Віктору Івановичу до справи не потрапило ще кільканадцять сторінок юридично нікчемної макулатури.

[Тетяна Academia]

На сьогодні - все. Якщо десь помилилася - нехай інші учасники цього сміху крізь сльози мене виправлять.

[gro-za]

Коли отримаємо фонограми судового засідання (якщо будуть читабельні та не будуть знищені, у Солом\\\'янському райсуді це здійснюється запросто), тоді Тетяні Іванівні доведеться попрацювати над їх розшифровкою та роздруківкою. Робота не простіша, ніж з відомими записами майора Миколи Мельниченка, які розшифровуються вже сім років. До речі, я повторив подвиг майора і свого часу з подібним диктофоном під диваном підслухав сам себе та диктора одного з телеканалів. Уявіть собі, розбірливість була достатньою, все було зрозуміло. Можливо, той запис десь зберігся, я його навіть оприлюднював в Інтернеті у іншому ресурсі. Олена Борисівна переплюнула Мельниченка, Кучму, прокуратуру, іноземних спеців. Її записи тяжко піддаються розшифруванню.