Я подав таке клопотання ще коли справа була у суді першої інстанції. Але суддя
постановила ухвалу щодо відмови в ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат відповідача на оплату послуг перекладача, з позивача, "оскільки витрати, які поніс відповідач, не є витратами , пов\\\'язаними з залученням перекладача, з переїздом до іншого населеного пункту найманням ним житла."
Я не зрозумів - до чого тут це і чому вона не побачила в ч.3 ст.86 ЦПК "витрат на _оплату послуг_ експерта, спеціаліста, перекладача"? (Правда, зізнаюсь, я у клопотанні помилився і замість 86 статті ЦПК помилково вказав на 87 статтю ЦПК!)
Я написав заяву, щоб суддя надала мені роз\\\'яснення щодо своєї ухвали - вона запросила мене на 20 жовтня до суду з цього приводу...
Як я розумію, більше я не можу подавати клопотань, бо 2 вересня закінчився 3-х місячний строк після апеляційного суду - так?
А от позовну заяву про компенсацію судових витрат я ще можу подати - так?
