Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Мое дело в реестре: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11841514 (Валентине в помощь)

[Валентина]

Володя! Спасибо за подсказку. В моём арсенале решение КААС по делу №2а-2150 имеется.

[ВАВАНчик]

И дело Андрея http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11263882
Т.И. яж только поиск выложил... ДЛя большего ажиотажа. Может ктото присоедитнится к касации, а то могут посетилили подумать, что ничего в этом напрапвлнеии не далеесят..
(простите за мой албвнский, очень нервничаю)

[Тетяна Academia]

Викладаю архіви:
РКМДА про регламент КМДДА
РКМР про регламент КМР
ПКМУ про типовий регламент МДА.

В імена файлів включені наступні відомості: дата прийняття(1), тип НПА(2), видавник(3), № док.(4), про що(5). Приклад:

2006_06_14_r_KMR_14_1_regl_KMR_2s_5_skl.htm
|                |      |      |         |     
|                |      |      |         |-- Регл. КМР, прийн. 2 сесс. 5 скликання.   
|                |      |      |---------- № 14/1
|                |      |--------------- КМР
|                |-------------------- рішення   
|-------------------------------- 14/06/2006 року

Ящо ім`я файлу без дати на початку - поточний стан документу.
Якщо потрібен документ на якусь дату - пишіть.

[Юрій Васильович]

І на НАУ теж платний.
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1024.11800.0

[Перо]

http://www.kmv.gov.ua/getdoc.asp?Id=3280
Регламент КГГА.
ПС: может ктото из ЛИГИ его достать и выложить в полном объеме (он там платный)

Флуд видалено. Регламент КМДА у форматі pdf
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5768.msg21246.html#msg21246

[Stag]

Флуд видалено. Регламент КМДА у форматі pdf
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5768.msg21246.html#msg21246

Любопытен п.64 из Регламента КМДА от 29,10,2002:

64. Якщо на державну реєстрацію подається розпорядження про
затвердження тарифів на надання послуг, до нього також додається
калькуляція цих тарифів.

Косвенно признаётся безусловная необходимость регистрации таких распоряжений.
В редакции от 27,11,2007 этот пункт выглядит так:

67. Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), видані на виконання функцій державної виконавчої влади, що носять нормативно-правовий характер, зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, подаються на державну реєстрацію до Головного управління юстиції в місті Києві у п'ятиденний термін після їх видання і набирають чинності з моменту їх реєстрації, якщо самими розпорядженнями не встановлено пізніший термін введення їх у дію.

Прямое упоминание о тарифах исчезло.
В редакции от 25,11,2010 этот пункт оставлен без изменений.

Итак, может ли это обстоятельство иметь значение в процессуальном смысле?

[ВАВАНчик]

Слово "якщо" все портит....
Т.е. чесно пишут: хотим - подаем, не хотим - то и не нада .

Зато сегодня собака сама себя за хвост укусила , и теперь - пусть делают что хотят (регистрируют/не регистрируют. Нам должно быть всеравно )

[Перо]

Косвенно признаётся безусловная необходимость регистрации таких распоряжений.

Див. ПКМУ № 1548 від 25.12.1996 р. (п. 16). Далі ПКМУ № 342 від 11.05.2005 р., якою внесено зміни до постанови № 1548 від 25.12.1996 р. та пункт 16 визнано таким, що втратив чинність. КМДА з жовтня 2006 р. вважає, що реєстрація не потрібна.

[Stag]

Косвенно признаётся безусловная необходимость регистрации таких распоряжений.

Див. ПКМУ № 1548 від 25.12.1996 р. (п. 16). Далі ПКМУ № 342 від 11.05.2005 р., якою внесено зміни до постанови № 1548 від 25.12.1996 р. та пункт 16 визнано таким, що втратив чинність. КМДА з жовтня 2006 р. вважає, що реєстрація не потрібна.

Но в Регламенте самой КМДА до 27.11.2007 п.64 имел силу. А это год времени и прецедент. Или "париновым" это - не аргумент?

2ВАВАНчик:
Насчет "кусачей собаки" поясните, плиз.

[ВАВАНчик]

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5671.0.html

[ВАВАНчик]

Я так понимаю, что для нас теперь в ВАСУ главное отвоевать РКГС 58/719.

[Тетяна Academia]

Ключові моменти до касаційної скарги. Щодо рішення КМР № 58/719.

1. Відповідно до ст. 59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" рішення приймаються на пленарному засіданні ради. Порядок - згідно з статтею 33 Регламенту Київради (від 14.06.2006 р. № 14/14). При прийнятті були порушені вимоги п.п.33.2, 33.3, 33.4, 33.5, 33.6, 33.7, 33.8, 33.9, 33.10, 33.12 Регламенту.

2. Затверджені тарифи не відповідають вимогам ПКМУ № 955, № 959, № 560. Замість формування тарифів у порядку згідно ПКМУ відбулось механічне підвищення.

3. Регуляторний акт відповідно до п. 33.10 ст. 33 Регламенту не може бути прийнятий або схвалений Київрадою без аналізу регуляторного впливу та (або) якщо проект регуляторного акта не був оприлюднений. Відповідно до ч. 4 та ч. 10 ст. 59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", Київський міський голова вживає заходів до усунення цих порушень. Немає аналізу, не оприлюднений, порушення не усунуті.

4. Рішення порушує ст. 58 Конституції України. 08.02.2007 доручається внести зміни в РКМДА 1574, 1575, 1576, 1577, і ввести зміни в дію з в дію з 01.12.2006, тобто мають зворотну дію в часі.

5. Рішення опубліковане 27.02.2007 в газеті КМР "Хрещатик" N 7 (357) від 27.02.2007. На його виконання 12.02.2007 прийняті РКМДА 141, 142, 143, 144. Зг. ч.5 ст.59 ЗУ "Про місцеве самоврядування",рішення ради
нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення (якщо радою не встановлено більш пізній строк введення в дію). Рішення КМР було оприлюднено 27.02.2007, РКМДА 141, 142, 143, 144 на виконання рішення - прийняті 12.02.2007. ТАким чином - рішення не набрало чинності,
а РКМДА на його виконання прийняті.

6. Рішенням КМР 58/719 були делеговані КМДА повноваження щодо встановлення тарифів на комунальні послуги та теплову енергію, в т.ч. й для підприємств, які не належать до комунальної власності (РКМДА № 142,143 Київенерго, Укр-Кан-Пауер, Київводоканал). Згідно підп. 2 п.а ч.1 ст.28 ЗУ "Про місцеве самоврядування" - до відання виконавчих органів міських рад віднесено:
- встановлення тарифів для підприємств комунальної власності;
- погодження питань тарифів з підприємствами НЕ комунальної власності.
КМР, доручивши встановити тарифи для некомунальних підприємств, порушив вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України (органи державної влади та ОМС, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

7. Судовими рішеннями визнані недійсними і скасовані РКМДА 1574, 1575, 1576, 1577, тому вносити в них зміни є неможливим, що свідчить про протиправність Рішення КМР

Далі можна вивіряти посилання та працювати з формулюваннями.

[Перо]

Далі можна вивіряти посилання та працювати з формулюваннями.

По КМР № 58/719

Там в обратном времени меняли тарифы с очень больших на менее большие. Смотрим ст. 58 Конституции.

[Тетяна Academia]

так ведь п.4
Развернутые текстовки есть. Задача была - озвучить перечень аргументов. Чтоб ничего не потерять.