Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

ФОКУС, ты издеваешься?
Зачем ты исправляешь (радикально) сообщения, на которые уже ответили?
При чем тут увольнение кого-то из КГГА?
ПС: кстати, кого там уволили И по суду восстанавливали?

[Валентина]

Може є сенс організувати від киян до сотні листів-скарг на Парінова до ВРЮ?

[Тетяна Academia]

У нас ситуація специфічна. Не базарний, а правовий спір... В якості кого буде ця сотня киян? Вони не сторона у справі. Права свої можуть захищати в касаційному порядку.

Одночасно, я так розумію, підняти інформаційну хвилю - то добре. І шляхом надсилання пачки звернень до ВРЮ. І шляхом привернення уваги медіа. Неодноразово підтверджувалось, що акції на захист порушених прав більш результативні за умови висвітлення їх у ЗМІ. Приклади - спільнота "Захисти старий Київ", Майдани, історія, як Т.Монтян з "абізьянніка" витягали.
Одночасно - "засіб тиску на суд". Не знаю. Досвіду в такого типу справах - ніякого.

[Валентина]

Тиск на суд відпадає, адже листи до ВРЮ на дії судді, який вже прийняв рішення. Мова йде не про правовий спір а про явні корупційні дії судді. Кияни, це члени територіальної громади, інтереси та права яки[ зачіпає і дана Ухвала а головне поява в апеляційній інстанції такої одіозної фігури, яка безсоромно на угоду встановленій державній владі здійснює наругу над правосуддям.

Але мене зараз більше хвилює питання: хто буде готувати блок шодо апеляційної скарги КМР, поданої неповноважною особою Тхорик, довіреність якого підписана Довгим? Причому десь у цей же час Сагайдаку довіреність підписав Черновецький/

[ВАВАНчик]

Давайте я попробую!
Хотя это не имеет большого значения, ибо жалобы у всех перекрывающиеся

[Валентина]

Мене гризуть сумління, щодо правомірності підписання Поповим довіреності для представників виконавчого органу Київради. У справі не приймає участь Київська міська державна адміністрація, як орган виконавчої влади.
Може хто має текст Указу Президента про звільнення Черновецького з посади Голови КМДА. Може там можна щось нарити?

Стосовно довіреностей від КМР, КМДА, можна погратись.

[Валентина]

Володимир! Ви зустрічали у матеріалах справи Розпорядження Черновецького № 429 від 19.07.2010 про відпустку Київського міського голови? Я на сайті Київради у розділі Розпорядження Київського міського голови не знайшла. Якщо копія цього розпорядження не надавались суду, то  Грама не мав повноважень бути представником в апеляційній інстанції, так мені здається.

[Валентина]

Давайте я попробую!
Хотя это не имеет большого значения, ибо жалобы у всех перекрывающиеся

Ну чому. Якщо вивести Тхорика (КМР) Грумму (КМДА) то одночасно матеріали ними додані неналежні докази і т. д.

[ВАВАНчик]

Там есть только распоряжение 64/251, и о отпуске на весну 2009.
Нас не интересует период лето 2010, ибо жалобы подавались в январе 10г.
Указ президента есть в любом источнике. В нем нет ничего сверхважного. Сча найду

[ВАВАНчик]

ТАК: я пишу по доверенностям!

[Тетяна Academia]

Володя, ок.
т.1 а.с.194 довіреність Сагайдаку выд Голубченко
т.1 а.с.262 довіреність Тхорику від Довгого
т.2 а.с.4 довіреність Тхорику від Довгого
т.2 а.с.55 довіреність Тхорику від Довгого
т.2 а.с.56 Розп. Черновецького № 64/252 від 05.06.2006 про повноваження Довгого
т.2 а.с.57-60 Розп. Черновецького № 538/735 від 29.12.2006 про повноваження Голубченко
т.2 а.с.61 Розп. Черновецького № 200 від 03.04.2009 про відпустку мера
т.2 а.с.113 довіреність Тхорику від Довгого
т.2 а.с.133 довіреність Тхорику від Довгого
т.3 а.с.19 довіреність Грамі від Попова
т.3 а.с.37 довіреність Тхорику від Довгого
т.3 а.с.54 довіреність Тхорику від Довгого
т.3 а.с.56 довіреність Грамі від в.о. - Попова
т.3 а.с.68 довіреність Грамі від Попова
т.3 а.с. 74-78  знов розп. про повноваження Голубченка та про відпустку
т.3 а.с.79 довіреність Грамі від Попова
т.3 а.с.91 довіреність Сагайдаку від Попова

[Тетяна Academia]

Щодо зацікавлених осіб. Є такий ЖБК Автобусник. Давно бодається по тарифам, і з монополістами.

[Тетяна Academia]

Якщо ми щось загубили і виникають питання типу "А хто закриває той чи інший блок" (як з довіреностями і ВАВАНчиком).
Прошу всі такі питання і пропозиції по їх відпрацюванню скидати в тему.
Тоді все зведу в одну табличку.

[ВАВАНчик]

От это у меня скорость
2,5 часа - 1 страница текста

(click to show/hide)

У справі відповідачем є КМДА як виконавчий орган місцевого самоврядування (КМР), про що свідчить зазначений в преамбулі оскаржуваних розпоряджень видавник.
Виконавчий орган місцевого самоврядування згідно п. 5 ст. 51 закону про місцеве самоврядування в Україні очолює міський голова. Згідно із постановою ТВК від 30.05.2008р. №35/15 "Про результати голосування і підсумки виборів Київського міського голови у одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах депутатів Київської міської ради та Київського міського голови 25.05.2008р." міським головою м. Києва є Черновецький Л. М.
Під час розгляду апеляційних скарг у суді апеляційної інстанції гр. Грама А.М. діяв на підставі довіреності №001-897 від 30.08.2010р., (а.с. 15; 56; 68; 79; 88 т.3), підписаною гр. Поповим О.П.
Станом на 30.08.2010р.(дата підписання довіреності) Попов О.П. був першим заступником голови КМДА призначеним за погодженням із Президентом України (згідно ст. 16 Закону України про столицю України місто-герой Київ - у сфері виконавчої влади). Згідно із розпорядженням Київського міського голови №429 від 19.07.2010р. у той час перший заступник голови КМДА Попов О.П. був виконуючим обов’язки голови КМДА (відповідно як місцевого органу виконавчої влади).
Згідно п. 2 ст. 14 закону про столицю України місто-герой Київ заступником міського голови з приводу виконання самоврядних повноважень є секретар КМР. Ця норма корелюється із п. 2 ст. 42 закону про місцеве самоврядування в Україні.
Відповідно зазначена довіреність підписана неналежною особою, а відтак НЕДІЙСНА.
Інша особа: гр. Сагайдак О.П. діяла на підставі довіреності №001-62 від 19.01.2011р. (а.с. 91 т.3) підписаної Поповим О. П. головою КМДА. (указ Президента про призначення №1038/2010 від 16.11.2010р.). Знову ж таки: позов було передявлено КМДА як ВО КМР, а довіреність підписано головою КМДА (як місцевого органу виконавчої влади).
Тобто і ця довіреність підписана неналежною особою, а відтак також недійсна.
Таким чином Грама А.М. та Сагайдак О.П. не мали достатніх повноважень для участі у справі як представники апелянта, оскільки їх довіреності були підписані неналежною особою, і відповідно вони є неналежними представниками.
Таким чином судом не було встановлено належність представників, а відтак порушено норми матеріального та процесуального права.

Додатково слід зауважити, що апеляційна скарга від імені КМР була подана гр. Тхориком С.М., який діяв на підставі довіреностей № 225-КР-1193 від 20.11.09р (а.с. 113, 133 т.2); №225-КР-1073 від 20.10.10р. (а.с. 37 т.3) Так само Тхорик С.М. брав участь у справі як представник апелянта на підставі довіреності №225-КР-65 від 20.01.11р. (а.с. 54 т.3). Усі згадані довіреності підписані секретарем КМР Довгим О.С.
Обставина неналежності підписання довіреності секретарем КМР від імені КМР була встановлена в ухвалі Вищого Господарського суду України у справі №32/261 (а.с. 128 т.3), а відтак не потребує доведення. На цю обставину зверталася увага суду, проте їй не була надана належна оцінка.
Тобто зі скаргою звернулась особа, яка не мала на це достатніх повноважень. Так само участь у судовому засіданні брала особа без достатніх на це повноважень. Відповідно скарга КМР на Постанову Шевченківського райсуду м. Києва від 15.12.2009р. у справі №2а-57/09 взагалі повинна була бути повернута скаржнику БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Тобто знов-таки: апеляційним судом не було встановлено належності апелянта, а відповідно порушено норми і матеріального і процесуального права.

[ВАВАНчик]

Т.И. Ваша нумерация немного "хромает"