Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Вікторе Івановичу! Чи є цей доказ належним і відповідним?
Копія Ліцензії, виданої Товариству Державною, архітектурно-будівельною інспекцією Міністерства регіонального розвитку і будівництва України 07 грудня 2007 року.
Копія ліцензії малочитабельна. Я мало що зрозуміла. Писати заяву про витребування оригіналу для дослідження в с/з?

Якщо термін дії ліцензії не вичерпаний, то вона дійсна. А витребовувати оригінал для огляду в суді ніколи не завадить. Хоч це питання у даному випадку не приципове. Принциповим є недійсність договору з особою, яка не є співвласником будинку. А також інше - відсутність договору з балансоутримувачем, відсутність погодження з усіма співвласниками будинку..

[Тетяна Academia]

Зрозуміла.
Сьогодні зареєструвала заяву про виклик свідка та заяву про витребування "розпорядчого документу про призначення директора іу відповідності до статуту".
На завтра додатково готую:
заяву про витребування оригіналу ліцензії
заяву про витребування Додатку 1 до договора монтажу (в тексті договору посилання є, серед додатків немає)
заяву про витребування "Рішення загальних зборів" до договора монтажу та договора обслуговування (в преамбулах дооговів посилання є, серед додатків немає)

[Тетяна Academia]

КЛОПОТАННЯ про визнання наданих відповідачем та представником відповідача доказів юридично нікчемними, неналежними і недопустимими

Чи варто його завтра подавати до суду, реєструвати та приєднувати до справи?

[gro-za]

КЛОПОТАННЯ про визнання наданих відповідачем та представником відповідача доказів юридично нікчемними, неналежними і недопустимими
Чи варто його завтра подавати до суду, реєструвати та приєднувати до справи?

Такі дії не передбачені ЦПК. Ви можете надати додаткові пояснення, в яких висловити свою думку. А докази досліджує і оцінює суд, причому на відповідній стадії (дослідження доказів) Ви також можете висловлювати свою думку усно чи письмово.

[Юрій Васильович]

Віктор Іванович, а у  Вас на дзеркалі у нарисах є "ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти використання у якості доказу" по справі проти КМДА " Як київська влада уявляє собі формування тарифу на утримання будинку" ( http://gro-za.org/story.php?id=13022&hilt )
може пані Тетяні у такому вигляді можливо викласти свою думку щодо "доказів" домофонщіків?

[gro-za]

Віктор Іванович, а у  Вас на дзеркалі у нарисах є "ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти використання у якості доказу" по справі проти КМДА " Як київська влада уявляє собі формування тарифу на утримання будинку" ( http://gro-za.org/story.php?id=13022&hilt )
може пані Тетяні у такому вигляді можливо викласти свою думку щодо "доказів" домофонщіків?

Той процесуальний документ неможливо використати, оскільки не стосується предмету спору. Сьогодні я фактично вступив у справу у якості представника, був присутнім на судовому засіданні, розгляд справи по суті розпочався, дійшли до стадії дебатів, які перенесені на 22 березня об 11:00. Свої враження опишу пізніше. Можу лише зауважити, що суддя Мельник В.В. провів це засідання, як завжди, на високому рівні, задовольнив клопотання про витребування документів від відповідачів, своєчасно зупиняв демагогічні виступи представника "домофонщиків", і взагалі, на мою думку, вони цю справу програють. Не слід їм було доводити до конфлікту з мешканцями будинку. Але представник компанії під час засідання проти всього заперечував, нічого не визнавав, і ніяких доказів правомірності діяльності щодо переобладнання вхідних дверей та встановлення обмежувальних пристроїв не надав. Позиція другого відповідача - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради взагалі була ніякою. Виправдань своєї бездіяльності у конфлікті з домофонщиками Диреукція не надала.
Про інше - повідомлю пізніше, бо завтра суд з екс-членом Вищої ради юстиції Черновецьким Л.М. та його підвладними з приводу незаконності розпоряджень про тарифи на ЖКП (див. Розклад судових засідань та зміст чергової порції позовних вимог до "мера усіх киян" на Головній сторінці даного сайту.

[Тетяна Academia]

Вікторе Івановичу! Щодо необхідності збільшити позовні вимоги і визнати недійсними правочини.
Передивилася документи, що надані домофонщиками.
Вибрала все в заготовку до уточненого позову. Прошу Вас, подивіться. Потрібна допомога. Не все зрозуміло.
Визнати недійсним Протокол загальних зборів, згідно ст.207 та 203 ЦК.
Визнати недійсною додаткову угоду до договору монтажу, згідно ст.369 та 203 ЦК.
А треба визнавати недійсними численні акти? На що тут посилатися?

[gro-za]

Вікторе Івановичу! Щодо необхідності збільшити позовні вимоги і визнати недійсними правочини.
Передивилася документи, що надані домофонщиками.
Вибрала все в заготовку до уточненого позову. Прошу Вас, подивіться. Потрібна допомога. Не все зрозуміло.
Визнати недійсним Протокол загальних зборів, згідно ст.207 та 203 ЦК.
Визнати недійсною додаткову угоду до договору монтажу, згідно ст.369 та 203 ЦК.
А треба визнавати недійсними численні акти? На що тут посилатися? 

Акти є додатками до договору. Вимагаючи визнання його недійсним, слід вважати недійсними і додатки. Бо не може бути дійсним якийся акт, який є додатком до недійсного договору. Крім того, приватизація складових частин будинку не може здійснюватися у той спосіб, який вибрали учасники договору, законодавством це не передбачено.

[Тетяна Academia]

Вікторе Івановичу! Підготувала чергове, вже четверте уточнення до позову. Прошу Ваших зауважень.
За результатами телефонних переговорів.
Видалила з позову вимоги:
- до Укрбудсвіт встановити визивний пристрій;
- до КП Дирекція прийняти на баланс переобладнані вхідні двері;
- до КП Дирекція укласти з ТОВ Укрбудсвіт договір на обслуговування переобладнаних вхідних дверей.
Додала вимогу визнати недійсним Протокол загальних зборів.
Переформулювала інші вимоги - тексти фраз максимально наближені до текстів законів.

[gro-za]

Вікторе Івановичу! Підготувала чергове, вже четверте уточнення до позову. Прошу Ваших зауважень.

Тепер краще. Слід би доповнити застереженням про залишення в силі раніше доданих доказів та пояснень щодо обставин справи, з посиланнями на аркуші справи.

[Тетяна Academia]

Детальна претензія до КП Чоколівське. З урахуванням запиту суду.
З неї буде скарга до РДА.

[gro-za]

Детальна претензія до КП Чоколівське. З урахуванням запиту суду.
З неї буде скарга до РДА.

Тетяно Іванівно, поздоровляю, Ви дуже гарно все виклали та обґрунтували. Дай Боже юристу Данилову тепер в усьому розібратися.

[Тетяна Academia]

Претензія до КП Дирекція. Матеріал буде використаний для судових "пояснень" щодо вини КП Дирекція

[Тетяна Academia]

Слід би доповнити застереженням про залишення в силі раніше доданих доказів та пояснень щодо обставин справи, з посиланнями на аркуші справи.

Остаточна на сьогодні версія уточненого позову. З переліком із 35 доказів. Завтра треба буде завезти уточнений позов до суду.
На Скаргу до райради сил вже не вистачило. То вже буде потім. Для встановлення цивілізованих правовідносин з  КП "Чоколівське".

[Тетяна Academia]

Уточнений позов подано. Вікторе Івановичу, сподіваюсь - до зустрічі 22.03 об 11 годині.

А якщо домофонщики будуть відморожуватись і не принесуть оригіналу ліцензії, та документу про призначення директора, що тоді робити? Відповідно до ст. 137 ЦПК просити повторно надати або письмово пояснити причину відсутності?