Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Якщо є сенс, можна тему переносити в "Судові справи".

Виконано.

[Тетяна Academia]

Новини з полів.
Справу з Апеляційного суду ніхто тишком-нишком до райсуду не спровадив. Розглянули мої зауваження і клопотання. Все підшито, пронумеровано. Засвідчувальний аркуш з кількістю сторінок є, титульну сторінку поправили. 
Щодо зауважень до ТЗ та журналу - чергова ухвала - відписка: "Те, що не проводилось тестування - неправда. Фраза потрібна в журналі є, а відсутність тестових записів не причина для скарг". Ну і бог з ним. Визнали, що тестових записів немає.
Щодо клопотання про друкування ТЗ с/з. Відповідь лежала в справі, копія була підшита. "Апеляційний суд не має технічної можливості надати повну роздруківку, а тому надає копію ТЗ с/з 25.03.2010 на 1 CD".
Віідповідь забрала. На останній сторінці обкладинки зробила напис: "Відповідь отримана".
З цим треба буде ще працювати. Доведеться подати повторне клопотання про друк ТЗ з аргументацією: рішення прийнято з брутальними і системними порушеннями ЦПК і норм матеріального права, дії суддів будуть оскаржені до Ради суддів України, ТЗ був зроблений неякісно, є простір для неоднозначного тлумачення дій суддів, тому потрібна офіційна роздруківка. І одночасно скаргу голові Ап. суду - "зобов`язати суддю виконати друк". В нарисах є щось подібне.
Ось так. Етап апеляційного оскарження добігає до свого логічного завершення. Далі - касаційна інстанція і скарги на суддів.
Хто б підкинув шаблонів? Бо не вистачає вже ані сил, ані часу...

[Тетяна Academia]

Зареєстроване повторне клопотання про друк ТЗ с/з від 25.03.2010 з аргументацією.

[ВАВАНчик]

Головуючого судді Горбань Т.І.,Суддів: Попович О.В., Мамчура Я.С. від 14.01.2009 року у справі 5301/09

ХМ, чтото у меня подозрение что это решение тоже "скасовано"
В голосеевском суде подал забезпечення доказив(вытребование этой постановы), а в ответ пришло что эту постанову скасувалы (со слов судьи) . Через две недели у меня там будет слушанье опять, возьму дело для ознакомления, и тогда скажу со 100% уверенностью!

[Тетяна Academia]

Розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами відбувся. Рішення передбачуване - відмовити. Алгоритм подальших дій - заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.
Як отримаю копію ухвали - опублікую.

[Тетяна Academia]

Вікторе Івановичу!
Позов на захист прав споживачів ЖКП згідно статті 21 ЗУ "Про захист прав споживачів" не обкладається державним митом. Чи означає це, що і касаційна скарга на рішення суду, що відхилив зустрічний позов на захист прав споживачів ЖКП не буде обкладатися держ.митом?
Я вважаю, що так і повинно бути. Права я чи помиляюсь?

[gro-za]

Вікторе Івановичу!
Позов на захист прав споживачів ЖКП згідно статті 21 ЗУ "Про захист прав споживачів" не обкладається державним митом. Чи означає це, що і касаційна скарга на рішення суду, що відхилив зустрічний позов на захист прав споживачів ЖКП не буде обкладатися держ.митом?
Я вважаю, що так і повинно бути. Права я чи помиляюсь?

Ви не помиляєтеся. Але посилання на цю норму все одно слід в кінці додати. Бо без цього судді помиляються (або роблять вигляд).

[Тетяна Academia]

Зрозуміла. Додаю до скарги два посилання на ЗУ "Про захист прав споживачів" та на ДЕКРЕТ КМУ "Про державне мито" № 43-93.
Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:
з)із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50% від ставки 0 грн дорівнює 0 грн.

[gro-za]

Зрозуміла. Додаю до скарги два посилання на ЗУ "Про захист прав споживачів" та на ДЕКРЕТ КМУ "Про державне мито" № 43-93.
Ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:
з)із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50% від ставки 0 грн дорівнює 0 грн.

Найперш слід послатися на норму Декрету про держмито, яка звільняє від його сплати у справах про захист прав споживачів. Потім підкріпити посиланням на норму ЗУ "Про захист прав споживачів". Арифметичну вправу можна полишити осторонь.

[Тетяна Academia]

Дійсно. П. 10 статті 4. Дякую. Переформулюю.

[Тетяна Academia]

Вікторе Івановичу! Проект касаційної скарги, поки ще сирий, але... Будь ласка, подивіться, прокоментуйте... Чи мені відшліфовувати цей текст, чи все не годиться і треба писати і формулювати спочатку. Не збирається текст до купи, ну ніяк, вже замучилась з ним....
Матеріали справи по першій інстанції у Вас всі роздруковані є. Текст рішення Калініченко та ухвали ап.суду додаю.

[Юрій Васильович]

Вибачте, розгляньте деякі редакційні правки.

- Суд встановив, що КПГІОЦ всупереч судовим рішенням, що визнають незаконність розпорядження по створенню КПГІОЦ.

щось тут думка не закінчена.

3) Суд порушив вимоги статтей 57-61, 64 ЦПК України, встановив наявність обставин без наданих позивачами доказів, на підставі неналежних доказів, одночасно не застосував норму,  що обставини, встановлені судовим рішенням

можливо замість "що" краще " відповідно до якої" і у цьомуж пункті "не надалипервинних" - два слова разом

4) Суд порушив вимоги статі 207 ЦПК України, не постановив ухвалу про залишення без розгляду позову КПУЖГ в зв’язку з неявкою представника позивача в судові засідання 12.01.2009 року та 10.03.2009 року без подання заяви про розгляд справи в його відсутності, без поважної причини

можливо краще: 4) Суд порушив вимоги статі 207 ЦПК України, не постановив ухвалу про залишення без розгляду позову КПУЖГ в зв’язку з неявкою представника позивача в судові засідання 12.01.2009 року та 10.03.2009 року  без поважної причини і не подання заяви про розгляд справи в його відсутності.

4. Щорічні “Повідомлення про проведені перерахунки за ЦО” на підставі Актів звірки у відповідності до розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. № 2306.

не зрозуміло до чого це відноситься - до переліку що не надали?

- тариф на послуги розрахований у відповідності до Постанови 560. Суд безпідставно не взяв до уваги письмове пояснення представника позивачів, що відповідь представника позивача про відсутність плану прибудинкової території (потрібен не план, а державний акт), тариф на утримання будинку по КМУ-560 не сформований, копії скарг споживача не збереглися, дані про середньодобову температуру зовнішнього повітря не збереглися.

щось тут потрібно підредагувати. і ще по цьому розділу - можливо якось виділяти (шрифтом, курсивом чи іншим) думку суду і Ваші думки бо так якось все зливається.

З урахуванням викладеного вище та суттєвим порушенням судами обох інстанцій норм матеріального і процесуального права, які привели в свою чергу до постановлення незаконного та необгрунтованого рішення, керуючись ст. ст.10, 213, 230, 292, 294, 296, 297, 307 ЦПК України,

Оскільки рішення Солом'янського районного суду м. Києва прийняте з порушеннями  норм матеріального та процесуального права, а апеляційна інстанція зазначених порушень не усунула, у Відповідача, Представника відповідача, Позивача з зустрічним позовом виникла необхідність звернутись з касаційною скаргою та просити скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на повторний розгляд.

Прошу:

Оскільки рішення Солом'янського районного суду м. Києва прийняте з порушеннями  норм матеріального та процесуального права, а апеляційна інстанція зазначених порушень не усунула, у Відповідача, Представника відповідача, Позивача з зустрічним позовом виникла необхідність звернутись з касаційною скаргою та просити скасувати ухвалені в справі судові рішення та направити справу на повторний розгляд.

З урахуванням викладеного вище та у зв`язку з суттєвим порушенням судами обох інстанцій норм матеріального і процесуального права, які привели в свою чергу до постановлення незаконного та необгрунтованого рішення, керуючись ст. ст.10, 213, 230, 292, 294, 296, 297, 307 ЦПК України
Прошу:

2. Постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції у справі № 2-119/09 за позовом КПУЖГ та КП Дирекція про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

скасування обох рішень і першої і апеляційної інстанції

[gro-za]

Ми домовилися з Тетяною Іванівною, що вона проведе стислий юридичний аналіз власної касаційної скарги і викладе її на Форумі у виді таблиці з кількома рядками та колонками. Тоді буде простіше сприймати.

[ВАВАНчик]

Головуючого судді Горбань Т.І.,Суддів: Попович О.В., Мамчура Я.С. від 14.01.2009 року у справі 5301/09

ХМ, чтото у меня подозрение что это решение тоже "скасовано"
В голосеевском суде подал забезпечення доказив(вытребование этой постановы), а в ответ пришло что эту постанову скасувалы (со слов судьи) . Через две недели у меня там будет слушанье опять, возьму дело для ознакомления, и тогда скажу со 100% уверенностью!

Как и обещал: дело взял... Но ответ КААС был о том, что дело передано в Шевченковский суд
Никто не знает номер этого дела в суде 1й инстанции?!

[gro-za]

Головуючого судді Горбань Т.І.,Суддів: Попович О.В., Мамчура Я.С. від 14.01.2009 року у справі 5301/09

ХМ, чтото у меня подозрение что это решение тоже "скасовано"
В голосеевском суде подал забезпечення доказив(вытребование этой постановы), а в ответ пришло что эту постанову скасувалы (со слов судьи) . Через две недели у меня там будет слушанье опять, возьму дело для ознакомления, и тогда скажу со 100% уверенностью!

Как и обещал: дело взял... Но ответ КААС был о том, что дело передано в Шевченковский суд
Никто не знает номер этого дела в суде 1й инстанции?!

Якщо маєте відповідь КААС, то там повинні бути реквізити справи.