Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Закінчена робоча версія касаційної скарги. Зведені дві таблиці "Правовий аналіз порушень норм права".Прошу критики. Прошу зауважень. І редакційних, і що вбачається зайвим чи не зрозумілим в тексті, що потребує додаткового обгрунтування.
Дякую всім за допомогу. Вдячна Юрію Васильовичу за редакційні правки. Дякую Віктору Івановичу.

[Юрій Васильович]

Тетяно Іванівно, "стороннім оком" проглянув Вашу скаргу. Як на мене, то потрібно вказати засоби зв`язку позивачів, щоб з-за такої дрібниці не "придралися". У четвертому абзаці пропоную невеличку правку, щоб чітко розрізнялося що було два зустрічних з яких один відхилено судом. Також є декілька технічних помилок ( не ту клавішу натисли або щось інше - подібне, в мене теж таке бувало - потім знаходиш як роздрукуєш).
Я взяв помилки у червоні дужки, а поряд червоним вставив свої правки або  пропозиції, а Ви вже вирішуйте що підійде, що ні.
Ще на 7 стор. у п. 6 перегляньте бо (щось тут не стикується).

перевірив вкладення - відкривається. читається.

[ВАВАНчик]

Или я не очень внимательно посмотрел, или НЕТУ ТАМ
скорее второе

[gro-za]

Или я не очень внимательно посмотрел, или НЕТУ ТАМ
скорее второе

Так не повинно бути. Якщо це постанова чи ухвала, то повинна бути преамбула, мотивувальна частина, резолютивна частина. Якраз у цій частині судді демонструють повагу до норм права. Чого не можна сказати інколи в інших обставинах.

[gro-za]

Тетяно Іванівно, "стороннім оком" проглянув Вашу скаргу. Як на мене, то потрібно вказати засоби зв`язку позивачів, щоб з-за такої дрібниці не "придралися". У четвертому абзаці пропоную невеличку правку, щоб чітко розрізнялося що було два зустрічних з яких один відхилено судом. Також є декілька технічних помилок ( не ту клавішу натисли або щось інше - подібне, в мене теж таке бувало - потім знаходиш як роздрукуєш).
Я взяв помилки у червоні дужки, а поряд червоним вставив свої правки або  пропозиції, а Ви вже вирішуйте що підійде, що ні.
Ще на 7 стор. у п. 6 перегляньте бо (щось тут не стикується).

перевірив вкладення - відкривається. читається.

У преамбулі слід зазначити, які саме рішення оскаржуються - першої, чи другої інстанції, чи обох. Викласти резолютивну частину і зазначити, в якій частині рішення/ухвала оскаржуються. Потім коротко - з яких мотивів. А далі - які порушення мали місце, обґрунтувати, у чому полягають порушення. Можна послатися на порівняльні таблиці. Рекомендую чітко дотримуватися норм ЦПК щодо змісту касаційної скарги. Погляньте на зразки в Нарисах Форумів обох сайтів - первинного і даного. На жаль, не маю більше часу продовжувати. Дуже жаль, бо справа резонансна.

[ВАВАНчик]

Це не ухвала и не постанова, це просто відповідь на звернення....
В ній є посилання лише на 5301/09, а на "оригінальний" номер (по шевченківському сду) - нема .
7.06 у мене звов слухання в тому суді.... Гляну чи не надали додаткові копії (по інших справах) ті уважніше перегляну цю відповідь.

[Юрій Васильович]

Віктор Іванович,Ви як завжди праві "слона то я и не приметил"!!!  А чи є в Тетяни Іванівни час на виправлення, ухвала то від 25 березня? чи в неї є підстави для подовження строку?

[Тетяна Academia]

Дякую за поради та зауваження. До вечора матиму виправлену версію скарги. Прошу критичних зауважень всіх, хто матиме можливість вичитати, у кого буде час та натхнення   

Строк маємо до вечора 26.05.10 (рішення у справі 25 березня, здати скаргу на пошту можна до кінця 26 травня, строк 2 місяці, відлік починається з наступного дня).

[Тетяна Academia]

ХМ, чтото у меня подозрение что это решение тоже "скасовано"
В голосеевском суде подал забезпечення доказив(вытребование этой постановы), а в ответ пришло что эту постанову скасувалы (со слов судьи) . Через две недели у меня там будет слушанье опять, возьму дело для ознакомления, и тогда скажу со 100% уверенностью!

От чому менше всього треба вірити - так це словам судді!

Перепрошую. Не дуже розумію, навіщо Вам копати в Шевченківському райсуді, шукати оригінали тієї постанови. Наскільки я розумію, маємо юридичний факт: Постанова КААС у складі головуючого Горбань Т.І., суддів Попович О.В., Мамчура Я.С. від 14.01.2009 року. Постанова зареєстрована в Реєстрі судових рішень, реєстраційний номер 3307472, адреса http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3307472.
Все. Ніхто нічого більше не повинен витребувати (подивіться в ЗАКОНІ УКРАЇНИ Про доступ до судових рішень).
Достатньо посилання на Реєстр судових рішень. Ви ж не берете в мін.юсті чи ще десь завіреної належним чином копії Конституції чи копії ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"
Якщо судді цього недостатньо - пишете пояснення "У відповідності до ЗУ Про доступ до судових рішень ..."

Якщо я помиляюсь - досвічені юристи мене поправлять.   

[ВАВАНчик]

Хороший закон, не знал о его существовании
Но ответ на Ваш вопрос в нем и находится, итак читаем:

Стаття 8. Захист інформації, внесеної до Реєстру

 ......
     2. Не допускається вилучення судових рішень із Реєстру.

вопрос номер один: а если решение есть, но оно скасовано судом (или более высоким, или по нововыявленным обстоятельствам?!

...     4. У  разі  виправлення  судового   рішення   відповідно   до
процесуального  закону  його  текст  у  Реєстрі не змінюється. 

снова тоже самое!

До Реєстру додатково вноситься судове рішення,  яким внесено зміни до відповідного судового рішення.

и попробуй его найди

Стаття 9. Доступ до судових рішень заінтересованих осіб

     1. Особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її  прав,  свобод,  інтересів  чи обов'язків,   може  звернутися  до  апарату  відповідного  суду  з письмовою заявою про:

     1) надання можливості ознайомитися із судовим рішенням;

     2) надання можливості  виготовити  в  приміщенні  суду  копії
судового рішення за допомогою власних технічних засобів;

     3) виготовлення копії судового рішення апаратом суду.
2. У заяві особа повинна обґрунтувати,  чому вона вважає,  що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

     3. Заява   розглядається   відповідальною   службовою  особою апарату  суду  невідкладно,  а  якщо  вона  потребує   додаткового вивчення, - протягом трьох робочих днів.

А эта статья еще больше мне нравится..... Главное чтобы мотивы того кто будет звернення рассматривать устроили.

[Тетяна Academia]

Перероблена скарга. На рецензію. Користувалася касаційною скаргою на рішення по виселенню з гуртожитку.
Прошу зауважень.
ВІкторе Івановичу, підкажіть! Чи треба залишати в скарзі блок "Позивач 1 вимагав - відповідач подав зустрічний позов -  позивач 2 вимагав  - справи об`єднані в одне провадження - другий зустрічний позов суддя відхилила"?
Ціла сторінка тексту.

[gro-za]

Перероблена скарга. На рецензію. Користувалася касаційною скаргою на рішення по виселенню з гуртожитку.
Прошу зауважень.
ВІкторе Івановичу, підкажіть! Чи треба залишати в скарзі блок "Позивач 1 вимагав - відповідач подав зустрічний позов -  позивач 2 вимагав  - справи об`єднані в одне провадження - другий зустрічний позов суддя відхилила"?
Ціла сторінка тексту.

Мабуть, не варто. Суддя-доповідач заплутається і відмовить у відкритті провадження.
Крім того:
Деякі зауваження редакційного характеру:
Двічі допущена описка "Пповідомлення ".
В пункті "4. Порушення вимог статей 1, 214 ЦПК України" словосполучення "при будинкових"
В пункті "5. Порушення вимог статей 10, 57-60, 214 ЦПК України - виконавці не надавали відповідачам житлово-комунальні послуги, незначна кількість наданих послуг були неналежної якості" сприймається неоднозначно. Якщо послуги не надавали взагалі, то про якість послуг немає сенсу говорити.
прошу:
В пункті "4. З огляду на те, що житлово-комунальні послуги відповідачам фактично не надаються, а надані послуги були і є неналежної якості та невідповідної кількості" - аналогічно.

Додатки зайві.

5. Копія Постанови КААС від 14.01.2009 року.
6. Копія Постанови Шевченківського райсуду м. Києва від 05.07.2007 року у справі
2а-166/2007.
7. Копія Ухвала КААС від 23.12.2008 року у справі 22-а-5383/08.
8. Копія Постанови Шевченківського райсуду м. Києва від 06.03.2007 року у справі
2а-412/07.
9. Копія Ухвали КААС від 17.07.2008 року у справі 22-а-16/08.
10.  Правовий аналіз порушень норм процесуального права в рішенні Солом’янського районного суду від 07.10.2009 року у справі 2-119/09.
11. Копія журналу судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 25.03.2010 року у справі № 22-801/10.
12. Копія ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.05.2008 року.

Вистачило б  посилання на першоджерела.

[Тетяна Academia]

Викладаю текст, що поїхав на Пилипа Орлика. Як з`ясувалось, індекс у них 01024.
Прибрала з скарги додатки з "правовим аналізом". Вони свою справу по структуруванню думок зробили.
Довела обсяг до 8 сторінок, з них 6 - зміст.

[Cyanide]

Пропоную зібрати в одній темі всі судові справи, що стосуються "тарифів Черновецького", з усіма атрибутами, що дозволять використати посилання на судові рішення для суду, зверненбьдо органів влади і т.п.
Приблизно так, як зроблено в першому пості цієї теми.
Просто дуже важко відслідковувати, хто коли з ким судився і які результати.
Вибачте, якщо така тема вже є, я новачок тут.

[gro-za]

Пропоную зібрати в одній темі всі судові справи, що стосуються "тарифів Черновецького", з усіма атрибутами, що дозволять використати посилання на судові рішення для суду, зверненбьдо органів влади і т.п.
Приблизно так, як зроблено в першому пості цієї теми.
Просто дуже важко відслідковувати, хто коли з ким судився і які результати.
Вибачте, якщо така тема вже є, я новачок тут.

Є такий розділ, він так названий - "Судові рішення". Тільки до наповнення руки не доходять.