'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Солом.р/с, АСК, ВСУ, ВСУ + н/о. Суддя Калініченко О.Б., справа 2-119  (Прочитано 73490 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Вікторе Івановичу, підкажіть - чи є необхідність друкувати копію апеляційної справи (собі і Вам), розшифровувати та друкувати ТЗ с/з?
Щодо роздруківки техзапису - не варто. Копія матеріалів апеляційної скарги - не завадить.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Копія (без сьогоднішнього засідання) роздрукована. Доберусь до справи, закінчу друк, передам.
Все! Вже на часі купувати портативний сканер.
Бо фотоаппаратний спосіб для копій - то велике на очі навантаження.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Копія (без сьогоднішнього засідання) роздрукована. Доберусь до справи, закінчу друк, передам.
Все! Вже на часі купувати портативний сканер.
Бо фотоаппаратний спосіб для копій - то велике на очі навантаження.
Маю такий, і дуже задоволений. А фотоапаратом неможливо виконати якісне копіювання документів.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Зареєструвала в Ап. суді заяву на ознайомлення зі справою та заяву на копію ухвали. Мені повідомили, що треба чекати 5 робочих днів. Тепер буду пильнувати - щоб справа не втекла до суду 1 інстанції.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Здається, мене водять за носа.
25/03/2010 (четвер) - судове засідання. Ухвала суду.
29.03.2010 (понеділок) - усне повідомлення, що повний текст готуватиметься 5 робочих днів. Зареєстровані заяви на ознайомлення та на копію.
31.03.2010, сьогодні - усне повідомлення, що ознайомитись зі справою можна буде у вівторок. З усним посиланням на суддю.
Завтра з підготовленою скаргою намагаюсь отримати справу та копію ухвали. Як немає - реєструю скаргу.І що далі можна вдіяти?
Скарга - на суддю? У співробітника апарата отримати письмову відмову?
 
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Достатньо написати скаргу на ім'я голови суду. У відповідь отримаєте або підтвердження, або спростування фактів. Далі буде видно.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Зареєструвала сьогодні "Скаргу на відмову надати копію ухвали апеляційного суду" та "Скаргу на відмову надати на ознайомлення матеріали справи".
Пішла з ними до керівника апарату суду. Отримала таку відповідь: "Справа дуже складна. Копія ухвали буде підготовлена і чекатиме Вас у вівторок. У вівторок Вам нададуть справу на ознайомлення". Залишається чекати. Графік прийому громадян керівництвом суду - нереальний. Чотири дні на місяць.

Також слід зазначити, що судді Апеляційного суду такі самі "долбропорядні", як і легендарна суддя Калініченко О.Б. З технічним записом судового засідання надурили мене, як малу дитину. Основний звук на записі - шум автомобілів на вулиці (вікно було відкрито і складається враження, що один мікрофон спеціально вулицю "слухав"). Суддя вела засідання ледь чутним шепотом, який в записі навіть не прослуховується. В записі можна розібрати лише мій виступ та виступ Віктора Івановича. Все.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Звернення до голови суду цілком обґрунтоване. Цікаво, яка буде відповідь. Взагалі, пахне кримінальним злочином. І як мінімум - великими неприємностями для судді Калініченко О.Б. Втім, вона їх заслужила своєю брутальною поведінкою. Ця особа невихована, нестримана в своїх емоціях і професійно непридатна. Буває.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Вікторе Івановичу, маленька поправка. Цього разу скарги були подані голові Апеляційного суду. І "подвиги з технічним записом" - вершила суддя Штелик.  З цього приводу напишу ще одну скаргу голові Ап. суду на секретаря і "Зауваження щодо технічного запису" для приєднання до справи. Нехай суддя придумує відповідь.

Звернення до голови суду цілком обґрунтоване. Цікаво, яка буде відповідь. Взагалі, пахне кримінальним злочином.
Мій прогноз - ніякої відповіді не буде. Одна моя скарга голові Ап. суду пішла в небуття, без жодної відповіді.
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Вікторе Івановичу, маленька поправка. Цього разу скарги були подані голові Апеляційного суду. І "подвиги з технічним записом" - вершила суддя Штелик.  З цього приводу напишу ще одну скаргу голові Ап. суду на секретаря і "Зауваження щодо технічного запису" для приєднання до справи. Нехай суддя придумує відповідь.

Звернення до голови суду цілком обґрунтоване. Цікаво, яка буде відповідь. Взагалі, пахне кримінальним злочином.
Мій прогноз - ніякої відповіді не буде. Одна моя скарга голові Ап. суду пішла в небуття, без жодної відповіді.
Набирайте докази. Потім можна намагатися притягти до відповідальності голову ап-суду.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Прогнозний перелік дій у цій справі. Прошу прокоментувати.

1. Ап. суд, голові - скарга на секретаря за непридатну для використання копію ТЗ СЗ.
2. Ап. суд, голові - скарга на секретаря за неоформлену справу (не пронумерована, без опису доданих документів, ще треба перевірити наявність всіх документів).
Це для збирання доказів.

3. Ап. суд, до справи - зауваження щодо матеріалів справи.
4. Ап. суд, до справи - зауваження щодо журналу та ТЗ справи. В журналі переплутані ініціали та прізвища учасників. Немає тестових записів, копія ТЗ непридатна для використання. Суцільні шуми вулиці.
5. Ап. суд, до справи - Заява на платне роздрукування ТЗ засідання.
6. Заява на ознайомлення з матеріалами справи з розглянутими зауваженнями.
Це для приєднання зауважень до справи та отримання ухвал судді Штелик.

7. Касаційна скарга.
8. Клопотання про зупинку виконання рішення.
Це буде можливо, як тільки отримую текст ухвали ап. суду.

Скарги на суддю  Штелик.
Скарга на суддю Калініченко.

Далі, дивлячись по обставинам,
9. Заява про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
10. Заява про роз'яснення рішення суду
11. Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
І при кожній заяві - відвод судді Калініченко та секретарю Кучерявець.

12. Позови-позови-позови.
- договір на обслуговування
- договір на ком. послуги
- перерахунок по розп. 3206
- перерахунки по актам -претензіям
- визнання невідповідними нарахувань.

Чи  на якісь дії немає сенсу витрачати час та сили?
« Останнє редагування: 06 Квітня 2010, 18:01:36 від Тетяна Academia »
Записаний

gro-za

  • Засновник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2230
  • City: Київ
  • ГРОмадський правоЗАхисник, 050-448-1-844
    • Перегляд профілю

Всяка боротьба дає якісь наслідки. Відсутність боротьби очікуваних наслідків не дає.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Підготовлені:
КЛОПОТАННЯ про повне роздрукування технічного запису судового засідання.
ЗАУВАЖЕННЯ щодо технічного запису судових засідань та журналів судових  засідань.

Фонограми в отриманій копії ТЗ с/з 25.03.2010 нерозбірливі. Якісно записаний шум вулиці. Чи варто звертатися з клопотанням "прослухати запис фіксування судового засідання технічними засобами"? Які наслідки може дати ця дія? Чи варто повторно витребувати "якісну" копію ТЗ с/з 25.03.1010? Чи це вже дріб`язкові чіпляння?

Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Підготовлена скарга голові АП.суду на секретаря за неоформлену справу (не пронумерована, без внутрішнього опису документів, без засвідчувального напису).
Після реєстрації всього цього можна буде вимагати ознайомитися з справою з розглянутими зауваженнями і виправленими недоліками.
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email