Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Vadim]

Уважаемый Виктор Иванович!
Здравствуйте.
Не могли бы Вы дать мне совет по дальнейшей моей борьбе с коммунальщиками.
Сначала немного предистории.
Прекратил оплату еще летом прошлого года. Уже имею долг в 3500.
Осенью подал заявление в КП “Дирекция…” Соломенского р-на о заключении договора.
В письменном ответе она сообщила, сто тарифа на содержания (квартплата) моего дома пока нет поэтому они не могут заключить договор по содержанию домов и придом. Территории, а вот договор о ЦО и ВО заключайте с КП “Чоколовское” на Волынской,4а.
Я написал заявление туда и получил от них 2 экземпляра заполненного, но неподписанного договора на ЦО и ВО.  Я написал протокол разногласий к нему и отдал в КП “Чоколовское” вместе с договором и заявлением на подпись. Они , конечно, не подписали и письменно ответили, что во-первых, не могут согласиться с омельченковскими тарифами и, во-вторых, не могут принимать оплату на свой р/счет.
12. марта я получил бумажку от ВСП “Чоколовский” (Это уже третье предприятие-Жек) с требованиями оплаты и угрозой принять ко мне крайние меры в случае дальнейшей неуплаты. На эту писульку я написал заявление в ВСП следующего содержания:

У зв'язку з одержанням 12.03.2010 від Вашого підприємства папірця, копію якого додаю до заяви, прошу пояснити наступне.

1. Які існують у цей час затверджені у встановленому законодавством порядку тарифи на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої та холодної води і водовідведення, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і якими не оскарженими й не скасованими судом або тими, що перебувають нині під судовим розглядом розпорядженнями та рішеннями КМДА вони встановлені?

2. Які крайні надзвичайні заходи будуть прийняті стосовно мене у випадку подальшого невнесення мною квартплати ?

Відповідь хотілося б одержати на бланку підприємства, у встановлений законодавством строк і з підписом і прізвищем посадової особи.
 И вот теперь к Вам такой вопрос – а не пора ли мне подать на них в суд на возмещение морального ущерба за неподписания договоров и угрозы в мой адрес? Посоветуйте, пожалуйста, на какое предприятие подавать в суд. И сообщите, пожалуйста, на каком этапе сейчас идет разбирательство по делу №2-2174-1/09 за первісним позовом Захарченко Г. О. до КП «Печерськжитло» и имеет ли оно шансы на успех?

[gro-za]

Пора подати на них в суд. А у справі Захарченка Г.О. проти КП "Печерськжитло" чергове засідання призначене на понеділок, 15.03.2010 р. (див. СУДОВІ СПРАВИ -> Розклад судових засідань. Приходьте, послухаєте і зможете самі дійти до висновку.

[Vadim]

Уважаемый Виктор Иванович,
Большое спасибо за ответ на мой вопрос.
К сожалению, только сейчас смог войти и увидел ваше приглашение на сегодняшнее заседание,
опоздал немного.
Если Вас не затруднит - сообщите, пожалуйста, как оно пройдет,
возможно, в  соответствующей теме форума.
С уважением, Вадим

[gro-za]

Уважаемый Виктор Иванович,
Большое спасибо за ответ на мой вопрос.
К сожалению, только сейчас смог войти и увидел ваше приглашение на сегодняшнее заседание,
опоздал немного.
Если Вас не затруднит - сообщите, пожалуйста, как оно пройдет,
возможно, в  соответствующей теме форума.
С уважением, Вадим

З третьої спроби вдалося побачити представника відповідача - КП "Печерськжитло" - у залі судового засідання. Однак, засідання було нерезультативним знову, бо відповідач не виконав ухвалу суду про витребування доказів. Крім того, надав дитячі пояснення з приводу того, що йому незрозуміла ухвала суду. Виявляється, йому незрозуміло, що являє собою "Повідомлення про про проведення перерахунків за ЦО та ГВП", хоч форма повідомлення затверджена в розпорядженні КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. Юристу КП Ткаченку також незрозуміло, чому суд задовольнив клопотання про надання рішення органу місцевого самоврядування про перелік послуг, які надаються по вказаному у позові будинку відповідно до постанов КМУ №№ 560 та 529. Звісно, і про порядок формування тарифу він чує вперше. Його ще раз зобов'язали надати докази, а при неможливості - обґрунтувати письмово. За таких обставин оголошена перерва до 15.04.2010 р. о 10:00 (див. розклад).

[oldlokh]

добрый вечер Виктор Иванович
Подскажите пожалуйста (либо другие форумчане чтобы не загружать Виктора Ивановича)
1) На предвариловке судья предложил представить уточненный иск: исправить требования о возврате денег просто на КП (в иске было на КП в лице директора), и указать момент с которого отсчитывается 7 дневные срок (в иске было просто вернуть в течении 7 дней) считаю что замечания не принципиальные и уточненный иск ничего не изменит по существу (прошлый выиграл со старыми формулировками)
2) КП подало ходатайство об истребовании доказательств к ГИОЦ и отделу субсидий, которое удовлетворил суд. по субсидиям понятно, а вот ГИОЦ с его зачетами по недоказанным долгам хочу отбить. КП приложил свой договор с ГИОЦ но это их двусторонние отношения и моя переплате здесь не причем, не подскажите где можно посмотреть суды с аргументациеей против ГИОЦ.
3) выезжаю на суд хочу сразу подать в Украине еще один иск на пересчет отопления. КП на запрос конечно отписался что информация конфиденциальна и предоставляется только по компетентному запросу, но в письме была ссылка на НПА что перерасчет производится по окончании расчетов по предидущему периоду а так как перерасчет не проводился раньше то он не должен проводится и за последние 3 года. Встречали ли Вы такой аргумент как лучше его отбить и где можно познакомиться с каким нибудь подобным конкретным делом. На старом форуме писали что в акте киевэнерго есть хитрые столбцы которыми манипулирует КП. Хотелось бы подготовиться тщательно в том числе и по этому пункту.
Извините если не в правильной теме к новому форуму еще не приспособился
Заранее всех благодарю
4)

[gro-za]

Від КП ГІОЦ слід вимагати форму № 5/1. Вона також надається і житлово-експлуатаційній організації. У цій формі відображені усі нарахування, платежі, а також розподіл платежів серед постачальників. Відносно пеерахунків - опирайтеся на розпорядження КМДА № 2306 від 26.12.2002 р. Відносно зведених тристоронніх актів - дійсно Київенерго уникає погоджувати шосту колонку і не застосовує її при визначенні вартості теплоенергії на ГВП. А це є порушенням вимог розпорядження № 2306. Відносно позовної давності - вона встановлена Цивільним кодексом України у межах трьох років. Доводити цей факт не потрібно, але слід подати заяву про застосування трирічної позовної давності при вирішенні спору. Інакше суд її невправі застосувати.

[Vadim]

Уважаемые Татьяна и Виктор Иванович, здравствуйте!
У меня, как Вы знаете, аналогичная Татьяны история,
тоже готовлю проект заявления в суд.
А на этой ветке увидел ее проект - совпадает с моим.
Возможно ли мне взять его за основу- не будете ли Вы возражать?
Или воспользоваться как основой иском Захарченко??
Можно ли мне присоединиться к Иску Татьяны (тоже, кстати, Соломенский суд),
то есть - объединить два иска?
Или лучше подавать отдельное заявление??
Основная проблема у меня заключается в том, что  плохо владею разговорным украинским. И меня на этом очевидно прокатят.
Поэтому возможна ли, Виктор Иванович, помощь в этой проблеме,
Может быть, от каких либо Ваших помощников??
С уважением,
Вадим

[gro-za]

Уважаемые Татьяна и Виктор Иванович, здравствуйте!
У меня, как Вы знаете, аналогичная Татьяны история,
тоже готовлю проект заявления в суд.
А на этой ветке увидел ее проект - совпадает с моим.
Возможно ли мне взять его за основу- не будете ли Вы возражать?
Или воспользоваться как основой иском Захарченко??
Можно ли мне присоединиться к Иску Татьяны (тоже, кстати, Соломенский суд),
то есть - объединить два иска?
Или лучше подавать отдельное заявление??
Основная проблема у меня заключается в том, что  плохо владею разговорным украинским. И меня на этом очевидно прокатят.
Поэтому возможна ли, Виктор Иванович, помощь в этой проблеме,
Может быть, от каких либо Ваших помощников??
С уважением,
Вадим

Свого часу Ганна Герман, будучи депутатом ВР, заявила про намір давати безкоштовні уроки розмовної української мови. Тільки не сказала, кого погодиться навчати. Тепер вже вона пташка великого польоту, то навчати буде Азарова (можливо), бо Янукович володіє українською непогано. У нього лише інтелекту не вистачає. Не приймайте всерйоз, це приказка. А казка - далі.
Усі матеріали, розміщені на цьому та інших моїх сайтах усі бажаючі можуть вільно використовувати у власних судових справах. Про хід судового розгляду тих чи інших справ, до яких маю відношення, регулярно сповіщаю у Форумі. Якщо там немає новин по конкретній справі, значить їх поки-що немає.
Об'єднати два позови в одне провадження - не наша з Вами компетенція, це повноваження суду. Захоче - об'єднає, не захоче (а для чого це йому?) - не об'єднає.
Стосовно помічників - відповідаю більш зрозумілою, англійською мовою: Help yourself! Ви повинні погодитися, що вести судову справу - це, крім кваліфікації, вимагає ще й напруженої роботи. І робота ця високооплачувана. То рекомендую навчитися усім премудростям самостійно, а цей та інші мої Форуми - до Ваших послуг. Подібного ресурсу, можливо, в іншому місці не знайдете.

[Vadim]

Здравствуйте, уважаемый Виктор Иванович!
Во вложенном файле - мой проект иска по заключению договоров
с Соломенскими ЖКП. На моральный ущерб в 5 000 грн.
Большая к Вам просьба, если бедет время и не трудно для Вас,
 почитать и дать оценку.
Годится ли он для подачи?
Не могли бы Вы сказать сколько нужно оплатить госпошлины
и затрат на ИТО в этом случае?
Буду очень благодарен,
С уважением,
Вадим

[ВАВАНчик]

Госпошлина берется в размере 1% от суммы иска , но не менее 51 грн. От нее может судья избавить в случае если приймет иск именно как в защиту прав потребителя.
ИТЗ: если это материальное дело (моральна шкода например) - то 120 грн.
НО опять таки может хватить и 37 грн. (поэтому если жалко оплатить полные суммы, неплатите НИЧЕГО, а потому на исправлении недостаков судья напишет сколько нужно заплатить. За ИТЗ смело можете платить 37, если что - доплатите разницу)

[Тетяна Academia]

Пане Вадиме!

3. Зобов’язати виконавця послуг – комунальне підприємство «Чоколівське» Солом’янської районної у місті Києві ради скасувати зайві нарахування позивачу за послуги з центрального опалення,...

Нарахування, скасування, контроль оплати здійснює КП Дирекція, якщо не помиляюсь.

Подивіться мої справи на примусове укладання договорів.
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4734.0.html та http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4737.0.html
Після зауважень Віктора Івановича усунула недоліки згідно ухвал суду. Відкрито провадження. Виклала і уточнені позови.

Щодо держмита:
пишемо в заголовку "позовна заява на захист права споживача на укладення договору про надання комунальних послуг",
в розділі "На підставі викладеного вище, просимо" - "Звільнити позивача від сплати державного мита на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»".

Щодо ІТЗ.
Пишемо. "Покласти усі судові витрати на відповідача, у тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, звільнивши від них позивача".
Оплачуємо 37 грн витрат на ІТЗ розгляду немайнових спорів. Прикладаємо квитанцію до позову і її копії до копій позову для сторін. Бо ж сумно буде, коли виконану велику роботу суддя відбракує через дрібниці.
А от далі... Якщо буде час та натхнення - вимагатимете і добиватиметесь в судовому порядку відшкодування понесених Вами 37 гривень судових витрат. З урахуванням того, що виконуватись (чи не виконуватись) це буде виконавчою службою, після кілограмів списаних паперів на заяви, клопотання, претензії,  відводи....
І ще. До виконання рішення ще треба дожити, пройти судовий розгляд, отримати потрібне Вам рішення, потім ще апеляційна інстанція...

[Юрій Васильович]

Не могли бы Вы сказать сколько нужно оплатить госпошлины

В в своєму позові вказуєте що позов "на захист прав споживача" і мито не сплачуєте (Вас закон звільняє). перегляньте для прикладу, чи як зразки позови Віктора Івановича в нарисах.

[ВАВАНчик]

А от далі... Якщо буде час та натхнення - вимагатимете і добиватиметесь в судовому порядку відшкодування понесених Вами 37 гривень судових витрат.

Согласно ЦПК судовые расходы несет ПРОИГРАВШАЯ сторона (это не нужно требовать или добиваться, и не зависит от суммы)

[Vadim]

Уважаемые соратники по борьбе!
Огромное спасибо за помощь!
А все-таки, годится ли мой иск для подачи?
С уважением,
Вадим.

[Юрій Васильович]

Вадим, 1. слова "Позовна заява" - увеличьте размер шрифта и расположите их по центру страницы, а уже под ними остальное.
2. "На підставі викладеного вище, просимо:" 
1) не "просимо" а "прошу", у Вас "позивач" в одном лице.
2) нужно " з урахуванням викладеного вище,  на підставі: ст. .... Конституції України; ст. ...  ЦК України, ст.  ..... Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.  ..... Закону України "Про захист прав споживачів", Розпорядження КМДА № ..... від  ..... ( и т.д.) прошу:"
3. "Копії Заяв та оферт позивача." - укажите весь список по отдельности и в 3-х экз. (для суда и 2 экз. для ответчиков).
4. по сути самого иска - поищите и сравните с аналогичными исками В.И.
5. если Вы оплачиваете ИТО и прилагаете квитанцию, то добавьте ещё пункт "позовних вимог:"  - " 6. Стягнути з відповідачів солідарно  на користь позивача витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом цієї справи."   ІТЗ входит в "витрати" автоматически, кроме того, в случае необходимости, Вы сможете, предъявив в ходе последнего заседания документальное подтверждение расходов (например транспортных), взыскать и их.   
6. добавьте в текст ссылку на нормы, которыми Вы освобождены от уплаты "мита".
7. в случае если выполнены условия 5 и 6 то пункт 3 в "прошу" не нужен.