Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Тетяна Academia]

Стаття 10 ЦПК. Змагальність сторін.
Подати клопотання - мало. Його треба обгрунтувати. Ще й пояснити суддям. І пояснити таким чином, щоб вони зрозуміли суть проблеми. Щодо цього питання - КП Дирекція заперечує, абсолютно обгрунтованно пояснюючи, що вони є правоздатними, з ЄДРПОУ їх ніхто не викреслив.
Пане Степане, на це заперечення які контраргументи Ви наведете?

Якщо вирішить не на Вашу користь - маєте механізми:
1. Заперечення проти дій головуючого, ст.160 ЦПК.
2. Повторна подача клопотань.
3. Відвод судді.
4. Ап. скарга на ухвалу.
Простір для маневру є. Які засоби застосовувати - дивитесь по ситуації.

[stepan]

Стаття 10 ЦПК. Змагальність сторін.
Подати клопотання - мало. Його треба обгрунтувати. Ще й пояснити суддям. І пояснити таким чином, щоб вони зрозуміли суть проблеми. Щодо цього питання - КП Дирекція заперечує, абсолютно обгрунтованно пояснюючи, що вони є правоздатними, з ЄДРПОУ їх ніхто не викреслив.
Пане Степане, на це заперечення які контраргументи Ви наведете?

А хіба посилання в Вашому клопотанні на абз.2 п.1 ст. 201 ЦПК України "....суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі перетворення юридичної особи яка була стороною у справі" - не є аргументом?
Чи треба було дочекатися коли юридичну особу перетворять, або ліквідують, а потім подавати клопотання?

До речі в Апеляційному суді - мене  не питали про обгрунтування мого клопотання та про якісь пояснення стосовно нього, хоча я клопотання зареєстрував і заявив про нього у судовому засіданні.Суддя просто ухвалила відхилити клопотання, як безпідставне, не задаючи ніяких питань ні мені, ні КП "Дирекція.."
Я хотів Вас запитати - чи є сенс про це вказувати у касаційній скарзі?

[Тетяна Academia]

При написання касаційної скарги дотримуйтесь норм ЦПК щодо форми та змісту скаги.
Враховуйте особливості касаційної інстанції.
Стаття 335 ЦПК. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
1. Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

[Перо]

Стаття 10 ЦПК. Змагальність сторін.
Подати клопотання - мало. Його треба обгрунтувати. Ще й пояснити суддям. І пояснити таким чином, щоб вони зрозуміли суть проблеми. Щодо цього питання - КП Дирекція заперечує, абсолютно обгрунтованно пояснюючи, що вони є правоздатними, з ЄДРПОУ їх ніхто не викреслив.
Пане Степане, на це заперечення які контраргументи Ви наведете?

А хіба посилання в Вашому клопотанні на абз.2 п.1 ст. 201 ЦПК України "....суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі перетворення юридичної особи яка була стороною у справі" - не є аргументом?
Чи треба було дочекатися коли юридичну особу перетворять, або ліквідують, а потім подавати клопотання?

До речі в Апеляційному суді - мене  не питали про обгрунтування мого клопотання та про якісь пояснення стосовно нього, хоча я клопотання зареєстрував і заявив про нього у судовому засіданні.Суддя просто ухвалила відхилити клопотання, як безпідставне, не задаючи ніяких питань ні мені, ні КП "Дирекція.."
Я хотів Вас запитати - чи є сенс про це вказувати у касаційній скарзі?

Вказуйте виключно на неправильність застосування норм матеріального чи процесуального права. Районна рада, що "перетворюється" не є стороною справи.

[stepan]

Вказуйте виключно на неправильність застосування норм матеріального чи процесуального права. Районна рада, що "перетворюється" не є стороною справи.

Зрозумів, дякую!

[stepan]

При написання касаційної скарги дотримуйтесь норм ЦПК щодо форми та змісту скаги.
Враховуйте особливості касаційної інстанції.

Шановна пані Тетяна!
Чи не могли б Ви викласти на форумі Ваше "Клопотання про зупинення виконання рішення суду", яке Ви подавали разом з касаційною скаргою до ВССУ?

[Тетяна Academia]

Шановна пані Тетяна!
Чи не могли б Ви викласти на форумі Ваше "Клопотання про зупинення виконання рішення суду", яке Ви подавали разом з касаційною скаргою до ВССУ?

Пошукайте в темі "Касаційна скарга на рішення судді Калініченко про стягнення боргу за ЖКП".
І знову таке прохання. Якщо у Вас є питання, або ведеться справа, по якій потрібні поради - створіть нову тему. Бо дуже важко потім інформацію шукати.

[stepan]

Пошукайте в темі "Касаційна скарга на рішення судді Калініченко про стягнення боргу за ЖКП".

Знайшов, дякую!

[Тетяна Academia]

І знову перерва в с/з. До 28.02.2011 року, 10:30.
Нагадаю, позовна заява від квітня.2010 року. Відповідач ігнорує с/з та ігнорує ухвали суду про витребування доказів.
Я розумію, що доказів у КП Чоколівське катма. А надати письмове пояснення та визнати цю очевидну обставину - не хочуть. От і чекаємо.
Щоб чекання не було таким беззмістовним, підготовлений маленький сюрприз. Який? Чекайте наступних повідомлень. 

[Тетяна Academia]

Звіт з полів і ферм.
За час моєї відсутності на форумі - завершений розгляд справи. Маємо рішення судді Солом`янського райсуду Букіної О.М. від 24.05.2011 року. Вільний переказ рішення: "Зобов`язати відповідача укласти з позивачем договір на ком. послуги, що по змісту та за формою відповідає вимогам ПКМУ №630. В задоволенні моральної шкоди - відмовити".

Якщо дивитись на весь процес - серйозних зауважень до роботи судді Букіної О.М. немає. Справа розглянута у відповідності до вимог ЦПК. Суддя відповідально віднеслась до спору, постановила обгрунтоване рішення. Щодо питання моральної шкоди - "не бойся абсолюта, он недостижим".

Текст рішення буде трошки пізніше. Чекаю на реакцію опонентів - чи буде ап. оскарження.
Роздумів та висновків за результатами розгляду цієї "договірної" справи багато. Особливо в контексті нинішніх обговорень на форумі порядку укладання договорів.

Є повне розуміння, що добровільно КП Чоколівське договір з моїми законними вимогами (оплата не на КПГІОЦ та тарифи, прийняті у відповідності до норм законодавства) не підпише. Одночасно - є досить чітке та оптимістичне бачення порядку виконання судового рішення.

Далі буде.

[Перо]

Є повне розуміння, що добровільно КП Чоколівське договір з моїми законними вимогами (оплата не на КПГІОЦ та тарифи, прийняті у відповідності до норм законодавства) не підпише. Одночасно - є досить чітке та оптимістичне бачення порядку виконання судового рішення.

Добре, чекаємо на набрання рішенням законної сили!

[ВАВАНчик]

От поверьте: бестолковое решение!
ПС: привет В.И.!

[Тетяна Academia]

От поверьте: бестолковое решение!
ПС: привет В.И.!

Не бачу причин для настільки категоричного скепсису. Та привіту В.І.
Судовий шлях укладання договору на ЖКП - цілком коректний. Він є досить марудним та повільним, але приводить до отримання потрібного споживачу результата.
Ось приклад http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4511.0.html
Договори підписані виконавцем і споживачем, з всіма узгодженнями. В результаті виконання судового рішення.

Маємо з ВАВАНчиком давню розбіжність в поглядах щодо судового укладання договорів. Однак цим життя і гарне - кожен віднаходить та реалізовує свої шляхи вирішення проблем. 

[ВАВАНчик]

Дело не в том что ч/з суд заключен договор, а в том, что в итоге ві получите договор, но там будут тарифы РКМДА 1220-1222

[Тетяна Academia]

З якого щастя? А посилання з попереднього посту дивився?