Коментар Віктора Івановича на паралельному сайті (відповідь "1 gro-za 2012-06-21 17:36:39" в темі "gro-za 2012-05-20 18:36:00")
На цю ухвалу Апеляційного суду м. Києва КП "Дирекція" направило касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційне провадження відкрито, хоч вагомих підстав для цього по суті не було. Як правило, касаційні інстанції раніше на підставі висновку судді-доповідача традиційно відмовляли у прийнятті касаційної скарги до розгляду. А в даному випадку від традиції відійшли, виконання рішень судів попередніх інстанцій призупинене до завершення розгляду касаційної скарги. Щось трапилось?
Касаційна скарга "Дирекції" безпідставна, ба - навіть сміхотворна! Однак свою роль зіграла. Задоволене клопотання про зупинення виконання рішення судів першої та другої інстанцій до завершення розгляду касаційної скарги КП "Дирекції".
Якщо комусь цікаво, можу на Ваш запит розмістити матеріали касаційної скарги. Юрист "Дирекції" - мила дівчина і славно потрудилася. Додала до скарги купу документів, які приховувала під час розгляду справи у попередніх інстанціях. Алеж суддя-доповідач Вищого суду знайшов скаргу такою, що по формі та змісту відповідає нормам ЦПК.
Нам би такого доповідача (у інших справах)!
