Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Vitaliy_84]

Без обид....
А почитать форум не пробовал?
Например ЭТУ тему?!
ПС: там и по 2а-2292/09 много инфы (и есть суперсвежая!)

Немного отошел от этих дел с тарифами и теряюсь в этом форум, сорри. Теряюсь как понял не только я.

В общем заседания не состоялось, пока уже больше 2 лет дело гуляло, судя ОАС Киева Пилипенко О.Е. стала судьей КААС, я ее поздравляю с этим конечно, но это дело будет видно жить вечно. Назначен новый судья и дата рассмотрения неизвестна, это капец, сдержатся без комментариев очень сложно....

[ВАВАНчик]

Назначен новый судья и дата рассмотрения неизвестна, это капец, сдержатся без комментариев очень сложно....

НЕ могу понять известен новый судья или нет, но мне известен, и я о нем сообщаю: судья Патратий сидит на м. Житомирской 33а. (може ошибся в написании фамилии)

[Vitaliy_84]

Да, по моему так эту фамилию и мне в канцелярии назвали, как понял это новая судя из пяти годок исходя из Указа о назначении (29 вересня 2010 року N 922/2010).
1. Призначити строком на п'ять років у місцевих адміністративних судах на посади:
судді окружного адміністративного суду міста Києва ПАТРАТІЙ Олену Валеріївну.
Мне уже страшно, ну пусть читает, я там много чего в дело накидал.

[ВАВАНчик]

Нужно было номерамит обменяться!

[ВАВАНчик]

Слушанье 14.03.2011 в 14:00

[Перо]

Слушанье 14.03.2011 в 14:00

Попереднє чи судовий розгляд?

[ВАВАНчик]

Точно не уверен, но скорее всего предварительное!

[ВАВАНчик]

"ЦЫРК НА ДРОТИ"
Эта судья ПАТРАТИЙ - это Амельохин №2 .
Сегодня было предварительное слушанье, но во время него она почти час требовала от сторон обьяснения на чем основывается иск и заперечення.
В конце я спросил: так это было предварительное слушанье, или всеже по сути.
Судья сказала что предварительное, но на мое замечание по поводу того почему стороны обьясняли по сути - сказала: чтото на подобии: "это предварительное по сути".... (ноу коментс)
3х лиц не включала
Истец уменьшил исковые требования до одного распоряжения 1661.
Следующее слушанье 14.04.2011 на 10:00.

[Vitaliy_84]

Реально предмет иска только одно Распоряжение №1661, остальные не вступили в силу или были отменены самим органом который их принял и по этому не могут нарушать права и интересы.
Я в шоке, такого предварительного я не видал и признаю, не ожидал. С дела пропали мои пояснения, которые были даны в пошлых заседаниях в руки судье. Частично могу понять, скинули такую бомбу на судью, которая понятия не имеет что за тарифы такие, дело наверно и не открывалось до заседания.  Стало реально страшно, рассказывал чуть ли не с азов, какая разница между органами исполнительной власти и местного самоуправления.

[Тетяна Academia]

доведеться пояснення подавати вдруге  через канцелярію.

[ВАВАНчик]

Скорее всего дело закроют. 
Изза объявления по аналогичному делу ВГО "УСПП", и ВАТ "МАРС"

[ВАВАНчик]

Сегодня опубликовали объявление в "Крещатике".
На сайте его нет.... Чуть поже выложу скан.

[ВАВАНчик]

Объявление

[ВАВАНчик]

Итак началось слушанье по сути. ФАХ не включили ни в каком виде
Как и вчера в деле УСПП Грама дал "Кирилову", 2а-57/09, и постановление ВАСУ.

Пришлось в противовес давать Бабенко....
Изза того, что "Фабрика кулинарных..." дала новые обьяснения по делу перерыв.
Следущее слушанье 14:00 18.05.2011

ПС: реально нужно "Кирилову" приостанавливать, бо она всю "малину" перепортит

[Перо]

Итак началось слушанье по сути. ФАХ не включили ни в каком виде
Как и вчера в деле УСПП Грама дал "Кирилову", 2а-57/09, и постановление ВАСУ.

На постанову Смоковича потрібно долучити у справу цю постанову адмінпалати ВСУ, як приклад системного тлумачення положень КАС щодо формулювання позовних вимог:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7417986
А також заперечити, вказавши що Смокович фантазував у той час, коли ще не були внесені зміни до КАС у липні 2010 р.
По 2а-57/09 є у справі ухвала ВАСУ від 18.03.2011 р.?