Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Лана]

счетчик на воду ЛВТ - 4, могу ли я требовать компенсации стоимости счетчика, если было отказано в поверке, а при снятии старых счетчиков они поломались и я вынуждена была покупать новый.
Еще вопрос обязательно ли прикладывать к иску все решения судов или я могу их добавить когда начнется суд?

[Перо]

Уже достало наглое поведение нашего председателя подаю иск .

Лана, возмущение -плохой попутчик в такого рода делах. "Скасувати нарухування" -так они Вас ни к чему не обязывают: Вы же не платите увидев счет на заборе или в квитанции КП ГИОЦ? По пункту 3 (насчет ЛВТ – 4Т) обоснуйте также ст. 601 ЦК.  Моральный ущерб обоснуйте без ссылок на ЗУ "Про захист прав споживачів". Возьмите за основу иск по делу Захарченко в Печерском райсуде и процессуальные документы по этому делу, которые составлял В. И. Куля.
Ссылаться можно только на суд. решения, которые вступили в законную силу (как в тексте, так и прилагая их). Прикладывать не обязательно к иску -можно ходатайством в 1 экз. отправить. Цель иска -открыть производство. Поэтому укажите на нарушенное право и приложите пару отписок в качестве доказательств.

[Лана]

По пункту 3 (насчет ЛВТ – 4Т) обоснуйте также ст. 601 ЦК.

Добрый день Перо!!!
Спасибо за рекомендации, но прошу объяснить делитанту  каким образом ст.601 имеет отношение к данному вопросу, непонятно

[Перо]

каким образом ст.601 имеет отношение к данному вопросу, непонятно

Не смог найти суд. практику. Ст. 601 ЦК -это зачет встречных однородных требований. Стоимость счетчика погашается в счет требований оплатить ЖК-услуги.

[Лана]

спасибо большое, понятно

[Лана]

Переделала исковое заявление.  Отправляю еще раз на рецензию

[Юрій Васильович]

Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 р. №65.

Наказ скасовано. Діє наказ № 190 від 27.06.2008р.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0936-08&p=1298274042234849
Вас запитають:" На який пункт "Правил..." Ви посилаєтесь?"
ЗУ "Прозахист прав споживачів" має редакцію  від 01.12.2005р., редакції 2006р. не існує.

[Лана]

спсибо за подсказку .

Наказ скасовано. Діє наказ № 190 від 27.06.2008р

.
но я же прошу сделать перерасчет с 2002 года, а на тот момент он же действовал. 
 

Вас запитають:" На який пункт "Правил..." Ви посилаєтесь?"

не понятно, у меня в иске вроде прописаны все статьи на которые я ссылаюсь или я чего то не досмотрела.

[Юрій Васильович]

з позову:

           З березня  2008 року голова  ЖБК «Квазар – 11»  безпідставно відмовляє  провести повірку лічильників води в моїй  квартирі і змушує позивача  за власний рахунок провести відповідну повірку, незаконно нараховує плату за водо- та теплопостачання без урахування показів лічильників. Позивач була змушена демонтувати  лічильники для проведення повірки. Під час  демонтажу з’ясувалось, що без пошкодження лічильників демонтувати їх не можливо. В зв’язку з цим був придбан і встановлений  новий лічильник ЛВТ - 4Т.   

3. Зобов’язати балансоутримувача будинку – ЖБК «Квазар-11» відшкодувати Міненко Світлані Станіславівні вартість встановленого  лічильника ГВП та ХВП  ЛВТ – 4Т  на суму 1020 грн. 00 коп. шляхом погашення у рахунок наступних платежів за відповідні послуги  згідно з вимогами постанови  Кабінету Міністрів України  від 27 листопада 1995 р. № 947, а також. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 р. №65.

Наказ № 65 скасовано наказом № 190.
Вам ЖБК відмовляє в повірці лічильника з березня 2008р. Зазначаєте що: " це [відмова] є порушенням
- абз. 2 п. 1.13. та абз. 2 п. 4.16. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" , затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 1 липня 1994 р. (діяли до набуття чинності Наказу Держжитлокомунгоспу України № 190 від 27.06.2008р.);
- п. 5.14. та п. 5.15.  "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190 ;
- абз. 3 п. 9 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення",затверджених Пост. КМУ від 21.07.2005р. № 630".
для довідки наказ № 65 можете знайти за посиланням:
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1032.357.3&nobreak=1
Це що стосується повірки.
До перерахунку за  опалення та ГВП з 2002р. Накази № 65 та № 190 відношення не мають.
Ви вимагаєте стягнути з відповідача ( зарахувати в майбутні платежі) вартість нового лічильника. При цьому теж посилаєтесь на наказ № 65. От я Вам і підказую, що Вас запитають:" На який пункт "Правил..." Ви посилаєтесь?"
Особисто я вважаю шанси на задоволення вимог по п. 3 мізерними, хіба що Вам вдасться цим позовом з великою моральною  шкодою залякати відповідача і він почне з Вами про щось домовлятися.
 А так. "Програма встановлення лічильників" ( ПКМУ № 947) на 2008 і подальші роки не подовжувалась. До того ж у Вас до 2008р. лічильники вже були. Накази № 65 та № 190 та ПКМУ № 630 передбачають встановлення лічильників за кошти споживача:
№ 65: " 4.2. Абонент повинен придбати й встановити водолічильник, який буде перебувати у нього на балансі й обслуговуванні. Встановлення водолічильника може бути виконано Водоканалом за рахунок абонента. Технічне обслуговування, ремонт і заміну водолічильників встановлених в жилих будинках місцевих Рад, ЖБК, котельних, що опалюють ці будинки, дошкільних та шкільних закладах, лікарнях, об'єктах соцкультпобуту, благодійних організаціях, здійснюють спеціалізовані організації або Водоканал за рахунок коштів абонентів. На ці види робіт складається договір між Водоканалом та абонентами."
№ 190: " 5.3. Обладнання   вузла   обліку   здійснюється   за  рахунок споживачів.
 5.9. У   разі  відсутності  у  споживача  засобу  обліку або неможливості  виконати  ремонт  існуючого   виробник   має  право зобов'язати  споживача  встановити  або  замінити  засіб  обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору. "
Взагалі ці накази ("Правила...") регулюють відносини водоканалу з ЖБК, а не між  ЖБК і Вами.
ПКМУ №630: "9. У квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів  обліку  води  і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку)  проводяться  спеціалізованою  організацією,   виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача."
Як би демонтаж виконував ЖБК і пошкодив лічильники, тоді претензії були б 100% обгрунтовані. А так ЖБК  заявить що демонтаж виконано самостійно, тож і відповідальність за пошкодження повинен нести той,  хто проводив демонтаж.

Ще.  Ви не звернули увагу не зауваження Перо. Про бажаність обгрунтування моральної шкоди без посилань на ЗУ "Про захист прав споживачів"
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів":

5) відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або  продукцією  неналежної  якості,  а також  майнової   та  моральної  (немайнової)  шкоди,  заподіяної небезпечною для життя і  здоров'я  людей  продукцією у  випадках, передбачених законодавством;

Суд може послатися на те що ЖБК Вам "небезпечної для життя і  здоров'я  людей  продукції" не надавав.

[Лана]

  Ще.  Ви не звернули увагу не зауваження Перо. Про бажаність обгрунтування моральної шкоди без посилань на ЗУ "Про захист прав споживачів"
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про захист прав споживачів":

я писала так исходя из многих исковых заявлений которые составлялись и редактировались В.И  и там звучит это так

Слід зазначити, що відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачене в ст. 24 Закону України “Про захист прав споживачів”, а ст. 23 ЦКУ визначає моральну шкоду як таку, що полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї та близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

[Юрій Васильович]

до редакції від 01.12.2005р. було так:

Стаття 4. Державний захист прав споживачів
1. Держава забезпечує громадянам як споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору товарів (робіт, послуг), набуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання товарів (робіт, послуг) відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності.
( Частина перша статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2949-III від 10.01.2002 ) 2. Державний захист прав громадян як споживачів здійснюють спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи і установи державного санітарно-епідеміологічного нагляду України, інші органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування відповідно до законодавства, а також судові органи.
( Частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 82/95-ВР від 02.03.95, в редакції Закону N 2949-III від 10.01.2002 )

Стаття 24. Судовий захист прав споживачів
Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Споживачі за своїм вибором подають позови до суду за місцем свого проживання або за місцезнаходженням відповідача, за місцем заподіяння шкоди або за місцем виконання договору.
Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

з 13.01.2006 нова редакція (закон від 01.12.2005 N 3161-IV /3161-15/)

Стаття 4. Права та обов'язки споживачів
1. Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на:
1) захист своїх прав державою;
2) належну якість продукції та обслуговування;
3) безпеку продукції;
4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця);
5) відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством;
6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав;
7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
2. Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.
3. Споживачі зобов'язані:
1) перед початком експлуатації товару уважно ознайомитися з правилами експлуатації, викладеними в наданій виробником (продавцем, виконавцем) документації на товар;
2) в разі необхідності роз'яснення умов та правил використання товару - до початку використання товару звернутися за роз'ясненнями до продавця (виробника, виконавця) або до іншої вказаної в експлуатаційній документації особи, що виконує їх функції;
3) користуватися товаром згідно з його цільовим призначенням та дотримуватися умов (вимог, норм, правил), встановлених виробником товару (виконавцем) в експлуатаційній документації;
4) з метою запобігання негативним для споживача наслідкам використання товару - застосовувати передбачені виробником в товарі засоби безпеки з дотриманням передбачених експлуатаційною документацією спеціальних правил, а в разі відсутності таких правил в документації - дотримуватися звичайних розумних заходів безпеки, встановлених для товарів такого роду.

Стаття 22. Судовий захист прав споживачів
1. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
2. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
3. Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Стаття 24. Громадські організації споживачів (об'єднання споживачів)
1. З метою захисту своїх законних прав та інтересів споживачі мають право об'єднуватися у громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
2. Об'єднання споживачів є громадськими організаціями, що провадять свою діяльність відповідно до Закону України "Про об'єднання громадян".

Бачите, В.І. посилався на стару редакцію, мабуть позови були раніше.
Вирішувати Вам.

[Лана]

Очень благодарна Вам за рекомендации, обязательно исправлю исковое заявление 

[Лана]

Вот такое письмо получила от своего ЖБК в ответ на заявку на опломбирование счетчиков.
Составила ответное письмо прошу постоянных участников форума оценить правильность моего  ответа

[Перо]

Вот такое письмо получила от своего ЖБК в ответ на заявку на опломбирование счетчиков.
Составила ответное письмо прошу постоянных участников форума оценить правильность моего  ответа

Лана, а какой смысл этой переписки? Ведь отказ уже получен.

[Лана]

Это дополнительные доказательства  наглого нарушения закона для суда