Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Леслі]

Попередження дописувачу ВАВАНчик.
Хоч Ви - ветеран тарифних боїв і герой штурму Бастилії.
Є неприпустимим використання жаргону, суржику, спотворення нормативної лексики.
На форумі заборонені: ненормативна лексика, образливі та зневажливі висловлювання, що зачіпають честь і гідність людини. І цією людиною є будь-яка особа. В тому числі судді, що порушують Ваші права.

[ВАВАНчик]

Следующее заседание 09:15 01.11.2011

[Nimfa]

Следующее заседание 09:15 01.11.2011

Состоялось или нет? А то как-то производственные проблемы вышли на первый план и я потерялась в датах ... 

[Перо]

За повідомленням ВАВАНчика суддя Качур відмовив у позові. Мотиви мабуть такі ж самі, що й в інших його рішеннях.

[Перо]

ПОСТАНОВИВ:

У  задоволенні позову ОСОБА_1, Приватного підприємства ,,Фах,, до Київської міської державної адміністрації, Голови Київської міської державної адміністрації Попова О.П. про визнання нечинними та скасування розпоряджень, - відмовити.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20263534

[Перо]

Сьогодні колегія на чолі судді Бабенка залишила постанову 1-ої інстанції без змін. Але головуючий пообіцяв написати мотивувальну частину аналогічну у справі № 2а-1888/10.

[Перо]

Ухвала КААС від 03.04.2012 р.:



У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23580451

[Nimfa]

З цієї постанови ухвали слідує, що ВО КМР у нас все-таки є?
І я так розумію, що її тепер можна подавати у тарифні справи, що слухаються, як доказ,
який поданий пізніше через те, що його раніше не існувало.
Цікаво, чи з'явиться в реєстрі і коли?
Чи побігти в КААС із заявою про видачу копії ухвали, тим паче,
що я двічі клопотала про вступ третьою особою у цю справу, та "ни ответа, ни привета"   

[Дятел]

Ухвала КААС від 03.04.2012 р.:... ...

из решения:

...Суд 1ї інстанції  правильно оцінив відсутніть реєстрації оскаржуваних Розпоряджень, як підставу для відмови у задоволенні адміністративного позову...

ПОСТАНОВИВ:

У  задоволенні позову ОСОБА_1, Приватного підприємства ,,Фах,, до Київської міської державної адміністрації, Голови Київської міської державної адміністрації Попова О.П. про визнання нечинними та скасування розпоряджень, - відмовити.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20263534

курия я это решение, курил....
Наверно плохой у меня "План" всеже, ибо так и не нашел где ж там про регистрацию хоть строчка?!!
Суд 1й инстанции вообще не написал нужна регистрация или нет?!

[Nimfa]

курия я это решение, курил....
Наверно плохой у меня "План" всеже, ибо так и не нашел где ж там про регистрацию хоть строчка?!!
Суд 1й инстанции вообще не написал нужна регистрация или нет?!

Значится так: курим, начиная с 3-й страницы решения КААС, 4-й абзац снизу. Там "план" такой как надо 

[Перо]

За скаргою КМДА ухвалою ВАСУ від 28.04.2012 р. № К/9991/29256/12 відкрито касаційне провадження:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/23812837

[Перо]

Ухвала ВАСУ від 04.05.2012 р. № К/9991/29600/12 (за скаргою позивача):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24086181

[Валентина]

Може вже досить ломитися нам у відкриті двері і подати позов на неправомірні дії органу виконавчої влади КМДА (Голови КМДА) щодо втручання в місцеве самоврядування,  всупереч ст.19 Конституції, ст.20, ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні,  ст.25 ЗУ Про столицю ..., та ст.ст.1,14,35 ЗУ Про місцеві держадміністрації, також неправомірні дії щодо опублікування своїх НПА до здійснення держреєстрації цих НПА і направлення до застосування нормативно-правові акти стосовно тарифів, які не пройшли держреєстрацію.

[Перо]

Може вже досить ломитися нам у відкриті двері і подати позов на неправомірні дії органу виконавчої влади КМДА (Голови КМДА) щодо втручання в місцеве самоврядування

Пошукайте справи ВАВАНчика -там все побачите (що можна очікувати від цих судів). Як необхіний чинник, слід проходити усі три інстанції, після чого звертатися до ЄСПЛ.

[Перо]

Ухвали ВАСУ від 20.11.2012 р. №№ К/9991/29256/12, К/9991/29600/12:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27588816
http://reyestr.court.gov.ua/Review/27588798