Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[alexalex]

отримав рахунок тернопільського жека. тарифи по рішенню виконкому №803 від 05.05.2008 згідно КМУ 560 від 12.07.2005,відповідний договір відсутній.тарифи втратили чинність відповідно КМУ 529 від 20.05.2009.нові жек не розробив,виконком не затвердив.кошториси на підставі ДБН і взагалі будь-які відсутні.думаю виконує 15% робіт, на акти-претензії не реагує.хоче 100% оплати 48000 грн.на рік.відповідно рахунки -це складання і видача завідомо неправдивих документів,які ні на чому не базуються та нічим не підтверджуються. дія попадає під ст.366 ККУ - службове підроблення.чи можливий кримінальний позов???

[Dugf]

...тарифи по рішенню виконкому №803 від 05.05.2008 згідно КМУ 560 від 12.07.2005... Відповідно рахунки -це складання і видача завідомо неправдивих документів, які ні на чому не базуються та нічим не підтверджуються. Дія попадає під ст. 366 ККУ - службове підроблення. Чи можливий кримінальний позов???

Якщо розрахунок тарифів відповідає механізму їх розрахунку, то нічого страшного для споживачів тут немає.

В вашому випадку хвилюватися потрібно виконавцю послуг, адже з травня 2008 року відбулось значне здорожчення на більшість матеріалів і збільшилась мінімальна заробітна плата.

А щодо службового підроблення, то воно б мало місце якщо тарифи затвердили згідно ПКМУ 560 від 12.07.2005 після 20.05.09р. Тільки напевно не службове підроблення, а незаконність цього рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Вам необхідно вимагати від виконавця послуг ознайомити Вас з самими розрахунками тарифів. На 99,9% ці тарифи розраховані з порушеннями ПКМУ 560, як і у інших містах України.

Тільки не радійте передчасно, ці розрахунки Вам ніхто відразу/ніколи не покаже. Тому необхідно буде вступати у суперечку з виконавцем послуг за допомогою прокуратури, всіляких контролюючих і інших органів. А акти-претензії продовжуйте складати - це Вам знадобиться в подальшому для захисту.       


 

[alexalex]

Звернувся з заявою про притягнення начальника ЖЕКу до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 ККУ-службове підроблення.Копії з розрахунків тарифу зняли  в управлінні житлово-комунального господарства Заяву з прокуратури передали у міське УВС. У березні 2013р. викликав на допит оперативник, повідомив про  номер у реєстрі досудових розслідувань та повідомив про слідчого по справі.До цього часу ніякої інформації не надходило.Мета заяви не штраф керівника ЖЕКа, а подальший адміністративний позов про скасування тарифів по будинку та складання ЖЕКом технічного паспорту будинку та тарифів згідно діючого законодавства.Потрібна інформація про слідуючі кроки.

[thunderclap]

У березні 2013р. викликав на допит оперативник, повідомив про  номер у реєстрі досудових розслідувань та повідомив про слідчого по справі.До цього часу ніякої інформації не надходило.

Певно, вже закрили провадження. Можете самі поцікавитеся.

Подальший адміністративний позов про скасування тарифів по будинку та складання ЖЕКом технічного паспорту будинку та тарифів згідно діючого законодавства.Потрібна інформація про слідуючі кроки.

Так ваш виконком затверджував тарифи в період дії попередньої ПМКУ. З прийняттям нової вони не втрачають чинність автоматично. Якщо виконавець не ініціює перегляд тарифу, то які можуть бути претензії до виконкому. Які підстави оскаржувати? Виконком тоді діяв в межах повноважень наданих ЗУ "Про місцеве самоврядування..", ЗУ "Про ЖКП" та згідно ПКМУ.

[alexalex]

Службове підроблення скоєно у складанні тарифів без технічного паспорта будинку та  актів на користування прибудинковою площею.

[alexalex]

заява про службове підроблення їде на друге коло.Скільки там буде невідомо.
Буду паралельно готувати адміністративний позов про скасування постанови міської ради у частині про тарифи за моєю адресою через відсутність технічного паспорту та акту на землю для будинку.

[ksenia111111111]

історія чим закінчилась? в мене схожа ситуація

[Потрошитель ЖЕКів]

Більше про вимоги до рахунків і можливі наслідки є тут: http://blog.jkg-portal.com.ua/ua/blog/one/rahunki-komunalnih-poslug-majut-vdpovdati-st9-zakonu-pro-buhgalterskij-oblk

[alexalex]

друга постанова про закриття, хоча слідчий документально фіксує факт відсутності документів підстав для розрахунку, а рішення всупереч фактам.

[alexalex]

друга ухвала про скасування постанови слідчого.

[alexalex]

не зміг у адміністративному судочинстві залишити повідомлення на рецензію -АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень   в частині щодо затвердження  тарифу для утримання багатоквартирного  будинку.
Прошу дати оцінку, враховуючі що помилки у позові з новими ставками судового збору річь дорога. З повагою Alex

[Юрій Васильович]

Вказане рішення рахую  невідповідним

Українською мовою буде "вважаю".

[alexalex]

дякую за поправку.якщо буде рішення на мою користь, то можливий виконавчий лист по судовому збору і я додав клопотання про банківські реквізити.свої власні реквізити і код ставити у шапку позивача чи десь у іншому місті позову? чи можливо зменшити судовий збір споживачам за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав?

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.   
   Одночасно заявляю клопотання:
  - для забезпечення позову зупинити дію оскаржуваних рішень частині щодо затвердженого    тарифу для будинку за адресою вул.Карпенка 15,  м.Тернопіль до прийняття рішення згідно позову.
 - витребувати  у  відповідача завірену справку про повні банківські реквізити та ідентифікаційний код.

[alexalex]

Зробив АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
на захист прав споживачів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень   в частині затвердження  тарифу для утримання багатоквартирного  будинку -
 без сплати судового збору.

[Перо]

Зробив АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
на захист прав споживачів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень   в частині затвердження  тарифу для утримання багатоквартирного  будинку -
 без сплати судового збору.

А яке це відношення має до цієї теми? По суті позову:
1) Суб'єкт владних повноважень (СВП), до якого заявлено позов, не є надавачем послуг, відповідно -Ви не є споживачем у правовідносинах з позивачем. Це публічно-правовий спір, а не спір споживача з виконавцем послуг. Отже, щодо насплати СЗ адмін. позов буде залишено без руху.
2) Вимоги визнати недійсним і скасувати взаємовиключні.
3) Зобов'язати щось зробити СВП не є в компетенції суду, бо це дискреційні владні повноваження відповідача (хочуть -затверджують, хочуть -не затверджують). Переформулюйте на зобов'язання винести на розгляд найближчого засідання виконавчого комітету певне питання про затвердження. Хоча можна і залишити саме таку вимогу.
Стосовно змісту позову -перевірте по процедурі, чи було оприлюднено рішення позивача, та чи був дотриманий порядок, передбачений п. 2.4. Порядку, затвердженого Наказом Мінрегіонбуду № 390 від 30.07.2012 р. Щодо іншого змісту -це питання доказів.