Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10059362
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10060765

Що ви хотіли сказати наводячи ці рішення? Що в рішенні 14 червня 2010 р. справа № 2/69 відмовлено в стягненні боргу за жкп через відсутність договору? Так це рішення скасоване апеляційною інстанцією:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   29.07.2010                                                                                           № 2/69

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
...Дослідивши подані докази, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню з наступних підстав.

У ст. 1 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року     № 1875-IV, міститься визначення поняття споживача як фізичної чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Таким чином особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами, а не внаслідок укладення договору із виконавцем. Тож обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 вищевказаного закону споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом....
....Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Чернігівської області  від 14.06.2010 року  скасувати і прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю....

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12047050

[focus]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10059362
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10060765

Що ви хотіли сказати наводячи ці рішення? Що в рішенні 14 червня 2010 р. справа № 2/69 відмовлено в стягненні боргу за жкп через відсутність договору? Так це рішення скасоване апеляційною інстанцією:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   29.07.2010                                                                                           № 2/69

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
...Дослідивши подані докази, проаналізувавши застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню з наступних підстав.

У ст. 1 Закону України  «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року     № 1875-IV, міститься визначення поняття споживача як фізичної чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Таким чином особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами, а не внаслідок укладення договору із виконавцем. Тож обов’язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 вищевказаного закону споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом....
....Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖЕК-2» Чернігівської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Чернігівської області  від 14.06.2010 року  скасувати і прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю....

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12047050

http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558

[Юрій Васильович]

Я вже знайшов і це рішення. А от пошук по ВСУ поки результату не дав. Цікаво як розвинуться події далі.
А от ви спостерігаєте тенденцію, що більшість рішень Ви знаходите по господарським судам, а громадянам доводиться мати справу з загальними.

[Юрій Васильович]

Шановний, funmaster. Якщо наважетеся подавати заяву про перегляд (ст. 355 обговорювалось раніше) то мабуть кращого рішення касаційної інстанції ніж http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558 не найдете.Це краще ніж про прокурора. У строк місяць з дати проголошення Ви вже не вклалися, але можливо з дати отримання місяць ще не сплив, тож з одночасним поданням клопотання про подовження строку.
Аргументація ВГСУ по договорним відносинам співпадає з тим що я зараз пробую на наказах ( в мене навіть трохи ширше). Якщо будете писати заяву про перегляд використаєте.

[focus]

Я вже знайшов і це рішення. А от пошук по ВСУ поки результату не дав. Цікаво як розвинуться події далі.
А от ви спостерігаєте тенденцію, що більшість рішень Ви знаходите по господарським судам, а громадянам доводиться мати справу з загальними.

А яка різниця..Закон один для всіх.

ЦПК

 Стаття 355. Підстави для подання заяви              про перегляд судових рішень

     1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може
бути подана виключно з підстав:

     1) неоднакового   застосування   судом   (судами)  касаційної
інстанції одних і тих самих норм матеріального права,  що  потягло
ухвалення   різних   за   змістом   судових   рішень   у  подібних
правовідносинах;

[focus]

Аргументація ВГСУ по договорним відносинам співпадає з тим що я зараз пробую на наказах ( в мене навіть трохи ширше).

Що ви під цим розумієте...розшифруйте. Не можу зрозуміти

[focus]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7696874
 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/13652006

якщо поритися, то можна знайти і не таке

[funmaster]

Не можна довіряти  незнайомим людям

[focus]

Ви пишете -Копію  рішення ВССУ я отримав 20 січня, так що часу у мене зовсім мало.

Тобто, Якщо ви хочте переглянути судове рішення у порядку ст.355, то для того щоб не спорити про строки, Вам необхідно вже до 17 числа все підготовити і подати у ВССУ для вирішення питання для докуску до перегляду судових рішень Верховним судом. Але в будь-якому випадку, вже треба буде просити поновити строк

[Валентина]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/7696874
 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/13652006

якщо поритися, то можна знайти і не таке
[/quot


Дуже вчасно натрапила на повідомлене fokus рішення 13652006. Це якраз підтвердження моїм міркуванням, викладених: житлово-комунальні послуги, у темі: ЖК послуги в ст.1160 ЦК України "Размышления о балансодержателях домов"

[Андрій]

Прошу  Пояснити як правильно цитувати  аресата у відповіді? Я раніше пробував, але так виходить суцільна каша. Тепер цитую інакше, але і так мабуть не правильно.
 

Всі способи правильні, якщо в результаті Ви отримуєте цитату.
Спосіб 1. Натискаєте посилання "Цитувати" чи "Цитата" і отримуєте у своєму повідомленні повний текст цитованого повідомлення. Далі із тієї цитати видаляєте зайве - те що не стосується предмету Вашого повідомлення. Таким чином сформована цитата і в цьому повідомленні. Її текст:

Код: [Select]

[quote author=funmaster link=topic=5487.msg19695#msg19695 date=1297491399]
Прошу  Пояснити як правильно цитувати  аресата у відповіді? Я раніше пробував, але так виходить суцільна каша. Тепер цитую інакше, але і так мабуть не правильно.
 [/quote]Спосіб 2. При створенні повідомлення натискаєте на кнопку . У текст повідомлення вставляється

Код: [Select]

[quote][/quote] і між цими quote вставляєте цитату. Але, у такому разі не можна перейти на цитоване повідомлення клацнувши на ньому мишею.
Спосіб 3. Руками написати у повідомленні текст

Код: [Select]

[quote][/quote]. Далі діяти як у способі 2.

[focus]

Про витрати ІТЗ і судовий збір, я думаю вже не стоїть говорити..Трішки недодивився, і згарячкував....Може це Вам поможе...

http://reyestr.court.gov.ua/Review/6888740
 

[focus]

Якщо відкриють  касаційне провадження, тоді щось можна робити... а так зара  ви нічого не можете робити...якщо буде ухвала про відкриття, вас повідомлять, але може пройти багато часу (півтора місяця). зара ви можете подати за винятковими обставинами, і треба просити вам строк поновити

[focus]

Дивився за Вашими рекомендаціями, ст. 329 ЦПК. та  інші  норми  цієї  глави.
Не бачу ніякої можливості вставити якісь доводи, запереченення подати документи.

Вам на наступний раз рекомендація- касаційна скарга повинна бути максимум на двух листках.Коротко і ясно...Без соплів. а саме:
  Стаття 324. ЦПК

2.Підставами    касаційного    оскарження    є   неправильне застосування судом норм  матеріального  права  чи  порушення  норм процесуального права.

У вас рішення розписано на 3 сторінках, всім все ясно, соплів не треба. Що конкретно не правильно застосовано і які норми порушено.

Кожен суддя вдень в середньому  до 15 справ вирішує...70 сторінок він читати не буде. повірте

[focus]

Пане funmaster, Вам ще одне лікарство.. Ви тільки собі їх зберігайте...Аналізуйте

http://reyestr.court.gov.ua/Review/192572