Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

Зустрівся з головним виконавцем.
Каже, що дії виконавців вчора - не були його особистою  ініциативою, а командою згори, і що тепер такі показові  акції(за участю телебачення) будуть проводитись раз на тиждень.Виявилось,що тепер окрім додаткової сплати 10% від суми стягнення, ще потрібно буде сплатити і 100грн. за вчинення виконавчих дій.
Зовсім "весело".

[stepan]

Подана скарга на дії виконавця, в розумний термін не отримана постанова начальника ВДВС. Чи оскаржена бездіяльність начальника ВДВС?

Пані Тетяна, я подав скаргу на дії виконавця 01.03.2011р. і не отримав відповідь, і не оскаржував бездіяльність начальника - по перше тому, що я нібито домовився з головним виконавцем, що він не  буде вчиняти виконавчих дій на протязі 2місяців(що він сьогодні підтвердив, що домовленості зі мною він дотримувався поки це залежало від нього), а по друге з 09.03.11р. змінився закон про виконавче провадження, і оскаржувати дії начальника ВДВС стало можливо лише до суду.
Ви краще порадьте - чи є зараз сенс оскаржувати дії виконавця до суду, чи ні?

[Тетяна Academia]

Степане, Вам вже неодноразово повідомляли ціну таких "домовленостей" з начальниками.
Оскаржити незаконні дії або бездіяльність будь-якої посадової особи, які порушують Ваші права - завжди є сенс. Якщо Ви приймете таке рішення і Вам буде потрібна рецензія підготовленого документу - учасники форуму, і я в тому числі Вам допоможуть.

Щодо порад, що робити в конкретно цій справі. Таких порад надавати не буду (вважаю, що на нинішньому етапі це було б з мого боку безвідповідальним).

Повторю свою думку - для вирішення проблеми звернутися в індивідуальному порядку за юридичною допомогою до адвоката чи іншого спеціаліста в області права. Приймати якісь рішення слід після вивчення всіх документів. Ви якось повідомляли, що консультувалися з юристом з приводу цієї справи. Можете звернутись до нього за повторною консультацією.

[stepan]

Ще виникло таке питання-
От виконавці наклали арешт на речі в моїй квартирі, за моєї відсутності.В квартирі проживає зі мною моя дружина.Чому виконавці вирішили без мене, що ці речі є моєю власністю?
А якщо це власність моєї дружини?
Чи мають вони право арештовувати майно, яке належить їй?

[stepan]

КП Дирекція і КП "ДУОЖФ" - це одна й та сама особа. Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної у м. Києві ради. Назва КП Дирекція - скороченння.

Так, дійсно, я якось вчора вночі, коли це писав, не зрозумів таке скорочення.
Тоді виникає інше питання-
КП "Дирекція..." ліквідоване рішенням Київради, зараз працює ліквідаційна комісія, чи не повинен саме представник ліквідаційної комісії займатись стягненням заборгованості, а не представник КП "Дирекція..."?
Далі - у представника КП "Дирекція ...", який брав участь в судовій справі, і бере зараз участь у виконавчій справі - довіреність представляти КП "Дирекція.." закінчилась у грудні 2010р.
В акті арешту майна зазначено, що представник КП "Дирекція..." діє на підставі якогось свідоцтва, про довіреність його в виконавчій справі нічого не сказано.

[Тетяна Academia]

1. КП Дирекція не ліквідоване. Ліквідована Солом`янська райрада. Зачепившись за це, на етапі відкриття виконавчого провадження можна було б діяти. Оскаржувати відкриття провадження.

2. Цілком можливо, що представник КП Дирекція надав нову довіреність. А може й не надав. ВІдповідь - в матеріалах справи. Слід було ознайомитись, перефотографувати.
Свідоцтво - документ, що видає КП Дирекція своїм посадовим особам.

[stepan]

2. Цілком можливо, що представник КП Дирекція надав нову довіреність. А може й не надав. ВІдповідь - в матеріалах справи. Слід було ознайомитись, перефотографувати.
Свідоцтво - документ, що видає КП Дирекція своїм посадовим особам.

Я ознайомився і перефотографував, на 02.03.11р. в виконавчому провадженні не було довіреності представника КП "Дирекція...", і взагалі до ВДВС з виконавчим листом звертався не представник КП "Дирекція.."(Чернишенко), а Начальник ВСП "Залізничний" О.Лисак.

[stepan]

Порушення закону про ВП в моєму випадку(на мою думку):

Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження
1. Копії  постанов  державного  виконавця  та  інші документи
виконавчого   провадження   (далі    -    документи    виконавчого
провадження),  що  державний  виконавець  зобов'язаний  довести до
відома  сторін  та  інших   учасників   виконавчого   провадження,
надсилаються    адресатам    із   супровідними   листами   простою
кореспонденцією,   крім   постанов   про   відкриття   виконавчого
провадження  або відмову у відкритті виконавчого провадження,  про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього    Закону,   що   надсилаються   рекомендованим   листом   з
повідомленням про вручення.  Боржник вважається  повідомленим  про
відкриття  виконавчого провадження,  якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження  за  адресою,  зазначеною  у
виконавчому документі. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14

Я отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження з  супровідним  листом простою
кореспонденцією.

Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні
5. Повноваження  представника   повинні   бути   підтверджені
довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=606-14

У справі виконавчого провадження відсутня довіреність представника КП "Дирекція..."

Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
 1. Державний виконавець відкриває  виконавче  провадження  на
підставі  виконавчого  документа,  зазначеного  в  статті 17 цього
Закону:

     1) за заявою стягувача або його  представника  про  примусове
виконання рішення;
Стаття 8. Сторони виконавчого провадження

     1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

     2. Стягувачем є фізична або юридична особа,  на користь чи  в
інтересах якої видано виконавчий документ.

Виконавчий документ виданий на користь КП "Дирекція..", а не на користь ВСП "Залізничний", начальник якого подавав заяву до ВДВС.

Стаття 32. Заходи примусового виконання рішень
3) вилучення  в  боржника   і   передача   стягувачу   певних
предметів, зазначених у рішенні;

Вилучені в мене предмети - не зазначені в рішенні суду.

Стаття 57. Арешт і вилучення майна боржника
2. Арешт   на   майно  боржника може  накладатися  державним
виконавцем шляхом:
проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
5. Про проведення опису майна боржника і накладення на  нього
арешту  державний  виконавець  складає акт  опису та арешту майна
боржника.

Як виконавець за моєі відсутності визначив - яке майно моє, а яке ні?

Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
15) у  процесі  виконання  рішень  за наявності вмотивованого
рішення  суду про  примусове  проникнення  до  житла  чи   іншого
володіння   фізичної   особи  безперешкодно  входити  на  земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,
особи,  у  якої  знаходиться  майно  боржника  чи  майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб,  проводити в них огляд,  у разі
необхідності  примусово  відкривати  їх в установленому порядку із
залученням працівників органів внутрішніх справ,  опечатувати такі
приміщення,   арештовувати,   опечатувати   та   вилучати  належне
боржникові майно,  яке там перебуває та на яке за законом  можливо
звернути стягнення;

Вважаю, що проникнення до мого житла без мого відома, та без вмотивованого рішення суду - було не законним.
 

Стаття 6. Гарантії прав фізичних і юридичних осіб
               у виконавчому провадженні

     1. Державний  виконавець  зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не допускати у своїй  діяльності
порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Вважаю, що виконавець перевищив свої права, та порушив мої права та інтереси.

[ВАВАНчик]

Степа, простите, но все наши советы идут "коту под хвост".
Какой смысл их Вам давать?!

[stepan]

Степа, простите, но все наши советы идут "коту под хвост".
Какой смысл их Вам давать?!

Почему все советы?
Ваш совет я выполнил-

ВАВАНчик
1е: подаем жалобу начальнику ВДВС на исполнителя о том, что он "незаконно" открыл исполнительное производство.
Как это делается - см. соответственную тему (ссылка)
Продолжать пока нет смысла, ибо не выполнен п. 1.

Подал скаргу на дії виконавця http://img219.imageshack.us/img219/5404/010311y.jpg
Cовет не отзывать поданую мной на ВДВС скаргу тоже выполнил.
Собирался подать скаргу в суд, но не успел, так как попал под показательную кампанию борьбы с неплательщиками.   

[ВАВАНчик]

Подождите: но ведь ВП отрыто не на то лицо которое записано взыскателем в ВЛ.
Почему вы не подали ТАКУЮ жалобу?
ТАК сейчас Вам нужно обратиться в прокуратуру на действия начальника ВДВС. (не рассмотрел вовремя (в течении 10 дней) Вашу жалобу).
Посмотреть ЗУ про ВП на право исполнителя ИЗЫМАТЬ имущество (а не накладывать арест).

[stepan]

ТАК сейчас Вам нужно обратиться в прокуратуру на действия начальника ВДВС. (не рассмотрел вовремя (в течении 10 дней) Вашу жалобу).

Cпасибо за подсказку.
Правда ссылаясь на закон про ВП - прокуратура скорее всего ответит - "обращайтесь в суд".
Но попробовать можно.
 

Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
                посадових осіб державної виконавчої служби .
 2. Боржник   має   право   оскаржувати   рішення,   дії   або
бездіяльність  державного  виконавця  та  інших   посадових   осіб
державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14

Стаття 83. Контроль за законністю виконавчого провадження
1. Контроль  за   своєчасністю,   правильністю   і   повнотою
виконання   рішень   державним   виконавцем  здійснюють  начальник
відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.
 7. Забороняється  втручання  інших  державних або недержавних
органів  та  їх  посадових  осіб  у  виконавче  провадження,  крім
випадків,  передбачених цим Законом.  Виїмка документа виконавчого
провадження здійснюється виключно за рішенням суду. При проведенні
виїмки  оригіналу виконавчого документа чи виконавчого провадження
суд  у  своєму  рішенні   зазначає   про   зупинення   виконавчого
провадження. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14

[stepan]

Подождите: но ведь ВП отрыто не на то лицо которое записано взыскателем в ВЛ.
Почему вы не подали ТАКУЮ жалобу?

Я же говорю - была договоренность, что они не предпринимают "виконавчих дій" в течении 2 месяцев, а я не настаиваю на обжаловании действий "виконавця".
Но я не собирался ждать 2месяца, я хотел подать скаргу в суд на следующей неделе, но попал под показательное (со сьемкой телевидением) шоу - "арест имущества неплательщиков", инициированное руководством района(Сидоровым).
К стати вчера по каналу "Сити" показывали сюжет об аресте имущества киевлян.(мою квартиру не показывали)
Тут к стати тоже вопрос - оператор "Сити" несмотря на протест моей жены - вошел в квартиру и снимал "видео".
Я конечно понимаю, что в законе предусмотрена видео и фотосьемка, но ведь это право виконавця, а не каких попало журналистов.
Фамилия журналиста была по "Сити" тоже озвучена.
Хочу подготовить скаргу на дії виконавця по такой схеме - вещи, арестованные и вывезенные из моей квартиры в мое отсутствие -  являються собственность моего сына, который проживает по другому адресу.Вещи были куплены женой, и подарены сыну на день рождения 08.02.2011г., но временно хранились в моей квартире, так как в квартире у сына производиться ремонт.
Имеються чеки(5637грн.) и все документы о недавней покупке вещей(к стати стиральная машинка ни разу не включалась и не были даже сняты фиксирующие при транспортировке барабан болты).
Далее скаргу на дії виконавця, що завдали моральної шкоди моїй дружині(у неї підвищився тиск крові).
Ну и паралельно скаргу в суд на "дії виконавця", про то, что  - "стягувач у Виконавчому провадженні не відповідає стягувачу у рішенні суду".

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

N 5-2381км07, 17.07.2007, Ухвала суду, Верховний Суд України
Про незаконне заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1080.2641.0

Практика розгляду судами справ про злочини проти власності
Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає у незаконному оберненні чужого майна на свою користь або користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C&Count=500&

Стаття 87. Захист прав сторін у виконавчому провадженні
 2. Збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним
особам  під  час  проведення  виконавчого провадження,  підлягають
відшкодуванню в порядку, встановленому законом.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14

значною шкодою визнається
така,  якою  потерпілому  спричинені  збитки  на  суму  від ста до
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C&Count=500&

[ВАВАНчик]

Степа!
Когда открыли исполнительно производство?
Кода вступили в силу поправки к ЗУ про ВП? (вопросы риторические)

[stepan]

Степа!
Когда открыли исполнительно производство?
Кода вступили в силу поправки к ЗУ про ВП? (вопросы риторические)

Ну открыли производство до вступления в силу изменений в закон(до 09.02.11г.), и что?
Можно изымать майно не боржника, а його родича?
Если руководствоваться старой версией закона, то они на мою скаргу должны были прореагировать.
А ответа не было.