Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[stepan]

А чи не виникає тепер (в зв"язку з так би мовити нововиявленою обставиною, постановою про виправлення помилок) привід, подавати скарги на дії державного виконавця, який не виконав постанову про виправлення помилок, і в наступних документах знову розподіляв кошти на користь КП "Залізничний"?
Та вимагати повернення коштів, стягнутих за виконавчі дії, та виконавчого збору.

[Dugf]

Постанова про виправлення помилок в ВП від 21.02.11р.
http://img29.imageshack.us/img29/4354/img15701w.jpg
http://img42.imageshack.us/img42/6122/img15692.jpg

Stepan, а хіба зазначення іншої адреси чи іншого підприємства відноситься до граматичної чи арифметичної помилки? Чомусь і заступник начальника ВДВС не зазначив до якої помилки (граматичної чи арифметичної) це відноситься!

Грамматическая ошибка – это ошибка в структуре языковой единицы: в
структуре слова, словосочетания или предложения; это нарушение какой-либо
грамматической нормы – словообразовательной, морфологической, синтаксической.
Например:
– подскользнуться вместо поскользнуться, благородность вместо благородство –
здесь допущена ошибка в словообразовательной структуре слова, использована не та
приставка или не тот суффикс;
– без комментарий, едь вместо без комментариев, поезжай, более легче вместо
более легко (или легче) – неверно образована форма слова, т.е. нарушена морфологическая
норма;
– заплатить за квартплату, удостоен наградой – нарушена структура
словосочетания, не соблюдены нормы управления;
– (1)Покатавшись на катке, болят ноги; (2)В сочинении я хотел показать
значение спорта и почему я его люблю – неправильно построены предложения с
деепричастным оборотом (1) и с однородными членами (2): нарушены синтаксические
нормы.

[Dugf]

Обидва варіанта написані без помилок! На моє переконання, до граматичної помилки можна було б віднести неправильне застосування норм словотворення, або до арифметичної - помилкові результати арифметичних дій (додавання, віднімання і т.і.).   

[Dugf]

                                 Інструкція
                  про проведення виконавчих дій
п. 1.8.

...Керівник органу   державної   виконавчої   служби  з  власної
ініціативи або  за  заявою  сторін  виконавчого  провадження  може
виправити допущені в процесуальних документах, винесених державним
виконавцем, який йому безпосередньо підпорядкований, граматичні чи
арифметичні  помилки,  про  що  виноситься  постанова. { Пункт 1.8
доповнено  абзацом  згідно  з Наказом Міністерства юстиції N 245/5
( z0135-08 ) від 19.02.2008 }...

[Dugf]

Сьогодні спробую на власному досвіді переконатись. О 10-30 буде розглядатись моя скарга на дії ДВС. У мене у постанові про відкриття ВП виконавчий лист від 07.09.09р., а рішення набрало законної сили тільки 10.02.10р.! ВЛ був виданий 29.04.10р. До якої помилки це віднести??? До недбальства і непрофесійності!!!

[ВАВАНчик]

Цікаво ось що:
Чи фіксується в реєстрі час, коли ДВ робить зміни в документах?
І головне - чи можна про це отримати довідку?

Это очень интересный для меня вопрос тоже.
Я сужусь с конторой, которая продает арестованное имущество должников (сейчас открыто кассационное производство).
Одним из доказательств по делу должна была быть ТАКАЯ справка (о времени и дате внесения изменений в реестр).
Суд вытребовал (обеспечил) это доказательство, но его мин.юст. не предоставил без объяснения причин.
Но в отличии от части реестра ВП - в этой части реестра - ведется архив внесения изменений в объявление.

ПС: для тех кто не в теме: реестр ВП и продажи имущества - один и тот же реестр! Находил в нем даже такое, когда обявление подано после проведения торгов. А внесение изменения "задним числом" - сплошь и рядом

[ВАВАНчик]

Распечатывай все что есть в реестре, попробуй заверить у нотариуса, и добавляй в апелляционную жалобу!

[ВАВАНчик]

Сьогодні спробую на власному досвіді переконатись. О 10-30 буде розглядатись моя скарга на дії ДВС. У мене у постанові про відкриття ВП виконавчий лист від 07.09.09р., а рішення набрало законної сили тільки 10.02.10р.! ВЛ був виданий 29.04.10р. До якої помилки це віднести??? До недбальства і непрофесійності!!!

К сожалению мы со Степой уже увиделиь, как эти (цензура) свою Ж. прикрывают (вы уже тоже увидели).
Думаю в твоем деле тоже будет чтото на подобии.

[stepan]

Распечатывай все что есть в реестре, попробуй заверить у нотариуса, и добавляй в апелляционную жалобу!

Каждый документ заверить у нотариуса?
А как нотариус будет проверять, что мои копии - это копии именно из реестра?
По реєстру, "ідентифікатор" к которому у меня?
А в "виконавчому провадженні" сказано, "що сторони несуть відповідальність установлену законом за передачу ідентифікатора третім особам.

[stepan]

Цікаво ось що:
Чи фіксується в реєстрі час, коли ДВ робить зміни в документах?
І головне - чи можна про це отримати довідку?

Это очень интересный для меня вопрос тоже.
Я сужусь с конторой, которая продает арестованное имущество должников (сейчас открыто кассационное производство).
Одним из доказательств по делу должна была быть ТАКАЯ справка (о времени и дате внесения изменений в реестр).
Суд вытребовал (обеспечил) это доказательство, но его мин.юст. не предоставил без объяснения причин.
Но в отличии от части реестра ВП - в этой части реестра - ведется архив внесения изменений в объявление.

ПС: для тех кто не в теме: реестр ВП и продажи имущества - один и тот же реестр! Находил в нем даже такое, когда обявление подано после проведения торгов. А внесение изменения "задним числом" - сплошь и рядом

Інструкція неавторизованого користувача «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна»
https://trade.informjust.ua/

Система надає можливість користувачу веб-ресурсу отримати інформацію про дату та час
публікації, зміни або видалення інформаційного повідомлення, а також відомості про дату та
час публікації, зміни, зняття з торгів або видалення кожного лоту

[stepan]

Распечатывай все что есть в реестре, попробуй заверить у нотариуса, и добавляй в апелляционную жалобу!

Мы с Вами были в ВДВС 13.04.11г., и я сфотографировал все дело, в том числе и "Постанову про відкладення провадження виконавчих дій" від 21.02.11р., в которой указано КП "Залізничне", не правильный мой адрес, и стягувач КП УЖГ, а теперь в деле этой постанови нет, а есть такая же постанова 21.02.11р., только исправленная на КП"Дирекція", мой адрес, и стягувач КП "Дирекція".
На моих фото, что я снимал в ВДВС, видно, что дело, которое я снимал, при этом лежало на ксероксе ВДВСЁ а также видна часть помещения где проводилась сьемка, в частности характерный рисунок линолеума(или паркета) этого помещения.
Можно ли это использовать в качестве доказательств наличия этого документа(изначального) в деле ДВС 13.04.11г.?
Плюс к этому, у меня есть оригинал этой постанови, с подписью виконавця, правда без печати, но в заверенном деле в суде, ихняя исправленная постанова - тоже без печати.
Но если я покажу оригинал этой постановы, то тогда станет ясно, что я получил эту постанову, а я хочу в апел. скарге сделать упор на то, что меня вообще не информировали о принятии виконавцем постанов, что с точки зрения почтовых отправлений и было на самом деле.

[ВАВАНчик]

Дата и время есть, но НЕТ СУТИ ИЗМЕНЕНИЙ. А именно они есть предметом иска
Вседа могут сказать: мы написали например "бАржник", а потом в данное время - исправили опечатку
А на самом деле исправляли наименование лота, или сроки регистрации или.... И доказать ничего нельзя

[ВАВАНчик]

Есть 2 документа одной датой, но разного содержания?
Служебный подлог - путь в прокуратуру!

[stepan]

Есть 2 документа одной датой, но разного содержания?
Служебный подлог - путь в прокуратуру!

Да, два документа с одной датой, и разного содержания.
Но я же говорю, проблема в том, что если я покажу этот документ в оригинале, то станет ясно, что я его получил.
А я хочу построить свою защиту на том, что меня вообще не информировали о принятии ихних постанов.
Или может строить защиту на основе подлога?

[stepan]

                                           Н А К А З

                                     20.05.2003  N 43/5

                                      Зареєстровано в Міністерстві
                                      юстиції України
                                      21 травня 2003 р.
                                      за N 388/7709
 

              Про затвердження Положення про Єдиний
              державний реєстр виконавчих проваджень
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0388-03
3. Внесення до Єдиного реєстру відомостей
             щодо здійснення виконавчого провадження
  3.1.  До  Єдиного реєстру обов'язково вносяться відомості про
проведення всіх  виконавчих  дій.  {  Пункт 3.1 в редакції Наказу
Міністерства юстиції N 710/5 ( z0417-08 ) від 15.05.2008 }

3.3. Відомості  про  проведення  виконавчих дій вносяться до
Єдиного реєстру одночасно з виготовленням документа,  на  підставі
якого вчиняється виконавча дія.
     У  разі здійснення виконавчої дії за межами відділу державної
виконавчої  служби  відомості  про  таку  дію вносяться до Єдиного
реєстру  протягом  двох  робочих  днів  після  її  проведення  або
надходження повідомлення про її проведення.
 3.4. Відомості  про відкладення  провадження виконавчих  дій,
зупинення   виконавчого   провадження,    поновлення   виконавчого
провадження  вносяться до  Єдиного реєстру не пізніше  наступного
робочого   дня після  винесення   відповідних  постанов,  а   про
відстрочення  або  розстрочення  виконання рішення  -  не  пізніше
наступного робочого дня після надходження відповідного рішення.

     7.2.  Посадові  особи  органу  ДВС несуть відповідальність за
повноту  та  вірогідність  інформації, яка  вноситься  до  Єдиного
реєстру.