Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[alekan]

Під "повідомленням належним чином" після 30.07.2010 р. розуміється відправка повістки за місцем реєстрації відповідача (навіть якщо він це повідомлення не отримував). А для встановлення місця реєстрації повинна бути довідка адресного бюро. До 30.07.2010 р. все було складніше.

Який доказ повинен бути доданий до спави, що відповідач належним чином повідомлений. Крім розписки представника позивача та викладених поштових повідомлень нічого немає.
Який строк зберігання рекомендованих повідомлень у разі їх не отримання? Відправили 15.04.2010р вручити повинні десь 18-19 (ЖЕК отримав 22.04.2010), а відмітку про непроживання зробили 23.04.2010р. Чи не замалий це термін? А де повторне повідомлення?

[alekan]

Тому у скарзі слід вказати, що не можна це рішення кваліфікувати, як заочне, оскільки не було процесуальних підстав для проголошення рішення з його визначенням саме як заочного. Правда АС може відмовити у прийнятті скарги: п. 4 ППВСУ № 12 від 24.10.2008 р.:

В резолютивній частині  зазначено, що крім заяви про перегляд, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду. Чи не є це законною підставою для звернення з апеляційною скаргою.
Щодо постанови ухвали про заочний розгляд справи, в якій формі вона постановлюється, письмовій чи усній.

[Тетяна Academia]

alekan, вчора хоч і дуже натомлена була, але... Коли я дивилась справу, не пам`ятаю я в ній належних доказів про повідомлення відповідача. Не пам`ятаю актів про відмову відповідача отримати повістку, не пам`ятаю згадки про надсилання відповідачу рішення. Перевірте - чи ніде в справі немає такого змісту розписки з підписом представника позивача: "повістку (чи рішення) для передачі відповідачу отримав"?
З мого досвіду (справа Калініченко) - все це найбільше схоже на підробку повідомлення про вручення посадовими особами позивача. І небажання дослідити доказ і визнати його неналежним з боку судді.

На цьому можна будувати заяву про перегляд заочного рішення (Додатково наголошувати, що виклик в с/з був на 23.08. А справа розглядалась 21.08. Тобто раніше. І відповідач про це теж не повідомлявся).

Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не був повідомленний про судове засідання.

Чому заяву про перегляд заочного рішення а не ап. скаргу? Бо тоді матимете 2 спроби на скасування рішення.
Перша - заява про скасування заочного рішення.
Друга - при віхилення заяви апеляційна скарга на заочне рішення в загальному порядку зг. п.4 статті 231 ЦПК.
При такому порядку Ви не пропускаєте процесуальні строки.
Повторю пропозицію Перо. Готуйте документ. Викладайте на форум на рецензію. Успіху!

[Олександр]

Ще додам цитату "ПОСТАНОВА № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ", на яку посилався Перо:

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

[Тетяна Academia]

Щодо постанови ухвали про заочний розгляд справи, в якій формі вона постановлюється, письмовій чи усній.

Перевірте журнал с/з за 21.08.2010 р. Інформація про усну ухвалу може бути в журналі.

Додатково. Зовнішній вигляд журналу с/з дуже подібний до того, який пишеться при фіксації с/з ТЗ. Та, наскільки я пам`ятаю, в справі є заява позивача про розгляд за його відсутності. Тоді відповідно до  п.2 ст.197 оновленого ЦПК повинен бути протокол с/з. Якщо диск з копією ТЗ порожній, можна цього приводу подати зауваження зг. статті 199 ЦПК (з заявою про поновлення строку) і повторно вимагати надати копію ТЗ.

Таке враження, що всі зацікавлені сторони про все домовились, все оформили. І не думали, що хтось щось досліджуватиме.

[Перо]

Який доказ повинен бути доданий до спави, що відповідач належним чином повідомлений. Крім розписки представника позивача та викладених поштових повідомлень нічого немає.
Який строк зберігання рекомендованих повідомлень у разі їх не отримання? Відправили 15.04.2010р вручити повинні десь 18-19 (ЖЕК отримав 22.04.2010), а відмітку про непроживання зробили 23.04.2010р. Чи не замалий це термін? А де повторне повідомлення?

alekan, не втрачайте час -складайте текст з фактажу. Зберігання повістки з р/п -3 дні було (зараз можливо 5 днів): це потрібно на пошті з'ясувати.
Порядок вручення: виключно рекоменд. листом чи під особисту розписку. При поверненні повістки з р/п -повторно членам сім'ї; і тільки за їх відсутності -через ЖЕО або виконком. Про відсутність мають бути відмітки пошти кожного разу. Це до 30.07.10 р. порядок. Після 30.07.10 р. у справі має бути доказ, що повістка відправлена саме за місцем реєстрації (з адр. бюро).  Подавайте скаргу в АС + заяву про перегляд. При задоволенні останньої скаргу відкликаєте.

[ВАВАНчик]

Який строк зберігання рекомендованих повідомлень у разі їх не отримання? ...

Для обычных - 1 месяц.
Для тех что с отметкой "судова повістка" - 5 дней.

[Юрій Васильович]

А якщо буде залишена без задоволення заява про перегляд заочного рішення - оскаржувати в загальному порядку зг. п.4 статті 231 ЦПК?

Саме так.

[Юрій Васильович]

Таке враження, що всі зацікавлені сторони про все домовились, все оформили. І не думали, що хтось щось досліджуватиме.

Немає і краплі сумніву що це так!

[alekan]

Заяву про перегляд заочного рішення розглядає суддя який виніс це рішення. чи вже інший?
Чи потрібно подавати додатково заяву про поновленя сроків на подання заяви про перегляд заочного рішення?

[Тетяна Academia]

1. Той самий суддя. Подаєте заяву в рамках тієї самої справи.
2. Заяву про поновлення строків не треба. Слід надати пояснення, що рішення не отримане до цього часу (з посиланням на справі - взагалі немає відомостей про надсилання копії). Оскільки ознайомився 16.02.2011, початком строку слід вважати наступну дату, 17.02.2011.

Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Практично всі необхідні посилання на ЦПК я повідомила в пості http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5618.msg20035.html#msg20035 

[ВАВАНчик]

Но если он знакомился с делом но при этом не получил копию решения *(о чем должен был написать расписку), то отсчет времени на обжалование еще не начался!

[Тетяна Academia]

Щодо строків - краще не ризикувати. Добра тактика - "Сподіватися на краще, розраховувати на гірше".
Зафіксований строк ознайомлення - від нього танцювати. А не отриману копію рішення використовувати як додатковий аргумент, ще одне порушення. Немає сенсу ще один день вбивати на стояння в чергах. Заяву про надання копії можна відправити поштою. А саму копію рішення (з відміткою "не набрало законної сили") отримати чи поштою, чи в суді при розгляді заяви.
А потім з такою копією рішення можна і до ВДВС звертатися.

[ВАВАНчик]

В любом случае исполнительное производство открыто и с этим нужно чтото решать!
См. соответственную тему (ссылка)

[alekan]

Викладаю на рецензію Заяву про перегляд заочного рішення