Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[alekan]

Вчора 16.02.2011р. ознайомився з матеріалами справи.
Ухвала про відкриття провадження від 25.03.2010. Попередне судове засідання призначене на 23.04.2010р.
На поштовому рекомендованому повідомлені дата відправки позивачу (КП ЖЕК) копії ухвали – 15.04.2010, дата вручення – 22.04.2010р. На поштоваму листі для відповідача зі штемпелем від 15.04.2010р., позначка пошти від 23.04.2010р – за зазначеною адресою не проживає. Хоча ніяких повідомлень відповідач не отримував. Та навіть якщоб і отримав то за 1-2 дні до засідання???
До матеріалів справи додана довідка, що у зв’язку зі святкуванням дня незалежності 24.08.2010р. розгляд справи переноситься на 21.08.2010. Відповідач цієї інформації  не отримував.
Рішення суду (заочне) від 21.08.2010р. Рішення відповідачу не відправлялось. У справі фальшиве (підробне) повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення:
-відсутня дата відправки і дата вручення;
- відсутній поштовий штемпел;
- відсутня адреса відправника для повернення;
- немає номеру касового чеку (квітанції).
Замість цього печатка ЖЕКу та підпис майстра.
Отже судове рішення відповідачу не надсилалось, доказів про належне повідомлення про дату засідання теж немає. До справи доданий договір куплі-продажу квартири де власником зазначена інша людина на ім’я якої і надсилаються квітанції КПГІОЦ. Відповідач тільки зареєстрований в цій квартирі. Всі скарги до ЖЕКу надсилалися від імені власника і на її ім’я надавалися відповіді, а позов подано на зареєстрованого мешканця у якого немає ніякого майна.
Судовий процес не фіксувався - диск  пустий. Виконавчий лист виданий 02.11.2010р.

Прошу надати поради, що робити в такій ситуації? 
Чи можливо подання апеляційної скарги з заявою про поновлення сроків оскарження, оскільки відповідач не отримував рішення,  а строк відраховується з моменту його отримання. 
Додаю деякі матеріали справи.

[Олександр]

Это что-то "тройки" 20-х годов напоминает. Нужно, чтобы юристы помогли в этой ситуации. Нельзя такие вещи оставлять безнаказанно. За такие прецеденты нужно бить по рукам.

[Тетяна Academia]

Вчора 16.02.2011р. ознайомився з матеріалами справи.
Ухвала про відкриття провадження від 25.03.2010. Попередне судове засідання призначене на 23.04.2010р.
На поштовому рекомендованому повідомлені дата відправки позивачу (КП ЖЕК) копії ухвали – 15.04.2010, дата вручення – 22.04.2010р. На поштоваму листі для відповідача зі штемпелем від 15.04.2010р., позначка пошти від 23.04.2010р – за зазначеною адресою не проживає. Хоча ніяких повідомлень відповідач не отримував. Та навіть якщоб і отримав то за 1-2 дні до засідання???

Маємо доказ, що відповідач не повідомлений про дату попереднього с/з 23.04.2010.

До матеріалів справи додана довідка, що у зв’язку зі святкуванням дня незалежності 24.08.2010р. розгляд справи переноситься на 21.08.2010. Відповідач цієї інформації  не отримував.
Рішення суду (заочне) від 21.08.2010р. Рішення відповідачу не відправлялось. У справі фальшиве (підробне) повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення:
Отже судове рішення відповідачу не надсилалось, доказів про належне повідомлення про дату засідання теж немає.

З підробленим повідомленням про вручення є питання. На повідомленні відмітка про дату с/з 23.08.
Ви кажете, що згідно довідки с/з перенесено на 21.08. Опублікуйте довідку.
Підроблене повідомлення про вручення має відношення тільки до с/з в серпні і не стосується отримання рішення. Яка ж дата була реально?

Отже судове рішення відповідачу не надсилалось, доказів про належне повідомлення про дату засідання теж немає. До справи доданий договір куплі-продажу квартири де власником зазначена інша людина на ім’я якої і надсилаються квітанції КПГІОЦ. Відповідач тільки зареєстрований в цій квартирі. Всі скарги до ЖЕКу надсилалися від імені власника і на її ім’я надавалися відповіді, а позов подано на зареєстрованого мешканця у якого немає ніякого майна.

Щодо дати повідомлення відповідача про рішення суду. В справі повинен бути супровідний лист про надсилання рішення і ще одне повідомлення про вручення. Є таке чи немає? Якщо немає - слід вважати, ще не почався відлік строку для апеляційного оскарження. І на цьому наголошувати з посиланням на матеріали.

Щодо заочного рішення.

Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи
1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Стаття 227. Повідомлення про заочне рішення
1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стаття 231. Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення
4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Чи є в справі окрема ухвала про заочний розгляд? Опублікуйте. Схоже, суд не мав права виносити заочне рішення.

Так розумію, слід подавати заяву про перегляд заочного рішення. З поясненням, що відповідач не був повідомлений про жодне з судових засідань. З зазначенням, що копія рішення не була отримана, тому строк не пропущений.
Щодо строків. Хоч копію рішення ви до цього часу не отримали - але зафіксовано, що ВАм з 16.02.11 про це рішення відомо.

Щодо виконавчої служби.
Виконавче провадження відкрито за рішенням, яке не набрало законної сили.
Що робити боржнику? Варіанти: нічого не робити, подати заяву про зупинення провадження, про закриття провадження. Не маю великого досвіду роботи з виконавчою. Нехай порадять інші досвідчені учасники.

Якщо треба щось підвірити - телефон мій знаєте.

[Тетяна Academia]

Повідомте на форумі про Ваші наміри. Якщо збираєтесь боротися - перенесемо тему в "Судові справи".

[alekan]

З підробленим повідомленням про вручення є питання. На повідомленні відмітка про дату с/з 23.08.
Ви кажете, що згідно довідки с/з перенесено на 21.08. Опублікуйте довідку.
Підроблене повідомлення про вручення має відношення тільки до с/з в серпні і не стосується отримання рішення. Яка ж дата була реально?

Відповідно до журналу с/з та  рішення суду - 21 серпня 2010 року о 15:30.

Щодо дати повідомлення відповідача про рішення суду. В справі повинен бути супровідний лист про надсилання рішення і ще одне повідомлення про вручення. Є таке чи немає? Якщо немає - слід вважати, ще не почався відлік строку для апеляційного оскарження. І на цьому наголошувати з посиланням на матеріали.

Більш нічого немає, все що стосується рішення та його направлення відповідачу я виклав окрім журналу с/з.

Чи є в справі окрема ухвала про заочний розгляд? Опублікуйте. Схоже, суд не мав права виносити заочне рішення.

Ухвали немає.

[Перо]

Прошу надати поради, що робити в такій ситуації? 
Чи можливо подання апеляційної скарги з заявою про поновлення сроків оскарження, оскільки відповідач не отримував рішення,  а строк відраховується з моменту його отримання. 
Додаю деякі матеріали справи.

Не тільки можливо, але й потрібно! Відкривайте ЦПК у двох редакціях (до 30.07.2010 р. і після), вивчайте ст. 74-78, 122 ЦПК і складайте скаргу з посиланням на факти (аркуші справи). Поновлення строків -з наступного дня після ознайомлення з м/с. Текст скарги викладайте для остаточної правки.

[Тетяна Academia]

В тексті рішення явно зазначено, що відбувся "заочний розгляд".
Згідно ст.228 ЦПК є підстави подати заяву про перегляд заочного рішення. Маєте 10 днів. Посилання на ЦПК я вже виклала.
Підстави - відповідач не повідомлений жодного разу. Строк не пропущений, бо рішення не отримував.
Якщо в перегляді відмовлять - тоді апеляційна скарга.

[Тетяна Academia]

До Перо. Чому апеляційна скарга, а не заява про перегляд заочного рішення? Щоб замінити суддю, чи ще якісь міркування?

[Перо]

До Перо. Чому апеляційна скарга, а не заява про перегляд заочного рішення? Щоб замінити суддю, чи ще якісь міркування?

Так, подати заяву, можливо, також не завадить. Але заочне рішення -це коли відповідач повідомляється належним чином і не з'являється. Саме неповідомлення належним чином і є підставою для оскарження. Так само відсутній доказ отримання з/р, від якого відраховується строк для подачі заяви. Отже немає такої події, як отримання рішення -а значить строк для такого відрахування не настав. Крім того з/р скасовується, якщо наводяться докази, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 232 ЦПК). Я з цього виходив. 
Тому пропоную авторові скласти спочатку фактаж у вигляді скарги.

[Тетяна Academia]

Таким чином. Маємо ситуацію, що постановлено заочне рішення. І прийняте воно помилково, тому слід подавати апеляційну скаргу.

А щодо перегляду заочного рішення - отримуємо анекдот. Доводиться просити про скасування заочного рішення, однак викладені в статті 232 підстави не дозволяють скасувати це заочне рішення.

Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення
1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

[Перо]

Таким чином. Маємо ситуацію, що постановлено заочне рішення. І прийняте воно помилково, тому слід подавати апеляційну скаргу.

А щодо перегляду заочного рішення - отримуємо анекдот. Доводиться просити про скасування заочного рішення, однак викладені в статті 232 підстави не дозволяють скасувати це заочне рішення.

Тому у скарзі слід вказати, що не можна це рішення кваліфікувати, як заочне, оскільки не було процесуальних підстав для проголошення рішення з його визначенням саме як заочного. Правда АС може відмовити у прийнятті скарги: п. 4 ППВСУ № 12 від 24.10.2008 р.:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3D61C3A8CCC4721DC22574FD004F9A27?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3D61C3A8CCC4721DC22574FD004F9A27&Count=500&

[Андрій]

Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не був повідомленний про судове засідання. Чи не так?

[Перо]

Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не був повідомленний про судове засідання. Чи не так?

Під "повідомленням належним чином" після 30.07.2010 р. розуміється відправка повістки за місцем реєстрації відповідача (навіть якщо він це повідомлення не отримував). А для встановлення місця реєстрації повинна бути довідка адресного бюро. До 30.07.2010 р. все було складніше.

[Юрій Васильович]

Технологія знайома. Позивач береться повідомити відповідача своїми силами, потім повертає суду повістки з "засвідченою" лжесвідками відмовою відповідача від отримання, або надає довідку про те що відповідач не проживає. Все це робиться навмисно щоб отримати заочне рішення, бо  до позову  можуть бути додані підтасовані розрахунки боргу і краще щоб відповідачу це не було відомо . Суд ( в кращому випадку) публікує оголошення про дату розгляду, в зазначений строк  виносить заочне рішення.
Я б не експерементував з апеляційною скаргою. Потрібна заява про перегляд заочного рішення. Бажано викладення вже в цій заяві заперечень по суті позову ретельно, бо потім може статися що доповнити не вдасться.
Виконавча без ухвали суду про перегляд своїх дій не припинить.

[Тетяна Academia]

А якщо буде залишена без задоволення заява про перегляд заочного рішення - оскаржувати в загальному порядку зг. п.4 статті 231 ЦПК?