Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Дуже дякую за відповідь. А як бути з ст. "Відповідальність за порушення грошового зобов'язання" ЦК України?

Якщо коротко, почитайте цю ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2008 р.:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4597491

Щодо пені -цей закон діє до 01.01.2011 року:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=486%2F96-%E2%F0

[aliv]

Перо, знімаю капелюха! Дуже дякую.

Всім, кто допомагає мені в справі - викладаю архів із відсканованими матеріалами, що надійшли мені із суду. Відсутні - форма 3 про склад сім'ї, свідоцтво про право власності на квартиру та технічний паспорт - як несуттєві.
В цьому архіві відсутні договори, що були заключені -01 лютого 2006 року між мною та Новобудовою - вони такі самі, як в сканах матеріалів попередньої справи. Їх викладу завтра.

Матеріали:

Заява-на-видачу-судового-наказа-2010-09-14-1.jpg
Заява-на-видачу-судового-наказа-2010-09-14-2.jpg
Розрахунок-заборгованності-ЖЕД4-1.jpg
Розрахунок-заборгованності-ЖЕД4-2.jpg
Розрахунок-суми-боргу-2010-09-14.jpg
Ухвала-2010-12-05.jpg
Судовий-наказ-2010-12-07-1.jpg
Судовий-наказ-2010-12-07-2.jpg
Супровідний-лист-від-судді-2010-12-20.jpg

[aliv]

Продовження:

Авізо.jpg
Акт-прийому-передачі-квартири-інвестору.jpg
Рішення-правління-Київміськбуду-1.jpg
Рішення-правління-Київміськбуду-2.jpg
Рішення-правління-Київміськбуду-3.jpg
Рішення-правління-Київміськбуду-4.jpg

[aliv]

Договір про комунальні послуги-1

[aliv]

Договір про комунальні послуги-2

[aliv]

Договор-про-ЦО-водопостачання-1

[aliv]

Договор-про-ЦО-водопостачання-2

[Юрій Васильович]

Ох і "ХІМІКИ"
в заяві пишуть , що несплачує з листопада 2008р.
в розрахунку рахують з жовтня 2007р. щоб не перевищувати строк позовної давності
але в жовтні 2007р. вже є заборгованість попередня
борг на кінець місяця 2669,84 нараховано в жовтні всього 155,96 таким чином 2513,88 взято поза межами строку позовної давності, та й це не все за жовтень 2007р. нараховано 118,58 за експл. приват квартир інші клітини пусті нарахувань не має тоді звідки загалом 155,96 взялося?
по інфляційній складовій та по 3-х% річних взагалі слів нема.
що за середня інфляція. інфляція розраховується по кожному місяцю окремо а потім сумується. І 3% мабуть теж потрібно по кожному місяцю розраховувати, а не скопом. ( я не кажу вже про те що до серпня цього року їх взагалі рахувати підстав нема - про це вже сказано).

інше покищо не дивився.

[aliv]

Юрій Васильович, дуже дякую за коментарі. Сьогодні почну готовати заяву. Пошта працює з 3-го числа. Отже відправлятиму 3-го. 4-го буду зранку в суді для подання тієї самої заяви в суд та заяви про те, що віправив поштою заяву.

[Тетяна Academia]

Юрій Васильович, дуже дякую за коментарі. Сьогодні почну готовати заяву. Пошта працює з 3-го числа. Отже відправлятиму 3-го. 4-го буду зранку в суді для подання тієї самої заяви в суд та заяви про те, що віправив поштою заяву.

Подання тієї самої заяви в суді - то вже мабуть перебор :-). Після фіксації факту надсилання заяви в режимі "через день" спілкуєтесь з дівчатами в канцелярії та з відділом доставки на пошті.
Мене співробітники канцелярій (і загальної і цивільної) Солом`янського райсуду знають в обличчя, вітаються, на питання щодо стану справи інколи відповідають, не заглядаючи в свої талмуди (відповіді на кшталт "вчора прийшла Ваша заява по пошті, сьогодні зареєстрована у нас, передана судді").

[Валентина]

З наданих матеріалів я не зрозуміла, чи укладалися додаткові угоди при зміні тарифів з 01.12.2006р.  У п.1.1 Договору від 01 лютого 2006р. зазначено : "Виконавець зобов язується надати власнику комунальні послуги, а також послуги з утримання та обслуговування будинку і прибудинкової території ... за діючими розцінками і тарифами відповідно до умов, передбачених діючими нормативними документами в м. Києві. закону "Про хитлово-комунальні послуги" та Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005р.
Діючими нормативними документами у м. Києві, як зазначено у листі Київського міського управління юстиції  від 05.02. 2007р. ( справа № 21/43-А Господарського суду м. Києва) до травня 2008р. були розпорядження КМДА №748 та № 1245 і ті,  якими вносились зміни до них, до того ж зареєстровані управлінням юстиції. Ніякі інші розпорядження КМДА , які встановлювали тарифи на послуги для населення  з 2006р. не могли бути застосованими, оскільки не проходили державну реєстрацію у ГУЮ м. Києва. Частина  цих розпоряджень скасовані судами інші оскаржені і розглядаються у судах м. Києва.  Є лист ГУЮ м. Києва від 13.12.2010р. № 17500, де зазначено, що  відсутні нині У Києві чинні  розпорядження КМДА, які занесені до державного реєстру нормативно-правових актів. ( можна організувати його копію з супровідним листом від ОСН "Рідна Оселя"). Суддя Антонова може сприйняти нормально цю інформацію, якщо посилатись на рішення № 21/43 -А  (також  надати копії рішень судів, які є на цьому сайті).
 У п.5.6 договору зазначено: "Виконавець має право: Вносити за погодженням із власником зміни у договір, що впливають на розмір плати за послуги. Необхідно це теж обіграти у заяві про скасування наказу.
У п. 6.2 йде мова про додаток № 1, де повинні бути зазначені діючі розцінки і тарифи . Не знайшла цей додаток. Якщо там зазначені тарифи, встановлені не пізніше 2004р., його тоді теж треба обіграти.
Треба використати рішення судді Антонової ( викладена на цьому сайті)

[Валентина]

Знайшла додаток №1.
Ваша задача довести, що існує спір щодо існування заборгованості та застосування незаконних тарифів КП.
Не знаю чи є на сайті рішення Вищого Господарського суду, якими встановлена обставина неправомірності застосування тарифів за розпорядженнями КМДА починсючи з жовтня 2006р.
Враховуючи необхідність терміново надати суду заяву про скасування наказу викладаю декілька рішень ВГСУ, може стануть Вам у нагоді. Це рішення № 7/ 145 від 10.04.2008р., та 37/400 від 23.07.2008р. та Господарського суду та КАГС № 37/399 де є посилання на зазначені рішення ВГСУ.

Порівняльна таблиця наглядно покаже різницю сум, які повинні оплачуватись за договором від 01.02.2006. і неправомірними нарахуваннями.
Достатньо показати різницю по 1-й позиції.
Наприклад:
Розрахунок плати за утримання будинку…
Договір від 01.02.2006р.про надання послуг з утримання будинку…
Звернути увагу на п.1.3 –«Невідкладною (вірніше б було зазначити невід’ємною, але що є, то є) частиною цього договору є перелік затверджених відповідними рішеннями КМДА у м. Києві тарифів (Додаток №1) на всі послуги.
Відповідно Додатку 1 – « Квартплата та плата за утримання будинку та прибудинкової території 0,58 грн. за 1кв. м. загальної площі квартири з урахуванням площі балконів, лоджій( розпорядження КМДА від 19.05. 2000р. № 748)

Площа 100кв.м.  плата за кв.м. 0,58грн. Плата за місяць 0,58х100 = 58грн./міс.
                                                                                                   
                                                                                                                                Таб.1
№
п/п   Місяць, рік   Належна плата    Сплата   Нарахована ТОВ "Н..   Зайві нарахування
                                  за договором                                                                    за місяць

1   жовтень   2007   58 грн.                          118.58 грн.                       60.58 грн
2   листопад  2007   58 грн.                          118.58 грн.                       60.58 грн
               
               
               
21   червень   2009          58 грн.                           238.24 грн.                     180.24. грн.
22   липень     2009          58 грн.                           238.24 грн.                     180.24  грн.
23   серпень   2009          58 грн.                           227.46 грн.                     169.46  грн.
               
               
               
35   серпень   2010р        58 грн.                            227.46 грн.                      169.46 грн.

       Усього:                  2030грн                             5805.06 грн.                      3775.06 грн.

Таким чином, тільки  за  утримання будинку та прибудинкової території ТОВ «Н..» нарахувала на 3775.06 грн. більше ніж необхідно за договором від 01.02.206р.                             

[aliv]

Потребую короткої консультації. Ничже перелік розпоряджень КМДА, якими за відповідю Новобудови вона користувалась при нарахуванні боргу.
Як відомо - ті, що нижче не пройшли державної реєстрації, то вони не набули чинності і не підлягають застосуванню (використовую формулювання із рішення судді Антонової, що викладено на форумі):
•   Розпорядження КМДА №978 від 30.07.2007р.
•   Розпорядження КМДА №979 від 31.08.2009р.
•   Розпорядження КМДА №1192 від 15.10.2009р.
•   Розпорядження КМДА №981 від 31.08.2009р.
•   Розпорядження КМДА №980 від 31.08.2009р.
•   Розпорядження КМДА №518 від 29.04.2009р.
•   Розпорядження КМДА №516 від 29.04.2009р.
•   Розпорядження КМДА №520 від 29.04.2009р.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2008 р. у справі № 22а-5383/08, відповідно до якої набрала чинності постанова Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/07 про те, що перелічені нижче розпорядження, які не підлягають застосуванню:
•   Розпорядження КМДА №1576 від 30.10.2006р.
•   Розпорядження КМДА №1577 від 30.10.2006р.

Наступні розпорядження є предметом розгляду по справі № 2а-851/2010 за адміністративном позовом Кулі http://gro-za.org/story.php?id=89207, до якого я приєднався у якості третьої особи:
•   Розпорядження КМДА №1332 від 30.11.2009р.
•   Розпорядження КМДА №1333 від 30.11.2009р.
•   Розпорядження КМДА №392 від 31.05.2010р.

Як можно використати те, що відкрито провадження по справі відносно тих трьох розпоряджень і я в справі в якості третьої особи?

Наступні два розпорядження - це ті, відповідно до яких були підписані договори на обслуговування і якими зафіксовано тарифи, по яким я згоден платити: 0,58 грн за метр та 65,3 за ГКал по ЦО - яка їх доля зараз? Заплутався в пошуку як вони відмінениі. Якщо хтось знає - проясніть будь-ласка:
•   Розпорядження КМДА №748 від 19.05.2000р.
•   Розпорядження КМДА №1245 від 20.06.2002р.

І на останок - є ще такі три, по яким не зрозуміло яка ситуація. Якщо хтось знає - проясніть будь-ласка:
•   Розпорядження КМДА №95 від 30.01.2009р.
•   Розпорядження КМДА №96 від 30.01.2009р.
•   Розпорядження КМДА №229 від 27.02.2009р.
   
Дякую!   

[Тетяна Academia]

Найпростіше - посилатись на Конституцію ст.144.
Стаття 144. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

[Георгий]

Може стати у нагоді це http://gro-za.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=4690.0;attach=2616


http://www.imagebam.com/image/bb04fa113756278