'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Справа 2а-10054/11/2670 до КМДА (РКМДА пОпова № 75-1048 за 2011р. крім 857-859)  (Прочитано 19103 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Ухвалою ВАСУ № К/9991/49949/12 від 07.08.2012 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження:
Цитувати
Згідно пункту 4  частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті  касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого  адміністративного суду України від 26 червня 2012 року за № К/9991/41301/12 про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.



http://reyestr.court.gov.ua/Review/25602348
« Останнє редагування: 04 Жовтня 2012, 19:11:00 від Перо »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

З процесуальних підстав також відмовлено у допуску до перегляду справи ВСУ:

Ухвала ВАСУ від 13.08.2012 р. № В/9991/2702/12 (у ЄДРСР її немає):

Ухвала ВАСУ від 07.09.2012 р. № В/9991/3071/12:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25985159

Висновки по справі, яка була програна "на рівному місці":
1) Не подавати "пустишок" (необгрунтованих скарг). Краще взагалі нічого не подавати! В даному випадку так звану "пустишку" ВАВАНчика не було залишено без руху, а відразу відмовлено у відкритті касаційного провадження.
2) Відмова у відкритті касаційного провадження відрізала шляхі подачі "обгрунтованій" та і взагалі будь-якій касаційній скарзі, бо відповідні положення КАС виписані інакше, ніж положення ЦПК:
пункт 4 ч. 5 ст. 214 КАС:
Цитувати
  5. Суддя-доповідач   відмовляє   у   відкритті    касаційного
провадження  у  справі  також  у  випадках,  якщо:  { Абзац перший
частини  п'ятої статті 214 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 4176-VI ( 4176-17 ) від 20.12.2011 }
4)  є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї
особи  або  про  відмову  у  відкритті  касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове рішення;
{  Пункт  4  частини  четвертої  статті  214 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

(немає посилання в кінці речення на цю саму особу!)

пункт 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК:
Цитувати
4. Суддя-доповідач    відмовляє   у   відкритті   касаційного
провадження  у  справі  також  у  випадках,  якщо:  { Абзац перший
частини  четвертої  статті  328  із  змінами,  внесеними згідно із
Законом N 4176-VI ( 4176-17 ) від 20.12.2011 }
 4) є  ухвала  про відхилення касаційної скарги цієї особи або
про відмову у  відкритті  касаційного  провадження  за  касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу;

3) ВАСУ, на відмінність від ВССУ вважає ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження відсутністю перегляду справи в касаційному порядку. ВССУ вважає таку відмову розглядом справи по суті (після "відмовних" ухвал ВССУ допускає справи до перегляду ВСУ). В даному випадку подавалися обгрунтовані заяви про перегляд справи до ВСУ, проте у такому допуску було відмовлено не внаслідок відсутності фактів неоднакового затосування норм матеріального права судами касаційних інстанцій, а через відсутність рішення ВАСУ по суті касаційної скарги. Оскаржити протилежну судову практику з процесуальних питань неможливо.
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Сумний результат.

Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email