'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Судові рішення знайдені foсus'ом!  (Прочитано 154533 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість
Судові рішення знайдені foсus'ом!
« : 30 Травня 2011, 01:07:47 »
Нужна персональная ветка? Без проблем!

http://reyestr.court.gov.ua/Review/12041558
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14205754

Тему створено ВАВАНчиком ( колишнім активним учасником форуму, після його добровільного зняття з реєстрації, на форумі він зазначений як гість) для іншого дописувача  під ніком foсus.
foсus викладає в цій темі судові рішення, знайдені в ЄДРСР, які зацікавили його з якихось причин. Деякі з них  можуть бути корисними і для інших  дописувачів. Але слід  оцінювати рішення критично.  Деякі з них можуть і не відповідати нормам  чинного на теперішній час законодавства. Законодавство може змінюватися. Звертайте увагу на іконку повідомлення, в якому зазначено посилання на ЄДРСР.
« Останнє редагування: 09 Березня 2017, 23:55:34 від Юрій Васильович »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #1 : 10 Червня 2011, 19:04:20 »
« Останнє редагування: 09 Березня 2017, 12:57:27 від Юрій Васильович »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #2 : 15 Червня 2011, 22:07:29 »
« Останнє редагування: 10 Березня 2017, 14:04:18 від Юрій Васильович »
Записаний

owner

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 152
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #3 : 16 Червня 2011, 21:43:36 »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #4 : 16 Червня 2011, 21:56:40 »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #5 : 20 Червня 2011, 21:28:25 »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #6 : 27 Червня 2011, 20:09:55 »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #7 : 08 Жовтня 2011, 18:20:01 »
« Останнє редагування: 08 Жовтня 2011, 18:29:58 від focus »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #8 : 09 Жовтня 2011, 14:47:15 »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #9 : 09 Жовтня 2011, 17:18:12 »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #10 : 09 Жовтня 2011, 21:07:08 »
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #11 : 11 Червня 2012, 19:40:56 »
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24237192?Liga=True

Цитувати
Відмовляючи у задоволенні позову ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» про зобов'язання укласти договір на обслуговування будинку та прибудинкової території, суди зазначили, що принципом договору є вільність у виборі контрагента та визначенні умов договору.[/quote]
Записаний

Валентина

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 437
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #12 : 12 Червня 2012, 11:36:55 »
focus! Щиро дякую Вам. Дуже своєчасно знайдене рішення.
Записаний

focus

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 947
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #13 : 26 Червня 2012, 13:05:47 »
Маразм апеляційного суду

Визнано факт договірних відносин, але споживач відмовляється підписати договір,- як перерахували заборговнаність -не відомо
Питання- навіщо ухилятися від підписання договору-якщо є вже договірні відносини???

http://reyestr.court.gov.ua/Review/24775230
Записаний

Carlovich

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 103
  • City: Ірпінь
  • Судья, осуждающий невинного, осуждает самого себя.
    • Перегляд профілю
Re: Судові рішення знайдені foсus'ом!
« Reply #14 : 26 Червня 2012, 14:13:24 »
Цитата: focus від 26 Червня 2012, 13:05:47
Маразм апеляційного суду
Визнано факт договірних відносин, але споживач відмовляється підписати договір,- як перерахували заборговнаність -не відомо
Питання- навіщо ухилятися від підписання договору-якщо є вже договірні відносини???
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24775230
ДОПИСАЛИСЯ!
Цитувати
Крім того встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані і є власниками квартири АДРЕСА_1 у даному будинку, тривалий час не проводять оплату за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території і сума боргу за період з серпня 2008 року по липень 2011 року, в межах строку трьохрічної позовної давності, складає 2771 грн. 84 коп. з урахуванням загальної площі їх квартири 61,9 кв.м. та встановлених рішеннями виконкому Луцької міськради тарифів .
Також встановлено, що ОСОБА_2 всупереч вимогам п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року відмовився укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем ТзОВ «М.Ж.К.» на основі типового договору

Встановили що є  фактичні договірні відносини,  але тут же  ОСОБА 2
Цитувати
відмовився укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем ТзОВ «М.Ж.К.»
  А який саме? На які послуги? А як же  відповідач ОСОБА 3? Не відмовлявся?
І чому це за відповідача ОСОБА 3  має нести   відповідальність саме  ОСОБА 2?
Цитувати
на думку колегії суддів, дану грошову суму слід стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності відповідачів без виділу часток кожного з них, а тому їх обов'язки по внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги є солідарними

 Чому стягнули  саме 1700 грн? Невже
Цитувати
рішення виконкому Луцької міськради від 6.10.2011 року №679-2
зобовязує здійснити перерахунок за послуги надані МЖК?
А як вираховували суму?
Цитувати
Факт надання послуг ТзОВ «М.Ж.К.» з утримання будинку АДРЕСА_1, у якому проживають відповідачі, та прибудинкової території у 2009-2011 роках підтверджується наданими товариством довідкою-розрахунком вартості наданих послуг від 15.06.2012 р. №76216 та корінцями нарядів на виконання даних робіт у вказаний період, приєднаними до матеріалів справи (а.с. 274-329)

 В якому  розмірі? Який саме відсоток? І чи для УСІХ споживачів, чи тільки для ОСІБ 2 та 3?
Цитувати
Враховуючи наведені обставини та зазначені норми права, колегія суддів приходить до висновку, що сума заборгованої плати за надані послуги, із-за зниження їх якості та надання не в повному обсязі, підлягає стягненню з відповідачів у зменшеному розмірі ніж просив позивач, а саме в сумі 1700 грн.

Громадяни-судді, Осіпук В В, Овсієнко А.А., Свистун О.В. - поясніть  Форумчанам,  що чи хто, зобовязує  Вашу Честь писати подібні  "перли" ?
Записаний
 
Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email