Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[bav]

Ще не прийшло поштове повідомлення від СУ ГУМВС, але опер вже повідомив мене (телефоном) про закриття справи по ГІОЦ (декриміналізація статті). Нажаль ст..182, 189, 256, 355 ККУ УДСБЕЗ не цікавлять! (вони ними не займаються). Залишається вимагати колективними заявами до міської прокуратури (по персональним даним) та Держфінпослуг (про незаконну діяльність) змусити таки порушити кримінальну справу та припинити незаконну діяльність КП ГІОЦ.

[Перо]

Наступного тижня сподіваюсь повідомити про рух своїх справ в цьому напрямку.

[bav]

Наступного тижня сподіваюсь повідомити про рух своїх справ в цьому напрямку.

Вашу заяву як раз опер УДСБЕЗ і розглядає.

[gro-za]

Ще не прийшло поштове повідомлення від СУ ГУМВС, але опер вже повідомив мене (телефоном) про закриття справи по ГІОЦ (декриміналізація статті). Нажаль ст..182, 189, 256, 355 ККУ УДСБЕЗ не цікавлять! (вони ними не займаються). Залишається вимагати колективними заявами до міської прокуратури (по персональним даним) та Держфінпослуг (про незаконну діяльність) змусити таки порушити кримінальну справу та припинити незаконну діяльність КП ГІОЦ.

Коли надійде поштове повідомлення можна буде проаналізувати щодо підстав для оскарження.

[bav]

Порушення закону "Про захист персональних даних", за яким ГІОЦ слід притягнути до відповідальності ЦЕ ПЕРСПЕКТИВНІШЕ.
Я зробив запит до КМДА

(click to show/hide)

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
стосовно незаконного створення та реєстрації баз персональних даних

25 травня 2011 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову "Про затвердження Положення про Державний реєстр баз персональних даних та порядок його ведення", №616. Відповідно до постанови Державна служба захисту персональних даних має вжити заходів до 1 липня 2011 р. для створення Державного реєстру баз персональних даних і з 1 липня 2011 р. розпочати реєстрацію баз персональних даних у зазначеному Реєстрі за результатами розгляду заяв володільців баз персональних даних про таку реєстрацію.

Ні КП «ГІОЦ» КМДА, ні КП «Залізничне», ні ВСП «Залізничний» (Солом’янського району) в порушення ст.12 закону «Про захист персональних даних» не повідомили мене в 10-ти денний термін, як суб'єкта персональних даних в письмовій формі, про мої права, та про мету збору персональних даних. Навпаки ці КП порушили ще і cт.11 цього ж закону і незаконно (без моєї згоди), незважаючи на мої заперечення, передали мої персональні данні КП «ГІОЦ», проти якого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.11 порушено кримінальну справу №04-27569, що розслідується СУ ГУ МВС України в м. Києві.
Керуючись ч.1.ст.302 Цивільного кодексу України, Законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 9, 10, 21, 28, 29, 32, 33, 43, 44 Закону України «Про інформацію», ст.3 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч.11 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", постанови КМУ від 14.04.1997 №348 прошу Вас надати офіційну та ПОВНУ інформацію стосовно наступного:
1.   ЧИ ЗАРЕЄСТОВАНІ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ БАЗИ ДАНИХ вищеназваних КП для нарахування комунальних платежів?
2.   Яку ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ МАЮТЬ ПОНЕСТИ вищеназвані КП за порушення закону «Про захист персональних даних»?

Коли отримаю відповідь - буду продовживати боротьбу.

Інформація для роздуму. Дирекція незаконно (без відповідних дозволів платників КП) зареєструвала бази, а КП ГІОЦ, як завжди в стороні! О як!
Відповідь СРДА

(click to show/hide)

За дорученням першого заступника - керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Почтарьова А.О., Солом’янською районною в місті Києві державною адміністрацією Ваш інформаційний запит щодо незаконного створення та реєстрації баз персональних даних розглянуто.
Повідомляємо, за інформацією наданою КП „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради на виконання Закону України „Про захист персональних даних" від 01.06.2010 р. № 2297-VI було проведено реєстрацію баз персональних даних в порядок та строки передбачені чинним законодавством України.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації «Про удосконалення і впорядкування системи розрахунків за житлово-комунальні та інші послуги» від 25.07.2008 р. № 1029 Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації доручено автоматизацію технологічного процесу нарахування платежів за житлово - комунальні послуги, розщеплення та облік сплати за житлово - комунальні послуги, ведення баз даних: житлового фонду, мешканців міста Києва, обсягу житлово - комунальних послуг та нарахувань і сплати за житлово — комунальні послуги.
Між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради та Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Київської міської державної адміністрації, укладені договори про надання послуг по розщепленню платежів населення за житлово комунальні послуги та забезпеченню своєчасного перерахування коштів підприємствам житлово - комунальних послуг.
   Рахунки  на сплату житлово-комунальних  послуг КП  ПОЦ не розповсюджує, а надає їх до ЖЕО, яка використовує отримані рахунки у своїй господарській діяльності і надає споживачам послуг для оплати. Відповідно особові рахунки відкрито бухгалтерією ЖЕО та ним ведеться. КП ГІОЦ надає у користування ЖЕО програмне забезпечення.
На підставі укладеної із ЖЕО цивільно-правової угоди КП ПОЦ здійснює свою діяльність у сфері розподілу платежів за житлово-комунальні послуги - виготовляє «рахунки на сплату за житлово-комунальні послуги» на підставі даних, наданих ЖЕО в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист персональних даних» підставами виникнення права на використання персональних даних є:
-   згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Суб'єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних;
-   дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю бази персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень.
Володілець бази персональних даних може доручити обробку персональних даних розпоряднику бази персональних даних відповідно до договору в письмовій формі.
Розпорядник бази персональних даних може обробляти персональні дані лише з метою і в обсязі, визначених у договорі.
Таким чином, правовідносини між КП ПОЦ та КП «Дирекція» в сфері діяльності обробки персональних даних регулюються Законом України «Про захист персональних даних» і не виходять за його межі.

Відповідь ГІОЦ

(click to show/hide)

У відповідь на Ваш лист від 17.01.2012 р. щодо надання інформації, на виконання доручення першого заступника керівника апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 17.01.2012 р. № 009-99 (з) комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (далі - КП ПОЦ), в межах своєї компетенції, повідомляє наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про захист персональних даних» база персональних даних підлягає державній реєстрації шляхом внесення відповідного запису уповноваженим державним органом з питані, захисту персональних даних до Державного реєстру баз персональних даних.
Законом також встановлено, що заява про реєстрацію бази персональних даних подасться володільцем бази персональних даних, до уповноваженого державного органу з питань захисту персональних даних (ч.З ст. 9 Закону України «Про захист персональних даних»).
Однак, КП ПОЦ не є володільцем бази персональних даних споживачів житлово-комунальних послуг та не здійснює нарахування споживачам вартості спожитих ними житлово-комунальних послуг.
У ст. 24 Житлового кодексу Української РСР вказується, що для експлуатації житлового фонду створюються житлово-експлуатаційні організації, діяльність яких здійснюється на основі господарського розрахунку.
Житлово-експсплуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування житловими приміщеннями, утримання житлового будинку та прибудинкової території.
Враховуючи викладене, у відповідь на перше Ваше питання повідомляємо, що реєструвати бази персональних даних споживачів житлово-комунальних послуг для здійснення нарахувань за житлово-комунальні послуги мають виключне право житлово-експлуатаційні організації, до яких КП ПОЦ не відноситься.
У відповідь на друге питання повідомляємо, що згідно ст. 28 Закону України | «Про захист персональних даних» порушення законодавства про захист персональних даних тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підписав Т.В.О.директора Місань (куди подівся Каплуненко?) і ні слова про закриття КС (ще не знають?)

Що будемо робити?

[Перо]

Наступного тижня сподіваюсь повідомити про рух своїх справ в цьому напрямку.

Вашу заяву як раз опер УДСБЕЗ і розглядає.

У п'ятницю спілкувався -чекаю на письмову відповідь щодо стану розгляду моїх заяв з інших, ніж ст. 202 КК підстав. А постанову про закриття к/с направлена до прокуратури м. Києва.

[Перо]

Що будемо робити?

Річ у тім, що якщо адресанти і визнали б наявність бази даних квартиронаймачів у КП ГІОЦ, то суди все одно це ігнорують, бо отримали відповідні вказівки. У мене є офіційна відповідь Печерської РДА про наявність бази даних у КП ГІОЦ, яка просто тупо ігнорується в судових процесах. Пишуть що завгодно -що немає доказів наявності цієї бази даних або взагалі оминають це питання. Все це можна побачити у м/с а/с № 2а-11889/10/2670 і ц/с № 2-3386/1-10.
Питання скоріше наступне: Що робити з такими судами?
КП ГІОЦ і не приховує наявності у нього баз даних:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7048.0.html
як і деякі ЖЕО:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6950.msg33697.html#msg33697
Тому поки що документуйте ці події. При наявності будь-якого позитивного рішення суду далі його можна використовувати як аргументи для порушення кримінальних справ. Сподіваюсь, що в цьому році я таке рішення отримаю (мною заявлено низку позовів, по деяким з яких ще не відкрито провадження).

[bav]

Пропоную ВСІМ подати аналогічні СКАРГИ до ДСЗПД http://zpd.gov.ua/

(click to show/hide)

До Державної служби України з
 питань захисту персональних даних
Заявник: ….
…………..2012 року
СКАРГА
на незаконну реєстрацію в Державному реєстрі баз персональних даних
та передачу бази даних платників комунальних послуг третій особі проти згоди заявника

25 травня 2011 року Кабінет Міністрів України ухвалив постанову "Про затвердження Положення про Державний реєстр баз персональних даних та порядок його ведення", №616. Відповідно до постанови Державна служба захисту персональних даних має вжити заходів до 1 липня 2011 р. для створення Державного реєстру баз персональних даних і з 1 липня 2011 р. розпочати реєстрацію баз персональних даних у зазначеному Реєстрі за результатами розгляду заяв володільців баз персональних даних про таку реєстрацію.

Ні Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА  (вул. Космічна 12-а, м. Київ, 02192, тел. 5135252) – КП ГІОЦ, ні КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом’янського району м. Києва (вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, тел. 2494696) в порушення ст.12 закону «Про захист персональних даних» не повідомили заявника в 10-ти денний термін, як суб’єкта персональних даних в письмовій формі, про мої права, та про мету збору персональних даних. Навпаки КП «Дирекція …» порушило ще і cт.11 цього ж закону і незаконно (без моєї згоди), незважаючи на мої заперечення, передали мої персональні данні КП «ГІОЦ» КМДА. Це підтверджується моєю заявою (додаток 1) та відповіддю (додаток 2).

Офіційна інформаційна довідка (з сайту http://gioc-kmda.kiev.ua) щодо діяльності КП ГІОЦ знаходиться в додатку 3, а копії свідоцтв в додатках 4 – 6. Крім того заступник голови КМДА Р. Крамаренко підтверджує наявність в КП ГІОЦ бази даних мешканців Києва (додаток 7).

На інформаційний запит заявника (додаток 8) було отримано відповіді від СРДА (додаток 9) та від КП ГІОЦ (додаток 10), які підтверджують НЕЗАКОННУ РЕЄСТРАЦІЮ (без згоди суб’єктів персональних даних і заявника особисто) та ПЕРЕДАЧУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ платників комунальних послуг до КП ГІОЦ, ВСІ БАЗИ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ якого взагалі НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНІ!

Відповідно до частини другої ст.3 Конституції України «Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави».

Частиною 1 ст.8 Конституції України зазначено, що в «Україні визначається і діє принцип верховенства права».

Частиною статті 19 Конституції України встановлено, що «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України».

Згідно частин 1, 2 ст.32 Конституції України «Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначеним законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини».

«Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності» (ст.68 Конституції України).

З 01 січня 2011р. вступив в силу Закон України «Про захист персональних даних»,  а з 1 січня 2012 року набирають чинності зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України, якими введена адміністративна та кримінальна відповідальність (за порушення недоторканності приватного життя    стосовно незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної  інформації  про  особу  або  незаконної  зміни  такої  інформації).

Отже, ВОЛОДІЛЬЦЕМ МОЇХ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ є КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду", а РОЗПОРЯДНИКОМ – КП ГІОЦ. І ВОНИ, в порушенні статей 2, 4, ч.3 – 6 ст.6, ч.1, 2 ст.7, ч.1,2 ст.8, ч.2, 3 ст.9, ст.10 – 14, ст.16 ЗУ "Про захист персональних даних", ПРОДОВЖУЮТЬ ІГНОРУВАТИ ЦЕЙ ЗАКОН!
На підставі вище викладеного, керуючись cт.28 Закон України «Про захист персональних даних», ПРОШУ ПРОВЕСТИ ПЕРЕВІРКУ ЗАЗНАЧЕНИХ ВОЛОДІЛЬЦІВ ТА РОЗПОРЯДНИКІВ БАЗ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ПЛАТНИКІВ КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері захисту персональних даних, ПРИТЯГНУТИ ВИННИХ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ.
Заявник                               ………
 
Додаток 1
Директору КП "Дирекція з управління
та обслуговування житлового фонду"
О.М.Мартиняк
………
16 листопада 2011 року
ЗАЯВА
стосовно вилучення інформації з баз даних ГІОЦ
Оскільки КП ГІОЦ з самого початку (на підставі незаконних розпоряджень КМДА №80 від 27.01.1997 р. та №478 від 15.04.1997 р., які не зареєстровані в органах Мін’юсту України) діяло незаконно, «проти КП ГІОЦ КМДА Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.06.11 порушено кримінальну справу №04-27569, що розслідується СУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом здійснення фінансово-господарської діяльності службовими особами КП «ГІОЦ» як фінансової установи по наданню послуг із переказу коштів без загальнообов'язкової державної реєстрації та без ліцензії, внаслідок чого підприємством отримано необґрунтований прибуток у розмірі 69 599 900 грн.» – говориться в листі прокуратури міста.
Крім того у ВИСНОВКУ № 2/33 Київського міського управління юстиції від 8 червня 2005 року (додається) зазначається: «Київська міська державна адміністрація покладає на населення НЕ ПЕРЕДБАЧЕНІ ЗАКОНОДАВСТВОМ ОБОВ'ЯЗКИ щодо сплати вартості спожитих послуг з холодного та гарячого водопостачання на поточний рахунок комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації" (КП ГІОЦ), який не є виконавцем зазначених послуг для населення і не має з ним жодних договірних відносин».
Отже «Дирекція …», ВСП «Залізничний», КП «Залізничне» та КП «ГІОЦ» порушують ст.. 19 Конституції України, яка зазначає: «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством».
На підставі викладеного, прошу:
1.   Звернутися до КП ГІОЦ з вимогою про ВИЛУЧЕННЯ З УСІХ БАЗ ДАНИХ КП ГІОЦ ВСІЄЇ ІНФОРМАЦІЇ відносно ……...
2.   ПРИПИНИТИ НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ за посередництвом КП ГІОЦ та РОЗПОВСЮДЖЕННЯ КВИТАНЦІЙ, вироблених КП ГІОЦ.
3.   Надати ЗРАЗОК ЗАПОВНЕНОЇ КВИТАНЦІЇ з відповідними банківськими реквізитами КП, на рахунок якого слід сплачувати за утримання будинку, централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання.

Заявник                                ………
 
Додаток 3
Інформаційна довідка (діяльність КП ГІОЦ)
http://gioc-kmda.kiev.ua/main/managment/ http://gioc-kmda.kiev.ua/main/document/31/
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (КП  Г І О Ц) почав своє існування у 1961 році як лічильно-обчислювальна станція Головкиївміськбуду. 
Основним напрямком робіт центру є створення, актуалізація та інформаційно-програмне супроводження загальноміських баз даних. В 2008 році центр надавав інформаційно-комп'ютерні послуги більш ніж 1000 організаціям та установам міського господарства в галузях освіти, охорони здоров'я, культури та житлово-комунального господарства.
Фінансування робіт центру проводилось ви

[Юрій Васильович]

І ВОНИ, без моєї згоди, в порушенні статей 2, 4, ч.3 – 6 ст.6, ч.1, 2 ст.7, ч.1,2 ст.8, ч.2, 3 ст.9, ст.10 – 14, ст.16 ЗУ "Про захист персональних даних", ПРОДОВЖУЮТЬ ІГНОРУВАТИ ЦЕЙ ЗАКОН!

Ви щось пропустили. Що вони без Вашої згоди ...?
Бо виходить: "ВОНИ, без моєї згоди ПРОДОВЖУЮТЬ ІГНОРУВАТИ ЦЕЙ ЗАКОН!"
Тобто можливо що Ви надасте згоду на ігнорування ними закону ?

[bav]

І ВОНИ, без моєї згоди,

Дякую, вже виправив.

[bav]

КП ГІОЦ і не приховує наявності у нього баз даних:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7048.0.html
як і деякі ЖЕО:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6950.msg33697.html#msg33697
Тому поки що документуйте ці події. При наявності будь-якого позитивного рішення суду далі його можна використовувати як аргументи для порушення кримінальних справ. Сподіваюсь, що в цьому році я таке рішення отримаю (мною заявлено низку позовів, по деяким з яких ще не відкрито провадження).

1. Пропоную КОМУСЬ ОБІЗНАНОМУ використати мої заяви про ГІОЦ (скомпілювати нову заяву) та матеріали Перо (посилання вище) і подати до АМКУ (Анти-Монопольний Комітет) на монополіста ГІОЦ, який порушує цілу низку законів України та зловживає монопольним становищем! Діяти треба в усіх напарямках. Цікаво як на перевірку Держфінінспекції відреагує СБУ (куди передані матеріали).
2. До СБУ слід також подати аналогічну моїй заяві до ДСЗПД. Нехай горить у ГІОЦ земля під ногами! Каплуненка десь вже нестало (може відсторонили?)

[Перо]

1. Щодо АМК -це рух у вірному напрямку. Я вже думав над цим питанням. Поки що утримуюсь від цього, оскільки не вистачає судового рішення, яке б змусило заворушитися владу (у тому числі і АМК).
2. Каплуненко озвучує майбутню деталізацію рахунків (опалення):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7248.0.html
Щодо СБУ -ось інформація нардепа Ю. Кармазіна:

Розширюється механізм підслідності Служби безпеки України. Ви цікавилися, скільки розглянуто справ, які закінчені провадженням слідчих Служби безпеки? Це всього сотні справ із мільйона. Така реконструкція є тільки підфарбовуванням системи, яка у нас є.

http://karmazin.org.ua/2012/01/19/chogo-chekati-vid-novogo-kriminalno-procesualnogo-kodeksu-xaosu-povna-versiya-pres-konferenciї-v-glavkomi/

[bav]

КС закрили. Повідомлення тут:

(click to show/hide)

Повідомляю, що кримінальну справу №04-27569, порушену за Вашою заявою, за фактом здійснення службовими особами Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи, якщо законом передбачено набуття статусу фінансової установи для здійснення зазначених видів діяльності, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, за ч. 2 ст. 202 КК України, 17.01.2012 слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві закрито на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» № 4025-VI від 15.11.2011, ч. 1 ст. 5 КК України, ст. 6 п.2,130, 213, 214 КПК України (за відсутністю складу злочину).
У відповідності до ст. 215, ст. 236-5 КПК України постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена Вами прокуророві або до суду.

Сама постанова тут:

(click to show/hide)

ПОСТАНОВА
про закриття кримінальної справи
м-Киів   17 січня 2012 року
Старший   слідчий   СУ   ГУМВС   України   в   м.   Києві   майор   міліції Мартинюк О.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи №04-27569 -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа №04-27569, порушена 24.06.2011 слідчим відділом Дніпровського райуправління за фактом здійснення службовими особами Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (надалі КП «ПОЦ») діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи, якщо законом передбачено набуття статусу фінансової установи для здійснення зазначених видів діяльності, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, за ч. 2 ст. 202 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що на розрахунковий рахунок
КП «ПОЦ» фізичні та юридичні особи перераховують кошти за комунальні
послуги. В подальшому КП «ПОЦ» їх розщеплює та перераховує на розрахункові
рахунки безпосередньо суб'єктам господарювання, які ці послуги надавали
(ПАТ «АК «Київводоканал», ВАТ «Київгаз», АК «Київенерго» та комунальні
підприємства - експлуатуючі організації). За ці послуги КП «ГІОЦ». отримує
прибуток в сумі 0,5 % від суми коштів отриманих від фізичних та юридичних
осіб.   к
Згідно відповіді з Державної комісії з регулювання ринків фінансових
послуг України встановлено, що роботи по виконанню збору, обліку,
розщепленню та подальшому перерахуванню платежів населення за житлово-
комунальні послуги відповідають критеріям фінансової послуги визначеним
пунктом 5 частини першої статгі 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг», оскільки при їх проведенні
здійснюються операції з фінансовими активами (операції з грошовими котами) в
інтересах третіх осіб (підприємств постачальників житлово-комунальних послуг
та споживачів цих послуг) за рахунок цих осіб (збір, облік та розщеплення
здійснюється за рахунок платежів населення) з метою отримання прибутку (розмір відшкодування витрат на виконання робіт, пов'язаних зі збором , обліком та розщепленням платежів населення за житлово-комунальні послуги становить 0,5 відсотка від сум, отриманих на транзитний рахунок).
Пунктом 1.24 статті 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі у готівковій формі є переказом коштів.
Послуги, що полягають у забезпечені руху коштів від споживачів до підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг мають ознаки переказу кошт і в і відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» є фінансовими послугами.
Частиною третьою статті 333 Господарського кодексу України встановлено
що діяльність, яка пов'язана з отриманням та перерозподілом фінансових коштів, крім випадків, передбачених законодавством, є фінансовим посередником. Фінансове посередництво здійснюється установами банків та іншими фінансово-кредитними організаціями.
Однак, інформація про КП «ПОЦ» до Державного реєстру фінансових
установ Держфінпослуг не вносилась, статусу фінансової установи зазначена
юридична особа не набувала і ліцензії на надання фінансових послуг не
отримувала.
17.012012 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» № 4025-УІ від 15.11.2011, яким статтю 202 виключено з Кримінального кодексу України.
У ч. 1 ст.5 КК України «Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі» зазначено, що Закон про кримінальну-відповідальність що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання але мають судимість.
Враховуючи вищевикладене, вказана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі п.2 ст. 6 КПК України - за відсутності складу злочину.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» № 4025-УІ від 15.11.2011, ч.  1  ст. 5 КК України ст. б п.2,130,213,214 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Кримінальну справу №04-27569, порушену за фактом здійснення службовими особами Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи, якщо законом передбачено набуття статусу фінансової установи для здійснення зазначених видів діяльності, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, за ч. 2 ст. 202 КК України -закрити.
2.   Копію постанови направити прокурору.
3.   Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб та роз'яснити їм положення ст.ст. 215 та 236-5 КПК України.

1. Чи є сенс оскаржувати?
2. Як саме?

[Перо]

Отримав офіційну відповідь з ГУ:



Чи є скан цієї постанови про закриття к/с? Потрібно ще подумати відносно підстав для закриття к/с. Почитайте також:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-05

[bav]

Чи є скан цієї постанови про закриття к/с? Потрібно ще подумати відносно підстав для закриття к/с.

Постанова "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", але до суду справа так і не дійшла! Навіть не відшкодована заподіяна шкода! (про це не сказано в постанові). Отже злочин був, а наслідків немає! І відкуповуватися не потрібно.
1. ...вказана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі п.2 ст. 6 КПК України - за відсутності складу злочину. Як це склад злочину відсутній? Це не підстава?
2. Вимагати при скасуванні направлення справи до суду, який і має закрити КС але стягнути з ГІОЦ 100% відшкодування 70 млн. грн.
3. В заяві до ГУ МВС я вимагав ще наступне:
2.   Встановити осіб, винних в НЕЗАКОННІЙ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ КМДА та притягати їх до передбаченої законом адміністративної та кримінальної відповідальності.
 3.   Припинити НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ КП ГІОЦ КМДА і відновити НАШІ права.
Останні два пункта не виконані (з КМДА нікого не притягли) і ГОЛОВНЕ п.3. Чи це не підстава? Права не відновлені!

Скан є. Думайте.