Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Roman]

У листі до Мінрегіону КМДА посилається на рішення 1978 року із зазначенням, що воно було чинне.

Я звернувся до Мінрегіону з проханням надати роз’яснення стосовно будівельних норм, що були чинні на час проектування будинку за моєю адресою http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg31893.html#msg31893 Текст нижче.

(click to show/hide)

Листом ПАТ “Київпроект” №06-607/адм від 09.12.11р. зазначено:
1. Прокладка горизонтального трубопроводу гарячого водопостачання, що проходить під стелею квартири, дозволяється п.5.7 СНиП 2.04.01-85* “Внутренний водопровод и канализация зданий”.
2. На час проектування вищезгаданого житлового будинку діяло рішення Виконкому міської ради №45 від 16.01.1978р.
3. В відповідь на звернення Міського житлового управління №108/7 від 27.01.1978р. по Головному управлінню проектних робіт “Київпроект” виданий Наказ №68 від 01.03.1978р., на основі якого циркуляційна лінія систем гарячого водопостачання прокладена під стелею коридорів квартир останнього поверху.

Вказані вищезазначеним листом норми законодавства не можуть застосовуватися для визначення правомірності прокладання гарячого трубопроводу під стелею нашої квартири, враховуючи наступне:
1. У п.5.7 СНиП 2.04.01-85 “Внутренний водопровод и канализация зданий” наведені всі можливі варіанти прокладання “кольцующих перемычек”. Уточнення для конкретних випадків наведено у інших пунктах цього СНиП, в т.ч. п.9.8 передбачає: у випадку наявності технічного поверху трубопровід повинен прокладатися на технічному поверсі.
Таким чином, з урахуванням принципу верховенства права (“дозволено лише те, що прямо визначено законом”), прокладання трубопроводу під стелею квартир останнього житлового поверху дозволено лише за відсутності технічного поверху, за його наявності – забороняється.
В нашому будинку є технічний поверх (горище).
2. Діючі на час проектування мого будинку будівельні норми СНиП 2.04.01-85 “Внутренний водопровод и канализация зданий”, введені в дію Постановою Госстроя СССР, мають більшу юридичну силу в порівнянні з рішенням Виконкому міської ради №45 від 16.01.1978р., по-перше, за часом прийняття, по–друге, за суб’єктом прийняття нормативного акта та формою його прийняття.
3. Наказ Головного управління проектних робіт "Київпроект" №68 від 01.03.1978р., що також має меншу юридичну силу в порівнянні з СНиП 2.04.01-85, не містить прямої вказівки розміщувати трубопровід у квартирах, - в ньому дослівно зазначено: “Прокладку циркуляционных линий осуществлять в зоне положительных температур”.

ПРОШУ:
1. Об'єктивно та всебічно розглянути заяву, та підтвердити, що жодна з вищенаведених норм законодавства, на які посилається ПАТ “Київпроект”, не може тлумачитися як дозвіл прокладати трубопровід гарячого водопостачання під стелею квартири останнього житлового поверху будинку за наявності в будинку технічного поверху.

В роз’ясненні від 24.05.12р., що підготовлено фахівцями Департаменту містобудування, архітектури та планування територій Мінрегіону, філософські зазначено: “Рішення щодо застосування технічних рішень, що не заборонено чинними будівельними нормами, приймається проектувальником об’єкта та затверджується замовником”.

Ще одна відписка від Мінрегіону.

[Roman]

Абз.8 ст.19 Закону України “Про звернення громадян”
Органи державної влади в межах своїх повноважень зобов'язані на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування за місцем проживання громадянина.

От і підтвердження порушення міністерством!

[Roman]

От і підтвердження порушення міністерством!

Відповідний лист від міністерства. (Немає у них підстав.)
Мабудь, в міністерстві не знають державної мови та не вміють читати закони.

[Тетяна Academia]

Лишається повторити сказане раніше. Колекціонуванням відписок Вашу проблему не вирішити.

[Roman]

Колекціонуванням відписок Вашу проблему не вирішити.

Але це вирішує питання чернеток (оборотна сторінка чиста). 
А якщо серйозно, міністерство не остання інстанція. Тим більше, що там грубо порушили законодавство про звернення громадян.

[Roman]

Я вирішив схематично описати:
1. В 1978 році прийняли місцеве рішення Виконкому міської ради м.Києва, яке дозволяло прокладати трубопровід "в зоне положительных температур". Але навіть це не є прямої вказівки розміщувати трубопровід у квартирах http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg31893.html#msg31893 .
2. В 1985 році прийняли СНиП 2.04.01-85 “Внутренний водопровод и канализация зданий”, що введено в дію Постановою Госстроя СССР.
Пункт 9.8 передбачає у випадку наявності технічного поверху трубопровід прокладати на технічному поверсі.
3. В 1987 році був запроектований будинок за моєю адресою.
4. В 1991 році будинок за моєю адресою прийнято до експлуатації.

КМДА та Дарницька РДА прикриваються саме рішенням 1978 року http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg36994.html#msg36994 .
Мінрегіон соромиться направити лист-роз'яснення до КМДА та Дарницької РДА http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg38131.html#msg38131 .

[Roman]

У листі до Мінрегіону КМДА посилається на рішення 1978 року із зазначенням, що воно було чинне.

(click to show/hide)

Діючі на час проектування будинку будівельні норми СНиП 2.04.01-85 “Внутренний водопровод и канализация зданий”, введені в дію Постановою Госстроя СССР з 01.07.1986р., мають більшу юридичну силу в порівнянні з рішенням Виконкому міської ради №45 від 16.01.1978р., по-перше, за часом прийняття, по–друге, за суб’єктом прийняття нормативного акта та формою його прийняття.

Екс-перший замміністра з питань ЖКП Олександр Мазурчак не може помилятися!?

[Тетяна Academia]

Щодо більшої юридичної сили СНиП.
Подивіться це посилання. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7529.msg38702.html#msg38702
Можете пошукати лист-роз'яснення Мінюсту №7447-0-33-08-34 від 28.07.08 р.

[Roman]

Якщо б я був впевнений в виграші, то давно звернувся до суду.
Але районний суддя звичайна людина.

[Тетяна Academia]

Що ж. Це Ваш вибір. Це Ваше рішення. І воно для Вас, сподіваюсь, правильне.

[Roman]

Как в старом анекдоте: "Бежит петух за курицей и думает: "Не доганю, так согреюсь".

[Roman]

Можете пошукати лист-роз'яснення Мінюсту №7447-0-33-08-34 від 28.07.08 р.

У вкладенні даний лист.

[Roman]

[обстеження проводили також фахівці базових організацій з науково-технічної діяльності у будівництві  - Державного інституту "УкрНДІводоканалпроект" та Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція".

До мене бажає завітати нова комісія.
Не знаю, добре це чи погано. Навіщо ще одна комісія?

[Roman]

Абз.8 ст.19 Закону України “Про звернення громадян”
Органи державної влади в межах своїх повноважень зобов'язані на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування за місцем проживання громадянина.

Згідно до ст.29 Закону України “Про звернення громадян”, ст.1 Закону України “Про прокуратуру”, п.4.3 Наказу Генпрокуратури України №1гн від 26.12.11р., Генеральна прокуратура України безпосередньо здійснює правозахисну діяльність шляхом нагляду за дотриманням законодавства про звернення громадян центральними органами виконавчої влади.Нажаль, посадові особи прокуратури нехтують Конституцією України, в якій визначено, що Україна є правовою державою, та прокуратура зобов'язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Підтвердженням тому є той факт, що мої численні звернення до Генпрокуратури (04.05.12р., 30.05.12р., 18.06.12р., 11.07.12р. та 07.08.12р.) з проханням провести перевірку дотримання Мінрегіоном законодавства про звернення громадян в частині доведення прийнятого рішення до відома органу місцевого самоврядування за місцем мого проживання були переслані до міністерства.
А від Мінрегіону я отримав стандарні відписки http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg38131.html#msg38131 .Думаю подати адміністративний позов до Генпрокуратури.
Чи є особливості складання таких позовів?

[Roman]

У вкладенні адміністративний позов до Мінрегіону та Генпрокуратури на рецензію.
Дякую за допомогу.