Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Хто мені надасть цю інформацію?! Ланцюгу немає. На запит надали купу листів проекту. А де там трубопровід ГВП?

У "купі листів проекту" взагалі не передбачено в будинку трубопроводу ГВП як такого?

...що саме повинно бути у листі Мінрегіону до КМДА

Навіщо це?

[Roman]

за допомогою позову можна для ОМС встановити наявність компетенції.

Таку вимогу суди вважають доречною у спорах між суб'єктами владних повноважень щодо реалізації їхньої компетенції. Але спробувати можна.

Чи обов'язково для встановлення наявності компетенції ОМС в позові зазначити його відповідачем?

У "купі листів проекту" взагалі не передбачено в будинку трубопроводу ГВП як такого?

Скоріш за все потрібні листи проекту мені не надали.

[Roman]

Навіщо це?

http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg39032.html#msg39032
Це змусить КМДА змінити шаблон відписок.

[Roman]

У листі КМДА №002-1837 від 22.05.12р. на адресу Департаменту житлової політики Мінрегіону зазначено, що на час проектування будинку було чинним рішення Виконкому міської ради №45 від 16.01.1978р., на основі якого прийнято Наказ Головного управління проектних робіт "Київпроект" №68 від 01.03.1978р., що дозволяв прокладати циркуляційний трубопровід під стелею коридору квартири. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg36994.html#msg36994
Можна в адмін. позові зобов'язати міністерство направити відповідний лист-роз'яснення до КМДА? Адже міністерство отримало лист від КМДА, що протиріччіть прийнятому раніше рішенню.

Чи не порушив я строк для звернення до адміністративного суду с проханням змусити Мінрегіон направити лист до КМДА?

(click to show/hide)

Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду

1. Адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами.

2. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
 
     Для  звернення  до  адміністративного  суду  суб'єкта владних повноважень  встановлюється  шестимісячний  строк,  який,  якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту  владних  повноважень  право на пред'явлення передбачених законом вимог.  Цим  Кодексом  та  іншими  законами  можуть  також встановлюватися  інші  строки  для  звернення до адміністративного суду  суб'єкта  владних  повноважень. 

3. Для  захисту прав,  свобод та інтересів особи цим Кодексом та  іншими  законами  можуть  встановлюватися  інші   строки   для звернення  до  адміністративного  суду,  які,  якщо не встановлено інше,  обчислюються з дня,  коли особа дізналася або повинна  була дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів. Для звернення  до  суду  у справах щодо прийняття громадян на публічну службу,   її   проходження,   звільнення   з   публічної    служби встановлюється місячний строк.

4. Якщо  законом  передбачена  можливість  досудового порядку вирішення  спору  і  позивач  скористався  цим  порядком,  то  для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який  обчислюється  з  дня,  коли  позивач  дізнався  про  рішення суб'єкта  владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

5. Для  звернення  до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,  на підставі якого ним  може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

[Юрій Васильович]

про всяк випадок: ПОЛОЖЕННЯ  про Міністерство регіонального розвитку, будівництва  та житлово-комунального господарства України
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/633/2011

[Roman]

письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом;

Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
2. Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
4. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.Правильно розумію, що письмове провадження можливе лише в випадку клопотання про це всіх осіб, які беруть участь у справі?

[Тетяна Academia]

З практики. Судді оголошують про перехід до письмового провадження і за власною ініціативою. Без подання відповідних клопотань учасниками спору. В моїй справі по оскарженню перейменування КП http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7835.0.html суддя Головань вислухала пояснення сторін. Оголосила про строк для подачі додаткових пояснень і перехід до письмового провадження.

[Roman]

18 жовтня 2012 року
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
Зміст позовних вимо

1.   Прийняти цей позов для розгляду у порядку письмового провадження.
2.   Покласти на відповідачів усі витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
3.   Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації завірені належним чином копії сторінок проекту будинку, згідно яких горизонтальний трубопровід гарячого водопостачання прокладено під стелею моєї квартири.
4.   Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме:
4.1.   Визнати бездіяльність Мінрегіону неправомірною, та зобов’язати його направити лист до Київської міської державної адміністрації та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а також до ПАТ “Київпроект” та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, в якому Мінрегіон має зазначити таке:
4.1.1.   Підтвердити неправомірність прокладення трубопроводу ГВП через мою квартиру із посиланням на пункти нормативних актів, зокрема СНиП 2.04.01-85.
4.1.2.   Обґрунтувати, чому Наказ Головного управління проектних робіт "Київпроект" №68 від 01.03.1978р. після введення в дію СНиП 2.04.01-85 втратив чинність у частині, що дозволяє  прокладати горизонтальний циркуляційний трубопровід під стелею коридору квартир верхнього житлового поверху при наявності технічного поверху.
4.1.3.   Підтвердити необхідність перенесення трубопроводу гарячого водопостачання з моєї квартири на технічний поверх та забезпечення його належного утримання для запобігання аваріям (ч.2 ст.386 Цивільного Кодексу України).
Також зазначити правові підстави для усунення цього порушення органом місцевого самоврядування за місцем мого проживання та (або) балансоутримувачем.
4.1.4.   Зазначити із посиланням на пункти нормативних актів, чи обов’язкове розроблення проекту для перенесення трубопроводу з моєї квартири на технічний поверх.
Хто повинен цей проект замовити?
4.2.   Визнати дії Мінрегіону при розгляді моїх звернень неправомірними, та зобов’язати провести службове розслідування щодо порушення посадовими особами вимог Закону України “Про звернення громадян” при розгляді звернень від 12.04.12р. та від 20.09.12р.
4.3.   Визнати рішення засідання постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 21.03.12р. неправомірним та скасувати.
4.4.   Визнати бездіяльність Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації неправомірною, та зобов’язати забезпечити умови проживання у моїй квартирі відповідно до будівельних норм та вжити заходів щодо усунення порушення моїх прав споживача житлово-комунальних послуг.
4.5.   Визнати дії Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації при розгляді звернення від 03.10.12р. неправомірними, та зобов’язати провести службове розслідування щодо порушення посадовими особами вимог Закону України “Про звернення громадян”.
4.6.   Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у забезпеченні умов проживання у моїй квартирі відповідно до будівельних норм та вжиття заходів щодо усунення порушення моїх прав споживача житлово-комунальних послуг.
4.7.   Стягнути з Мінрегіону на мою користь сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Позов отриманий ОАС. Чекаю ухвалу.

[ВасьОК]

18 жовтня 2012 року
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
Зміст позовних вимо

1.   Прийняти цей позов для розгляду у порядку письмового провадження.
2.   Покласти на відповідачів усі витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
3.   Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації завірені належним чином копії сторінок проекту будинку, згідно яких горизонтальний трубопровід гарячого водопостачання прокладено під стелею моєї квартири.
4.   Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме:
4.1.   Визнати бездіяльність Мінрегіону неправомірною, та зобов’язати його направити лист до Київської міської державної адміністрації та Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а також до ПАТ “Київпроект” та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, в якому Мінрегіон має зазначити таке:
4.1.1.   Підтвердити неправомірність прокладення трубопроводу ГВП через мою квартиру із посиланням на пункти нормативних актів, зокрема СНиП 2.04.01-85.
4.1.2.   Обґрунтувати, чому Наказ Головного управління проектних робіт "Київпроект" №68 від 01.03.1978р. після введення в дію СНиП 2.04.01-85 втратив чинність у частині, що дозволяє  прокладати горизонтальний циркуляційний трубопровід під стелею коридору квартир верхнього житлового поверху при наявності технічного поверху.
4.1.3.   Підтвердити необхідність перенесення трубопроводу гарячого водопостачання з моєї квартири на технічний поверх та забезпечення його належного утримання для запобігання аваріям (ч.2 ст.386 Цивільного Кодексу України).
Також зазначити правові підстави для усунення цього порушення органом місцевого самоврядування за місцем мого проживання та (або) балансоутримувачем.
4.1.4.   Зазначити із посиланням на пункти нормативних актів, чи обов’язкове розроблення проекту для перенесення трубопроводу з моєї квартири на технічний поверх.
Хто повинен цей проект замовити?
4.2.   Визнати дії Мінрегіону при розгляді моїх звернень неправомірними, та зобов’язати провести службове розслідування щодо порушення посадовими особами вимог Закону України “Про звернення громадян” при розгляді звернень від 12.04.12р. та від 20.09.12р.
4.3.   Визнати рішення засідання постійно діючої комісії з питань розгляду звернень громадян Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 21.03.12р. неправомірним та скасувати.
4.4.   Визнати бездіяльність Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації неправомірною, та зобов’язати забезпечити умови проживання у моїй квартирі відповідно до будівельних норм та вжити заходів щодо усунення порушення моїх прав споживача житлово-комунальних послуг.
4.5.   Визнати дії Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації при розгляді звернення від 03.10.12р. неправомірними, та зобов’язати провести службове розслідування щодо порушення посадовими особами вимог Закону України “Про звернення громадян”.
4.6.   Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у забезпеченні умов проживання у моїй квартирі відповідно до будівельних норм та вжиття заходів щодо усунення порушення моїх прав споживача житлово-комунальних послуг.
4.7.   Стягнути з Мінрегіону на мою користь сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Позов отриманий ОАС. Чекаю ухвалу.

Подивіться ст. 104 и 105 КАСУ, и подмайте яку ухвалу винесе суд!

[Roman]

4.6.   Встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у забезпеченні умов проживання у моїй квартирі відповідно до будівельних норм та вжиття заходів щодо усунення порушення моїх прав споживача житлово-комунальних послуг.

Подивіться ст. 104 и 105 КАСУ, и подмайте яку ухвалу винесе суд!

Підпункт 6 пункту 4 статті 105 КАСУ - встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

[Roman]

Подивіться ст. 104 и 105 КАСУ, и подмайте яку ухвалу винесе суд!

Це мій перший позов, тому я звертався до форумчан з проханням допомогти правильно сформулювати позовні вимоги http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6527.msg39201.html#msg39201

[ВасьОК]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/12195026

[Roman]

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Мої вимоги за п.4.6 не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
А все інше?

[Roman]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/26507680
Справа №2а-14268/12/2670. Ухвала від 22.10.2012 - відкрито провадження. Суддя Головань О.В.
Судове засідання 12.11.2012 о 10:00 за адресою Хрещатик, 10, зал судового засідання №4.
Запрошую небайдужих форумчан.

[Roman]

Справа №2а-14268/12/2670. Ухвала від 22.10.2012 - відкрито провадження.

В Ухвалі зазначено, що витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
Є кілька питань:

• За скілька днів до судового засідання я повинен подати ці документи?
• Чи треба скласти реєстр поданих оригиналів? Як оформити письмові пояснення відсутності (заявою, клопотанням тощо)?
• Я хочу ще декілька документів додати до справи. Як це оформити? Чи потрібно додаткові матеріали направити відповідачам?
• Чи можна до засідання ознайомитися з письмовими запереченнями відповідачів проти позову? Якщо так, як це зробити?