Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Тобто мені треба 3 копії відправити до ОАС та 1 копію до КАС, чи всі 4 екз. до ОАС?

Як оскаржити судове рішення
http://www.court.gov.ua/gromadjanam/jak_oskarzhyty/

[Roman]

До ОАС - 5 шт., до КААС - 1 шт. Згідно ч.1 ст. 186 та ч. 6 ст.187 КАСУ

7 грудня надіслал два листи.
Сьогодні отримав лист від ОАС, в якому зазначено, що 30.11.12р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки. Але таку заяву я не надсилав.

[Юрій Васильович]

Сьогодні отримав лист від ОАС, в якому зазначено, що 30.11.12р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки. Але таку заяву я не надсилав.

Так Ви ж Позивач, а то від Відповідача.

[Roman]

Згідно Постанови пленуму ВСУ "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" №8 від 30.05.1997р., вказати судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.
Чи обов'язкова в моєму випадку експертиза щодо відповідності схеми стояків гарячого водопостачання будівельним нормам?

[Перо]

Чи обов'язкова в моєму випадку експертиза щодо відповідності схеми стояків гарячого водопостачання будівельним нормам?

В моєму випадку -це в якому саме? Для початку слід сформулювати спосіб захисту своїх прав та інтересів в цивільному процесі, а вже після цього вирішувати питання про доцільність призначення експертизи (яка є одним із доказів на підтвердження обставин, якими Ви обгрунтовуєте вимоги).

[Roman]

Попередньо слід з'ясувати (консультаційно) -чи є технічна можливість зробите те, про що Ви просите і чи не зачіпляються права та інтереси інших мешканців такими діями.

На дані питання отримав відповідь балансоуримувача, в якому посилаються на рішення за адмін.позовом. Зокрема, що судом зазначено, що при перенесені трубопроводу ГВП будуть порушені права інших мешканців.
Але дослівно в Постанові зазначено таке: "Суд встановив, що 3-я особа посилається на те, що будь-яке втручання у систему гарячого водопостачання шляхом перенесення трубопроводу з квартири позивача на технічний поверх буде порушувати інтереси інших мешканців будинку, оскільки для цього необхідно відключити систему гарячого водопостачання".
Ще згадали про порушення гідравлічного режиму.

[Перо]

На дані питання отримав відповідь балансоуримувача, в якому посилаються на рішення за адмін.позовом.

Тому я й радив залишити цей позов без розгляду на стадії апеляції. Щоб потім опоненти не висмикували з рішення суду потрібні їм фрази.

[Roman]

отримав відповідь балансоуримувача, в якому посилаються на рішення за адмін.позовом. Зокрема, що судом зазначено, що при перенесені трубопроводу ГВП будуть порушені права інших мешканців.

На фото видно, що при перенесені трубопроводу права інших мешканців не будуть порушені.

[Тетяна Academia]

отримав відповідь балансоуримувача, в якому посилаються на рішення за адмін.позовом. Зокрема, що судом зазначено, що при перенесені трубопроводу ГВП будуть порушені права інших мешканців.

На фото видно, що при перенесені трубопроводу права інших мешканців не будуть порушені.

"На фото видно" і "Судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено" - це дві великі різниці, як кажуть в Одесі. Ось чому Вам радили подавати апеляцію та "обнулити" спір. Хоча слід зазначити, що Ващ балансоутримувач лукавить і саме в мотиваційній частині рішення про "будуть порушені права інших мешканців" нічого не сказано.

Які новини щодо апеляції?

[Roman]

Які новини щодо апеляції?

Апеляційну скаргу відправив ще 7 грудня рекомендованим з описом вкладення до ОАС 5 екз, до КААС 1 екз.
Поки ніяких листів у відповідь від суду не отримав.

[Тетяна Academia]

Суди перевантажені. Роботи по завершенню року, свята.
Якщо протягом найближчих тижнів не буде повідомлень з КААС - доцільно надіслати запит щодо стану розгляду справи. Не факт, що прискорите, але хоча б зафіксуєте строки.

[Roman]

Отримав Ухвалу та повістку з КААС.

[Перо]

Реєструйте заяву про залишення позову без розгляду, а в апеляційному розгляді слід це підтвердити. Наслідками має бути скасування постанови ОАС. Або наполягайте на задоволенні скарги, однак підстави для її задоволення сумнівні.

[Roman]

Реєструйте заяву про залишення позову без розгляду

Чи не достатньо, що в апеляційній скарзі я просив на підставі ст. ст. 203, 155 КАСУ залишити позовну заяву без розгляду?

[Перо]

Можливо, що й достатньо. Але це клопотання викладено не заявою, як це передбачено КАС, а апеляційною скаргою. Це різні за суттю процесуальні документи. Тож слід продублювати текст про залишення позову без розгляду заявою і особисто це підтвердити в судовому засіданні, щоб суд міг роз'яснити наслідкі такого клопотання.