Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Roman]

У сусідньому будинку, що обслуговується тим самим балансоутримувачем, з 3-кімнатної квартири на 10-му поверсі трубопровід ГВП перенесений на технічний поверх.
Я звернувся до балансоутримувача, але отримав відповідь, що у балансоутримувача відсутня інформація щодо перенесення трубопроводу гарячого водопостачання з вищезазначеної 3-кімнатної квартири на технічний поверх.
В той же час, згідно до діючого Розпорядження Київської міської державної адміністрації №307 від 09.03.2011р., регламентні роботи (обхід, огляд, перевірка роботи та технічного стану) внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання виконуються у міру необхідності, але не рідше 1 разу на квартал. (Внутрішньобудинкова система теплопостачання знаходиться також на технічному поверсі.)
Виникають питання: “Як балансоутримувач здійснює технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, якщо не знає де ці мережі розташовані? Чому балансоутримувач не знає, що знаходить на технічному поверсі?”

[Roman]

У сусідньому будинку, що обслуговується тим самим балансоутримувачем, з 3-кімнатної квартири на 10-му поверсі трубопровід ГВП перенесений на технічний поверх.

Чи можна буде використати це у цивільному процесі, де відповідачем буде балансоутримувач?
Адже балансоутримувач не підтверджує факт переносу. Звісно, перенос робили неофіційно.
Ще один базовий інститут з науково-технічної діяльності у будівництві надав роз'яснення.

[Перо]

Чи можна буде використати це у цивільному процесі, де відповідачем буде балансоутримувач?
Адже балансоутримувач не підтверджує факт переносу. Звісно, перенос робили неофіційно.

У цивільному процесі слід використовувати докази, отримані законним шляхом (тобто законність переносу має бути документально підтверджена). Див. ч. 3 ст. 58 і ч. 1 ст. 59 ЦПК.

[Roman]

У цивільному процесі слід використовувати докази, отримані законним шляхом (тобто законність переносу має бути документально підтверджена).

Те, що в сусідньому будинку трубопровід перенесений на техповерх, доказує наявність технічної можливості це зробити.
Щодо законості. Я ж вкрасти докази не збираюся.
Так чи можна буде використати? Наприклад, заявити про цей факт під час с/з.

[Перо]

Те, що в сусідньому будинку трубопровід перенесений на техповерх, доказує наявність технічної можливості це зробити.

Технічна можливість не доказується доводами на кшталт "Почему Васе можно, а мне нельзя"? До того ж Ви збираєтесь посилатися, що "у Васи все без проекта". Крім того, у нас немає прецедентного права.

Щодо законості. Я ж вкрасти докази не збираюся.
Так чи можна буде використати? Наприклад, заявити про цей факт під час с/з.

Доказ, отриманий з порушенням закону -це в даному випадку посилання на те, що в сусідньому будинку "неофіційно" перенесено трубопровід, тобто відсутні документи на підтвердження законності такого перенесення. Заявити можно все, що завгодно. Питання -чи прийме суд це до уваги. Краще обгрунтовуйте свої доводи листами компетентних організацій, де повідомляється, що за наявності технічного поверху трубопровід має бути розташований саме там, а не в квартирі.

[Roman]

посилання на те, що в сусідньому будинку "неофіційно" перенесено трубопровід, тобто відсутні документи на підтвердження законності такого перенесення.

Цього я не знаю. І це, на мій погляд, не важливо. Головне, що технічна можливість є.
Я думав, посилатись, що перенесено і все. А офіційно чи ні це не моя справа.

[Перо]

Я думав, посилатись, що перенесено і все.

Суд не слова оцінює, а докази (у сукупності). Що таке докази -див. ст. 57 ЦПК.

[Roman]

п.2 ст.57 ЦПК – Докази встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На фото видно, що у сусідньому будинку змінена схема мереж ГВП - трубопровід перенесений на техповерх.
Ці фото є речовими доказами у розумінні ЦПК?
Якщо так, чи доцільно ці докази надати суду до с/з? Адже балансоутримувач буде стверджувати, що тех.можливості немає.

[Юрій Васильович]

З цих фото зовсім не зрозуміло, де там перенесення?

[Roman]

З цих фото зовсім не зрозуміло, де там перенесення?

Але видно, що схема відрізняється. А будинки однакові!
Навіщо змінювалася схема?

[Юрій Васильович]

Але видно, що схема відрізняється.

Головне, що не видно перехід трубопроводів на технічний поверх. Нема фото на самому технічному поверсі. Суд цікавитиме чи є документальне оформлення переносу трубопроводу. А Вирішувати питання можливий чи неможливий перенос, суд буде не на підставі того, що десь це зроблено (бо може то зроблено в супереч нормативам - самовільно), а на підставі нормативів, тезнічної документації, висновків відповідниї установ.

[Roman]

не видно перехід трубопроводів на технічний поверх.

Як же не видно.

Нема фото на самому технічному поверсі.

У мене немає доступу на тех.поверх.

Суд цікавитиме чи є документальне оформлення переносу трубопроводу.

Невже це питання до мене?

[Юрій Васильович]

В такому масштабі видно. Але в такому ракурсі не видно місце де старий трубопровід  обрізано.

Невже це питання до мене?

Ви ж хочете представити факт переносу як доказ. А Ваші опоненти дадуть відповідь, що то виконано самовільно, без відповідних дозвільних документів і буде демонтовано найближчого часу.

[Roman]

А Ваші опоненти дадуть відповідь, що то виконано самовільно.

Це буде доказом, що технічна можливість переносу є.

[Юрій Васильович]

Не буде.