Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Roman]

Доказ, отриманий з порушенням закону -це в даному випадку посилання на те, що в сусідньому будинку "неофіційно" перенесено трубопровід, тобто відсутні документи на підтвердження законності такого перенесення.

Не буде.

А якщо ОМС надасть лист, що виявлено перенесення трубопроводу, це буде доказом наявності технічної можливості?
Якщо ні, як правильно отримати доказ наявності технічної можливості?

[Roman]

Плюсы и минусы трубопровода под потолком

Плюс:

• Дополнительное отопление в осенне-зимний период.
• Зимой вдоль труб в коридоре быстро сохнут вещи.

   
Минус:

• В теплое время года нагревает и сушит без того жаркий воздух.
• Неэстетичный вид.
• Что делать, если потечет, когда никого не будет дома? Тут воду не перекроешь.
• Не поставишь шкаф до потолка.
• Сложно будет когда-то продать из-за наличия неэстетичной трубы.

       
   
   

[Юрій Васильович]

Автор: Перо:

Краще обгрунтовуйте свої доводи листами компетентних організацій, де повідомляється, що за наявності технічного поверху трубопровід має бути розташований саме там, а не в квартирі.

[Roman]

Автор: Перо:

Краще обгрунтовуйте свої доводи листами компетентних організацій, де повідомляється, що за наявності технічного поверху трубопровід має бути розташований саме там, а не в квартирі.

А які організації є компетентними?
Справа в тому, що у мене є різні листи. Так, Держархбудінспекція та Київпроект каже, що СНиП дозволяє при наявності техповерху прокладати через квартири. КиївЗНДІЕП зазначив, що не можна.

[Roman]

Отримав Ухвалу районного суду.
Засідання за цивільним позовом 20.02.13р.

[Перо]

Автор: Перо:

Краще обгрунтовуйте свої доводи листами компетентних організацій, де повідомляється, що за наявності технічного поверху трубопровід має бути розташований саме там, а не в квартирі.

А які організації є компетентними?
Справа в тому, що у мене є різні листи. Так, Держархбудінспекція та Київпроект каже, що СНиП дозволяє при наявності техповерху прокладати через квартири. КиївЗНДІЕП зазначив, що не можна.

В суді слід використовувати докази, які вигідні Вам. Тобто, слід подавати лист КиївЗНДІЕП. Проте, листів самих по собі недостатньо. Слід посилатися на відповідні норми матеріального права, що обгрунтовують позовні вимоги і спростовують зміст листів, що можливо будуть надані опонентами.

А якщо ОМС надасть лист, що виявлено перенесення трубопроводу, це буде доказом наявності технічної можливості?
Якщо ні, як правильно отримати доказ наявності технічної можливості?

Я неодноразово повідомляв про судову експертизу. А також -про необхідність спочатку поспілкуватися з експертами у цій галузі. 

[Roman]

Наслідками має бути скасування постанови ОАС. Або наполягайте на задоволенні скарги, однак підстави для її задоволення сумнівні.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/29229675
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

[Перо]

Наслідками має бути скасування постанови ОАС. Або наполягайте на задоволенні скарги, однак підстави для її задоволення сумнівні.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/29229675
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскаржуйте далі два рішення до ВАСУ, де слід просити залишити позов без розгляду, оскільки було подано заяву про це в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 і ст. 203 КАС. Подавали таку заяву? Крім того, можна спробувати оскаржити рішення по суті і залишити позов без розгляду на підставі ст. 228 КАС, проте це можливо лише за умови відкриття касаційного провадження.

[Roman]

Оскаржуйте далі два рішення до ВАСУ, де слід просити залишити позов без розгляду, оскільки було подано заяву про це в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 і ст. 203 КАС. Подавали таку заяву?

Окрему заяву не подав - не встиг.

[Перо]

Якщо не подавали -зараз слід прикласти зусиль до відкриття касаційного провадження (тобто належним чином обгрунтувати скаргу), після чого відкликати позов.

[Roman]

належним чином обгрунтувати скаргу

Скаргу я можу обгрунтувати тільки одним - хибним висновком суду щодо дотримання Мінрегіоном законодавства про звернення громадян.
Але чи хибний цей висновок?

(click to show/hide)

В основу оскаржуваної постанови покладено хибні висновки суду   щодо дотримання Мінрегіоном законодавства про звернення громадян.
Так, згідно до абз.1 ст.16 Закону України “Про звернення громадян” скарга на дії чи рішення посадової особи подається у порядку підлеглості вищої посадовій особі.
Згідно до п.114 Наказу про Регламент Мінрегіону №183 від 06.09.11р., за результатами розгляду скарг на дії чи рішення посадових осіб Мінрегіону заявникам надаються відповідні роз'яснення за підписом заступника Міністра - керівника апарату.
Таким чином, вважаю, що відповідь на мої скарги:

• від 12.04.12р. на незадовільну відповідь заступника міністра Мінрегіону Д.В.Ісаєнко повинен був підписати заступник Міністра - керівник апарату Г.М.Семчук або перший заступник Міністра О.М.Аліпов або Міністр А.М.Близнюк, але ніяк не сам Д.В.Ісаєнко.
• від 20.09.12р. на незадовільну відповідь заступника міністра Мінрегіону Г.М.Семчука повинен був підписати перший заступник Міністра О.М.Аліпов або Міністр А.М.Близнюк, але ніяк не директор Департаменту містобудування, архітектури та планування територій Мінрегіону.

Чи не пропустив я строк для подачі касаційної скарги? Адже рішення КААС від 29 січня. Але поштою я його ще не отримав.

[Roman]

Сьогодні відбулося судове засідання.
ПАТ “Київпроект” надав письмові заперечення.
Я підготував на рецензію пояснення.
Наступне с/з через 7 днів.

[Перо]

Скаргу я можу обгрунтувати тільки одним - хибним висновком суду щодо дотримання Мінрегіоном законодавства про звернення громадян.

Чи не пропустив я строк для подачі касаційної скарги? Адже рішення КААС від 29 січня. Але поштою я його ще не отримав.

1) Не треба посилатися на те, хто мав надати відповідь: ВАСУ це не буде оцінювати. Слід зазначити -яка норма матеріального права порушена судами, які встановили, що відповідь надана належною особою. А також -яка норма процесуального права порушена, коли суд не залишив позов без розгляду (хоча така заява і була складовою скарги).
2) Слід у КААС і 1-ій інстанції зареєструвати заяви про видачу рішення, посилаючиь на те, що КААС не відправляв копію ухвали. Потім з копіями цих заяв подати до ВАСУ клопотання про поновлення строків.

[Перо]

Я підготував на рецензію пояснення.

Сумнівно, що вистачить цих доводів. Прикладайте листи інших установ, що підтверджують Вашу позицію. Також посилайтесь, що рішення виконкому № 45 від 16.01.78 р. (щодо можливостей його окремого оскарження я повідомляв раніше) не є підставою для відступлення від вимог ДБНіП. Крім того, для суду слід ідентифікувати -що саме прокладено у квартирі: кільцеві перемички або трубопровід (це також предмет доказування).

[Roman]

У вкладенні клопотання про залучення третіх осіб по цивільній справі.
Думаю, просити суд залучити спеціалістів проектних інститутів, що приймали участь у обстеження моєї квартири.