Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Тобто пін-понг таки відбувся. Все спочатку. Подам скаргу до суду.

У черговій скарзі потрібно вказати все теж саме, що й раніше, а також акцентувати увагу, що по суті жодної додаткової перевірки не відбулося і міліцією не були виконані вказівки суду. 19.11.2012 р. набирає законної сили новий КПК -слід протягнути до того часу.

[bav]

Прокуратура тричі не з'являлася до суду (вже на Шутова) але після заяви до Генпрокуратури, яка переадресувала (як завжди) до міста, а та в свою чергу до районної чергова постанова ВДСБЕЗ вкотре була скасована, а проти винних у неналежно проведеній перевірці порушено дисциплянарне провадження. Також мені прокуратурою пропонується звертатися до суду з цивільним позовом в порядку ст. 15 ЦПК. Сама прокуратура не винесла постанову про відмову але повідомила, що за ст. 182, 256 ККУ складу злочину не вбачає. Аналогічна заява до ГУ МВС про витребування матеріалів та проведення перевірки мала наступні наслідки. Встановлено факти порушення службової дисципліни окремими працівниками ВДСБЕЗ, але враховуючи, що вказані працівники мали діючі дисциплінарні стягнення прийнято рішення цим обмежитися. Сьогодня нарешті 6 годин давав пояснення та просив витребувати додаткові докази. Негода (перші три постанови) пообіцяв зробити запити до трьох КП та ДФІ (перевірити ВСП та надати результати перевірки Дирекції та КП "Залізничне").  На останок здивував, що всеодно винесе тимчасову постанову про відмову, оскільки за строками (10 днів) має прийняти якесь рішення, а матеріали на запити ще не всигнуть надійти. Отож і цю постанову доведеться скасовувати. Таким чином ГУ МВС не бажає проводити перевірку самостійно, прокуратура теж не вбачає складу злочину. Що робити крім очікування листопада?

[Перо]

Що робити крім очікування листопада?

Або оскаржувати, або не оскаржувати. Єдине, що до 19.11.2012 р. шлях буде коротший, ніж описаний тут:
http://blogs.pravda.com.ua/authors/golovan/5008139a223ba/

[bav]

Нарешті прокуратура скасувала 5 відмовну постанову (мене не попередивши). О/У Негода повідомив мене, що йому доручено опитати інших заявників. Складу злочину все одно НЕМАЄ! (не бачить) і не бажає бачити.

[bav]

Нарешті прокуратура скасувала 5 відмовну постанову

після

(click to show/hide)

20 серпня 2012 року
СКАРГА
на відмову в порушенні кримінальної справи прокуратурою Солом’янського району
Листом, що додається, №70747-11 від 25.07.11 (10-59)2998 вих-12 на заяву, що додається, прокуратура Солом’янського району втретє скасувала незаконну постанову ВДСБЕЗ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 07 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», КП «Залізничне» та ВСП «Залізничний» за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України на підставі п.2. ст. 6 КПК України, але заявнику було відмовлено в порушенні кримінальної справи відновно працівників КП «Залізничне» за ознаками складів злочину, передбачених ст.. 182, 256 КК України. Однак постанови, як це передбачає ст..97 КПК України, ВИНЕСЕНО НЕ БУЛО.
01.08.2012 року наступила кримінальна відповідальність за порушення Закону України «Про захист персональних даних». Оскільки з боку ВСП «Залізничний» КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» відбулася передача персональних даних скаржника до КП ГІОЦ без його згоди, є всі підстави для порушення кримінальної справи за ст.. 182 КК України «Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди».
Укладання договорів КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» на розщеплення комунальних платежів з КП ГІОЦ КМДА є НЕЗАКОННИМ, оскільки ст. 227 Цивільного кодексу України передбачає: «Правові наслідки укладення юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти п. 1. Правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним». Незаконну діяльність КП ГІОЦ – здійснення діяльності без набуття статусу фінансової установи, відсутність інформації про КП ГІОЦ в Державному реєстрі фінансових установ Держфінпослуг та надання фінансових послуг без ліцензії підтверджується  порушенням кримінальної справи №04-27569 «за фактом здійснення фінансово-господарської діяльності службовими особами КП «ГІОЦ» як фінансової установи по наданню послуг із переказу коштів без загальнообов'язкової державної реєстрації та без ліцензії».
Отже укладання договорів та передача персональних даних споживачів до КП ГІОЦ сприяли створенню умов для злочинної діяльності КП ГІОЦ, за що у КК України передбачена ст.. 256 «Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності. Створення умов, які сприяють їх злочинній діяльності».
08 серпня 2012 року ВДСБЕЗ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві було винесено п’яту незаконну постанову (копія додається) про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», КП «Залізничне» та ВСП «Залізничний» за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України на підставі п.2. ст. 6 КПК України. Ця постанова підлягає скасуванню з тих саме підстав, що і чотири попередні, а саме ПОРУШЕННЯ НОРМ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ТА МАТЕРІАЛЬНОГО ПРАВА – ст.. 94, 97 та 99 КПК України.  Так згідно Ст 94 КПК «Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину». Cт 97 КПК «…Одночасно вживається всіх можливих заходів, щоб запобігти злочинові або припинити його». «Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів». Ст. 99 КПК «Якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки містять дані про наявність у діянні особи адміністративного або дисциплінарного проступку чи іншого порушення громадського порядку, прокурор, слідчий, орган дізнання, суддя вправі, відмовивши в порушенні кримінальної справи, надіслати заяву або повідомлення на розгляд громадській організації, службі у справах дітей, трудовому колективу або власнику підприємства, установи, організації чи уповноваженому ним органу для вжиття відповідних заходів впливу або передати матеріали для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення».
В черговий раз проігноровано постанову Солом’янського районного суду від 15.05.2012 року (дадається), в якій зазначається «Як видно з оскаржуваної постанови ст. оперуповноважений ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Негода В.В. не провів перевірку та не прийняв рішення в порядку ст.97 КПК України по колективній заяві в частині порушення кримінальної справи  за ст.ст. 189, 256, 355 КК України відносно посадових осіб КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янського району м. Києва, ВСП «Залізничний» та КП «Залізничне», тобто в цій частині скарга залишена без розгляду, оскільки ніякого рішення не прийнято.
Крім того, відмовляючи в порушені кримінальної справи ст. оперуповноваженим ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Негодою В.В. в резолютивній частині постанови від 28.12.2011 року не вказав відносно кого, або за яким фактом відмовлено в порушені кримінальної справи і за якою частиною статті 190 КК України (вказана стаття має чотири частини).
…
Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова ст. оперуповноваженого ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Негоди В.В. від 28.12.2011 року є передчасною, а тому вона підлягає скасуванню, а матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушені кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України, відправленню на додаткову перевірку для з'ясування обставин, на які посилається скаржник …..., при цьому виконати і вказівки прокуратури Солом'янського району м. Києва від 23.12.2011 року, встановленим обставинам дати належну правову оцінку».
Нарешті був опитаний скаржник і його покази відображені у оскаржуваній постанові, але так і не було опитано керівників ВСП «Залізничний» Лисак О.В. та КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Мартиняк О.М. стосовно порушення  за ст.ст. 189, 256, 355 КК України. Але в черговий раз в оскаржуваній постанові було переписано все, що скаржник письмово спростував відповідною заявою і власноручно спростував у своїх письмових показах.
Позитивним у оскаржуваній постанові є покази скаржника та відповідні запити до трьох КП, на яких наполягав скаржник, та звернення до ДФІ про перевірку ВСП «Залізничний» та надання інформації про перевірку КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» та КП «Залізничне». Ці матеріали мають підтвердити факт шахрайства, але головне, з чим скаржник звертався до міліції – скоєння злочинів за ст.ст. 189, 256, 355 КК України, які є СУСПІЛЬНО НЕБЕЗПЕЧНИМИ, оскільки стосуються не тільки скаржника, а і багатьох мешканців району, так і ЗАЛИШИЛИСЯ БЕЗ ПРАВОВОЇ ОЦІІНКИ.
В зв’язку з тим, що ВДСБЕЗ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві та районна прокуратура не бажають або неспроможні здійснити належну перевірку викладених фактів скоєння злочину з боку керівників ЖЕО за ст.ст. 182, 189, 256, 355 КК України в складі злочинного угрупування разом з КП ГІОЦ КМДА та порушити кримінальну справу, прошу:
1. ВИТРЕБУВАТИ ВІДМОВНІ МАТЕРІАЛИ ЖРЗПЗ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві №18675/4 від 31.07.2012 (вх. №1496оп від 30.07.2012), ЗДІЙСНИТИ РЕТЕЛЬНУ ПЕРЕВІРКУ ВСІХ НАДАНИХ ДОКАЗІВ та порушити кримінальну справу проти керівників зазначених ЖЕО за ст.. 182, 256 КК України.
2. СКАСУВАТИ ПОСТАНОВУ ВДСБЕЗ Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві від 08 серпня 2012 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», КП «Залізничне» та ВСП «Залізничний» за ознаками злочину передбаченого ст. 190 КК України на підставі п.2. ст. 6 КПК України.
3. Роз’єднати відмовні матеріали та НАПРАВИТИ ЧАСТИНУ МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ НОВОЇ, БІЛЬШ РЕТЕЛЬНОЇ ПЕРЕВІРКИ, до ГУ МВС в м. Києві, куди скаржник звертався с заявами № КОЛ-2012-ОП  та  № КОЛ-2012-ОП/1  від  3 жовтня 2011 року з самого початку, відносно скоєння злочинів за ст.ст. 189, 256, 355 КК України.
4. ВЗЯТИ НА ОСОБИСТИЙ КОНТРОЛЬ розгляд цієї скарги та результати перевірки.
Скаржник   

через невиконання в повному обсязі вказівок суду та прокуратури.
І знову районна прокуратура не бажає самостійно втручатися та нарешті порушити к/с по п.1 (за ст.. 182, 256 КК України)

[Перо]

З 20.11.2012 р. зникає потреба очікувати порушення к/с. Слід проконтролювати внесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

[bav]

З 20.11.2012 р. зникає потреба очікувати порушення к/с. Слід проконтролювати внесення повідомлення про злочин до ЄРДР.

Як це зробити? Як зайти на Єдиний реєстр досудових розслідувань (не знайшов)?

[Перо]

Як це зробити? Як зайти на Єдиний реєстр досудових розслідувань (не знайшов)?

Доступ до ЄРДР обмежений:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.msg39709.html#msg39709
Слід це з'ясовувати клопотаннями за новим КПК. Це окрема тема.