Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр]

Нужно было еще добавить к этому:

Одночасно слід врахувати, що до цього часу не завершені всі судові процеси по скасуванню тарифних розпоряджень КМДА (які приймались до січня 2011 року включно). Зокрема, не завершені розгляди адміністративних справ №2а-851/10 за позовом В.І. Кулі до КМДА, №2а-1888/10 за позовом В. Кличка до КМДА, №2а-2292/09 за позовом В. Кличка до КМДА.

... № 2а-9037/11/2570 за позовом В.Ю. Блащука до КМДА (позов задоволено частково, можливе оскарження).

[ВАВАНчик]

мое мнение: не нужно раскрывать ВСЕ карты

[Олександр]

мое мнение: не нужно раскрывать ВСЕ карты

не спорю

[Nimfa]

Подав сьогодні в останній 10-й день заяву про скасування СН...

Чекаємо на позитивне рішення суду 

[Олександр]

Шановне панство, прошу фахових коментарів.

6 жовтня я подав заяву про скасування СН.
Згідно п.1 ст. 105-1 ЦПК "Заява про скасування судового наказу реєструється  у  день її  надходження до суду,  та  не  пізніше  наступного  дня передається визначеному судді."
Згідно п.4 ст. 105-1 ЦПК "Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду  суд  вирішує  не  пізніше  наступного  дня  після  її передачі визначеному судді."
Згідно п.5 ст. 105-1 ЦПК "Копія  ухвали  про прийняття заяви про скасування судового наказу  до  розгляду  не  пізніше  наступного   дня   з   дня   її постановлення  надсилається стягувачу та боржнику.  Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про  час  і місце  розгляду заяви про скасування судового наказу,  а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів."
Тобто (враховуючи, що 8, 9 - субота і неділя) суддя повинен був 10 жовтня постановити ухвалу  про прийняття заяви про скасування СН і 11 жовтня мені повинні були надіслати її копію та повідомлення про час  і місце  розгляду заяви про скасування СН.

На ділі:
1) Суддю і номер справи мені поміняли.
2) Нова суддя на 14 жовтня ще нічого не робила по справі!
3) Її помічник сказала мені, що цивільна канцелярія має строк 3 дні для передачи справи до судді!
4) Також вона сказала, що суддя не ухвалює ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу  до  розгляду, а просто приймає рішення та надсилає повістку про час та місце розгляду заяви про скасування СН і вже на цьому засіданні приймає ухвалу про долю СН!

Я послухав цей дитячий лемент і сказав, що сперечатися не хочу і що знов прийду у вівторок... 

[ВАВАНчик]

Шановне панство, прошу фахових коментарів.
....

Я послухав цей дитячий лемент і сказав, що сперечатися не хочу і що знов прийду у вівторок... 

Вам не чем больше заниматься?
У Вас уйма свободного  времени?
Конечно прийдите в суд в понедельник, потом во вторник, далее в среду в чеверг....
Пилити им мозги, пусть работают сволочи!

ПС: по КАСУ на касацию отведено 1 месяц со дня получения дела.... Дело Хельваса там с момента получения провалялось 1 год и 6 месяцев .....
Нужно было Хельвасу каждый день приходить в суд, и пилить им мозги, и тогда бы они рассмотрели его дело за 1,5 года

[Леслі]

ВАВАНчику.
Ще раз нагадую. З запитаннями на форум звертаються відвідувачі в основному без юридичної освіти. Їх повсякденне життя не пов`язане з судами. Тому питання, очевидні для "крутого юриста", можуть бути абсолютно не очевидні для інших. І про 1,5 років тяганини по справі Хельваса не повинні знати всі.
Прошу звернути увагу на стилістику Ваших відповідей учасникам форуму. Дуже вітається спокійний і доброзичливий стиль спілкування, без роздратування та насмішок. Відповіді на питання мають бути аргументовані, з посиланнями на відповідні статті
законів.

Олександру.
Практика розгляду справ в судах така, що норми ЦПК по строкам практично ніколи не дотримуються. В цих випадках рекомендується просто чекати. Інколи 2-3 місяці. Контролювати поштову кореспонденцію, як просту так і рекомендовану.

[ВАВАНчик]

СПАСИБО!

[Олександр]

ПС: по КАСУ на касацию отведено 1 месяц со дня получения дела.... Дело Хельваса там с момента получения провалялось 1 год и 6 месяцев ...

При чем здесь "на касацию отведено 1 месяц"? Речь идет о выполнении конкретных процедур касации по датах, четко установленных ЦПК. Хельвас наверно мог подать взыскать за моральный ущерб за зятягивание сроков или потребовать дисциплинарно наказать судью.
Вы лучше скажите мне - у вас есть "лишняя" заверенная копия "Постанови КААС від 14.01.2009 року у справі Хельваса В.П. № 22-а-5301/08."?
А "лишняя" заверенная копия "Ухвали ВАСУ від 29.03.2011 року у справі № К-18726/09"?

[Олександр]

Практика розгляду справ в судах така, що норми ЦПК по строкам практично ніколи не дотримуються. В цих випадках рекомендується просто чекати. Інколи 2-3 місяці. Контролювати поштову кореспонденцію, як просту так і рекомендовану.

Я це знаю - судився 2 роки (але не з державою). Я просто боюсь, що суддя може щось сфальсифікувати: наприклад пройде 5 днів від дати, коли він вкаже на недоліки у заяві чи ще щось. (Свідомі чи ні, порушення ЦПК судом йдуть на кожному кроці.)

[ВАВАНчик]

У меня и "не лишней" заверенной - НЕТ!

[Олександр]

12. Чи вичерпав я перелік судових рішень по тарифам ЖКП у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Києва, які де-факто діяли останні 3 роки?

Виявляється є щє ПОСТАНОВА ОАС № 2а-5954/11/2670 від 21.06.2011 по скасуванню РКМДА  № 978-981 (справа Кличка). Чи вона оскаржується?
Тоді чому:

Окружний адміністративний суд столиці визнав незаконними та нечинними з моменту прийняття розпорядження КМДА від 31.08.2009 №978-981 щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги для населення.

Зазначену постанову суд ухвалив 21 червня попри численні спроби відповідачів у судовому процесі й надалі затягувати розгляд справи.

«Рішення суду ще раз довело правоту нашої політичної сили, яка наполягала на тому, що влада незаконно підвищила тарифи, відмовившись реєструвати свої розпорядження в Міністерстві юстиції. Тому сьогодні кияни мають право на перерахунок сплачених ними коштів», - говорять у фракції «УДАР Віталія Кличка».

У політичній силі наголошують, що постанова суду вступить в силу після її оскарження в апеляційній інстанції з боку КМДА.

Однак, «УДАР Віталія Кличка» закликає киян особисто звертатися до суду з позовами до житлово-експлуатаційних організацій. На сьогодні це – чи не єдина можливість для людей повернути свої кошти. Адже КМДА відмовилась автоматично проводити перерахунок сплачених житлово-комунальних тарифів за весь 2010 рік, не зважаючи на те, що Київський апеляційний суд іще 9 березня 2011 року ухвалив постанову, котра надає громадянам право на це.

«Влада просто не хоче повертати киянам гроші. Адже на кону стоїть біля 2 млрд. грн. Тому мешканці міста повинні масово звертатися до суду. Необхідний пакет документів для подачі позову вони можуть отримати у наших громадських приймальнях», - зазначають у фракції «УДАР».

У політичній силі також додають, що направили звернення до прокуратури Києва з вимогою зобов’язати КМДА провести перерахунок коштів населенню та притягти до відповідальності посадових осіб, винних у затвердженні та застосуванні нечинних розпоряджень. Наразі, розгляд звернення у прокуратурі триває.

http://klichko.org/news/id/424
?

[ВАВАНчик]

...Виявляється є щє ПОСТАНОВА ОАС № 2а-5954/11/2670 від 21.06.2011 по скасуванню РКМДА  № 978-981 (справа Кличка). Чи вона оскаржується?
...

Послушайте, у Вас в руках огромный (не побоюсь этого слова) информ ресурс. Вы принципиально не хотите его самостоятельно использовать?!

[Тетяна Academia]

Практика розгляду справ в судах така, що норми ЦПК по строкам практично ніколи не дотримуються. В цих випадках рекомендується просто чекати. Інколи 2-3 місяці. Контролювати поштову кореспонденцію, як просту так і рекомендовану.

Я це знаю - судився 2 роки (але не з державою). Я просто боюсь, що суддя може щось сфальсифікувати: наприклад пройде 5 днів від дати, коли він вкаже на недоліки у заяві чи ще щось. (Свідомі чи ні, порушення ЦПК судом йдуть на кожному кроці.)

Олександре! Щодо порушенння строків і захисту від порушень чи помилок. Треба фіксувати та підтверджувати доказами кожну дату отримання документів, а також факти пропуску строків.

По отриманим простим листам - зберігати конверти. Дата отримання = дата поштового штемпеля + 3 дні (норматив пересилання кореспонденції по Київу).
В рекомендованих листах ретельно, з зазначенням дати заповнювати повідомлення про вручення. Можна це повідомлення зразу сфотографувати.
По рекомендованим листам без повідомлення про вручення - попросити на пошті сфотографувати сторінку книги видачі листів, де Ви розписуєтесь. А на конверті  - проставити штами, написати "отримано" та підпис посадової особи пошти.
В судах при затримці з видачею копій рішень, якщо необхідне апеляційне оскарження і строки горять - подавати заяву (фіксується дата звернення) з проханням надати копію рішення і застереженням, що до цього часу Вам з вини суду цю копію не надавали.

Щодо адмін. справи Кличка. Тут згодна по суті з ВАВАНчиком. Скористайтесь функцією Пошук. Або погортайте теми розділу Адміністративні справи.

[Олександр]

...Виявляється є щє ПОСТАНОВА ОАС № 2а-5954/11/2670 від 21.06.2011 по скасуванню РКМДА  № 978-981 (справа Кличка). Чи вона оскаржується?
...

Послушайте, у Вас в руках огромный (не побоюсь этого слова) информ ресурс. Вы принципиально не хотите его самостоятельно использовать?!

1. Когда я задавал этот вопрос, у меня было мало времени, а кнопка поиска плохо работает.
2. Не знаете ответа - не отвечайте.
3. Нет времени, желания или терпения - не отвечайте.
4. И вообще - лучше не отвечать, чем нервничать, что "очевидные вещи" кто-то не понимает, или не может читать Ваши ответы "между строк" (это для Вас все очевидно).
5. Вы хотите сказать, что до сих пор не создана ветка со списком судебных решений, в которых доказана незаконность РКМДА?
6. Так как Вы с Перо не обжалуете главный вывод этого постановления, то может эти обжалования не влияют на вступление его в законную силу - откуда мне знать?
7. Получается, что на сайте Кличко дезинформация?