17.07.2012 отримав рекомендований лист з повідомленням про вручення стосовно видачі судового наказу суддєю Виниченко Л.М. Дніпровського районного суда м.Києва від 18.06.2012 (це порушення п.1. ст.104 ЦПК - но хто звертає увагу на такі дрібниці). Сам наказ був відсутній, лише супроводжувальний лист та заява стягувача. Пожуривши канцелярію "теплими словами" пішов готувати заяву про скасування...
Але, на мій подив, 23.07.2012 я отримую ще один лист (рекомендований з повідомленням) стосовно видачі судового наказу від 06.07.2012 відповідно тій самій заяві стягувача. Судовий наказ, на цей раз вже був у конверті.
Вже відправив дві заяви стосовно скасування двох наказів. Але, що це? Банальний безлад у Дніпровському районному суді? Чи спланована акція? Розрахунок на те, що боржник оскаржить тільки "один наказ"?
Додатково запитаю, чого чекати від цієї судді?
