Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[focus]

Именно юридические факты и расстроили

Які саме юридичні факти Ви знайшли у позові?  оприділіться. Якщо не можете-читайте уважно.

При цьому цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально-правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними. В свою чергу, від характеру спірних правовідносин залежить правова кваліфікація спору.

Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів матеріально-правового характеру. Однак позивач для обґрунтування своїх вимог завжди повинен наводити повний комплекс фактів. Відсутність одного з них може зробити вимогу необґрунтованою.

Опираясь на прочитанную статью найти ответы на три пункта непросто.

чому... дуже просто! Але це Ви самі повинні зрозуміти. Інакше Вам не розібратися...

доречі і про нововиявлені обставини то Пленум ВССУ розяснив

Згідно роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику

завышенный размер задолженности не является существенным вопросом в понимании судопроизводства.

Цікаво, а що на Вашу думку означає "завышенный размер задолженности"?

[Gelo]

Вы прямо подталкиваете к героическому поступку.
Несколько трудновато с юридическим языком да еще на украинском. Юридическую терминологию надо не просто перевести, а и понять смысл.  Без наводящего рассуждения не получится сразу разобраться с юридическими фактами.

[focus]

Без наводящего рассуждения не получится сразу разобраться с юридическими фактами.

а вони у Вашій справі є?

[Gelo]

Без наводящего рассуждения не получится сразу разобраться с юридическими фактами.

а вони у Вашій справі є?

Что именно, наводящие рассуждения или юридические факты?

[focus]

Без наводящего рассуждения не получится сразу разобраться с юридическими фактами.

а вони у Вашій справі є?

Что именно, наводящие рассуждения или юридические факты?

цікавлять тільки факти....обставини справи

[Gelo]

Нужны факты по делу о котором говорится в этой теме?   
Или обсуждение фактов в новом деле и их взаимосвязь как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Хочу понять где и какие факты надо пересмотреть.

[Юрій Васильович]

Неужели судебное решение, хоть и принято через 2 года, не является основанием для пересмотра?

Про підстави для перегляду дивіться в: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0030323-12
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0004740-12

За змістом пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК скасування чи зміна нормативного акта, на якому ґрунтувалось судове рішення, може вважатися нововиявленою обставиною лише за умови, якщо в такому акті зазначено про надання йому зворотної сили.

Яку обставину Ви вважаєте нововиявленою?
Існування рішення адміністративного суду по про скасування № 548?  Це рішення вступило в силу 05.09.2012р. Суд першої інстанції в червні 2012р. його врахувати не міг. Апеляційний суд в жовтні 2012р. врахувати міг. Вам і судовій колегії про це не було відомо? Коли Вам стало відомо? З тієї дати (потрібно довести) маєте місяць.  Те, що відповідач не опублікував рішення, є аргументом на Вашу користь - перешкоджало Вам довідатися вачасно.

[Gelo]

Яку обставину Ви вважаєте нововиявленою?
Існування рішення адміністративного суду по про скасування № 548?  Це рішення вступило в силу 05.09.2012р. Суд першої інстанції в червні 2012р. його врахувати не міг. Апеляційний суд в жовтні 2012р. врахувати міг. Вам і судовій колегії про це не було відомо? Коли Вам стало відомо? З тієї дати (потрібно довести) маєте місяць.

К исковому заявлению в приложении было копия решения суда по отмене №548, которая была мною получена через запрос в административном суде. С даты получения копии решения и дополнительным решения по №548 мне и стало известно под подпись об этих решениях. Отведенный месяц давно истек.
Только я поднимаю вопрос как нововыявленное обстоятельство по решению суда где сказано, что перерасчет начислений по ЖКУ и соответственно дальнейшие начисления должны выполнятся по последним действующим тарифам.
Об этом говорилось здесь:

Настільки я зрозумів, Ви у суді заборгованість не заперечували. Т
То як те судове рішення впливає на спір про заборгованість?  Заборгованість є або немає.

В 2012г. начисление задолженности произведено по недействующему тарифу. Решением суда от 2014г. суд признал этот же тариф  недействительным для применения в начислениях по ЖКУ и обязал КП произвести перерасчет по последнему действующему.
Правда на решение от 2014г. подана апелляция http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8910.0.html
Сейчас я о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно на указанном основании подавать заявление?

Это можно рассматривать как нововыявленное........ не касаясь при этом решение суда по №548, а просто обойти его как недействительное.

Те, що відповідач не опублікував рішення, є аргументом на Вашу користь - перешкоджало Вам довідатися вачасно.

Разве, что очередная смена юриста в КП и неосведомленность его в деле 2012г. где я прикладывал решение по тарифам №548 уже вступившего в законную силу, в апелляционный суд незадолго до принятия решения. Надеялся на справедливое решение, а суд признал задолженность именно по тарифам №548.

[Юрій Васильович]

Это можно рассматривать как нововыявленное........ не касаясь при этом решение суда по №548, а просто обойти его как недействительное.

Что такое "Это"?

[Gelo]

Это можно рассматривать как нововыявленное........ не касаясь при этом решение суда по №548, а просто обойти его как недействительное.

Что такое "Это"?

"Это" - Это Решение от 23.06.2014г. http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8910.0.html

[Юрій Васильович]

Це не є нововиявлена обставина.

[Gelo]

Це не є нововиявлена обставина.

Печально. Была надежда 

[Gelo]

Чомусь із тем Gelo зникли сканкопії документів судової справи.
Виникає плутанина в порадах.

Действительно пропали не только копии документов, но и посты с обсуждением этих документов.
Хотел воспользоваться кое-какими копиями, а их нет.
Странно, у кого-то имеется доступ и выполняется своеобразная цензура.
Напрягают такие действия на форуме.

[Юрій Васильович]

Чомусь із тем Gelo зникли сканкопії документів судової справи.

Напрягают такие действия на форуме.

Пройшло майже 3 роки...

[Gelo]

Чомусь із тем Gelo зникли сканкопії документів судової справи.

Напрягают такие действия на форуме.

Пройшло майже 3 роки...

Прошло три года как я об этом сказал.
Вы обнаружили пропажу тогда, три года назад. 
Там в частности был договор балансодержателя и исполнителя услуг и комментарии по нему форумчанами. Понадобился договор, так и обнаружил что именно это пропало. Что было еще не помню.

Ценные были не столько сами документы, а больше обсуждения по ним. Жалко.