Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[mata]

Шановні, така несподівана обставина:

24.01.2012р. представник ВРЕЖО написав заяву розглядати справу без його присутності, задовільнити позовні вимоги ВРЕЖО до мене повністю і
відмовити мені в задоволенні зустрічного позову до ВРЕЖО повністю.

Сьогодні я довідався, що суддя задовілнив позов ВРЕЖО повністю, а мені в зустрічному позові відмовив повністю. Судове рішення я не отримував і маю 10 днів на апелляцію після отримання.

Жодного судового засідання з присутністю сторін не було і технічний запис устного судового процессу не вівся.

При цьому
Я подав заперечення на позов ВРЕЖО,
а ВРЕЖО на мій зустрічний позов заперечень не подавало зовсім.

Тобто на мій зустрічний позов була тільки заява представника ВРЕЖО 24.01.2012 з проханням відмовити мені.
Але я помітив, що довіренність що видана представнику ВРЕЖО дійсна до 31.12.2011р.!

Чи можу я писати в апелляційній скарзі, що заява с проханням
задовільнити позов ВРЕЖО і
відмовити мені в моєму зустрічному позові подана неповноважною особою і тому не має права братись до уваги ...

і оскільки ВРЕЖО не давало заперечень на мій зустрічний позов
і оскільки судових засідань в присутності сторін не відбувалось
 - слід вважати, що ВРЕЖО не дало жодних заперечень щодо задоволення мого зустічного позуву і тому він має бути задоволеним в повному обсязі.

Оскільки заява ВРЕЖО про підтримання позову подана неповноважною особою, вона на має права братись до уваги і в позові ВРЕЖО до мене має бути відмовлено.

І чи суттева така смішна обставина для виграша на апелляції.

Як можна (після прийняття судового рішення) перевірити і зафіксувати, що довіренність представника ВРЕЖО не поновлена?

[Перо]

У скарзі слід вказати, що заява від 24.01.2012 р. не може братися до уваги (ч. 1 ст. 59 ЦПК). Але жоден суд не буде обгрунтовувати своє рішення саме цією заявою. Відсутність заперечень -це процесуальне право відповідача. "Перевірити і зафіксувати" можна у скарзі -вказати том і аркуш справи, де міститься довіреність. Скаргу слід подавати по суті, а не тільки з формальних міркувань.

[mata]

А апелляцию надо делать отдельно на исковое и отдельно на встречный иск или одним текстом?

Если суд согласится и не приймет во внимание заявление неуполномоченного представителя ВРЕЖО,

тогда что означает в апелляционном производстве
факт, что судебное решение принято
без заявления уполномоченного представителя ВРЕЖО какое решение он просит постановить в отношении встречного иска?
Заочное решение?

Там же получается не только то, что нет возражений к встречному иску
там нет и просьбы отказать во встечном иске.
Суд должен принять судебное решение в рамках исковых требований сторон,
я прошу удовлетворить мой иск, а уполномоченный ответчик вначале молчит, а потом отсутствует....
И что должен решить суд?

[Перо]

А апелляцию надо делать отдельно на исковое и отдельно на встречный иск или одним текстом?

Апелляция подается на решение суда, а не на иски.

И что означает в апелляционном производстве если судебное решение принято без заявления уполномоченного представителя? Заочное решение?
Там же получается не только то, что нет возражений к встречному иску
там нет и просьбы отказать во встечном иске.

Иск подан уполномоченным представителем? Этого достаточно для вынесения решения по его иску.

Суд должен принять судебное решение в рамках исковых требований сторон,
я прошу удовлетворить мой иск, а а ответчик не просит суд отказать мне в иске....
И что должен решить суд?

То, о чем указано в иске: удовлетворить полностью или частично или же отказать в иске.

[mata]

Апелляция подается на решение суда, а не на иски.

Понял.

Суд должен принять судебное решение в рамках исковых требований сторон,
я прошу удовлетворить мой иск, а а ответчик не просит суд отказать мне в иске....
И что должен решить суд?

То, о чем указано в иске: удовлетворить полностью или частично или же отказать в иске.

Вы оговорились? Еще раз прошу повторить Ваш ответ
1. У меня зарегистрирован встречный иск в котором я прошу его уго удовлетворить.
2. На мой встречный иск ВРЕЖО возражений не дало ни письменно ни устно.
3. Перед принятием судебного решения я накатал заявление удовлетворить мой встречный иск в полном объеме без моего присутствия.
4. Перед принятием судебного решения представительПРЭЖО (с просроченной доверенностью) написал заявление отказать мне в удовлетворении моего встречного иска в полном объеме без его присутствия.
5. Я пишу апелляционную жалобу не принимать во внимание заявление ПРЭЖО т.к. оно подано неуполномоченным представителем и по этой причине не имеет силы. Т.е. ПРЭЖО не просит отказать мне во встречном иске.
6.Суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Еще раз скажите - Какое на Ваш взгляд должно быть решение апелляциии?

[Перо]

6.Суд принимает решение в рамках заявленных требований.
Еще раз скажите - Какое на Ваш взгляд должно быть решение апелляциии?

А где решение суда?

[mata]

Судебное решение я не получил. Я сегодня увидел и отксерил только 1, 2 и 4 последний лист (третий случайно пропустили).
В конце на 4-м листе написано Иск ПРЄЖО удовлетворить, а в моем встречном иске отказать.
Секретарь не дала мне третий лист. Говорит завтра поставит на этом решении печать и тогда можно забрать.

Посоветуйте как лучше
Я не знаю - завтра получить решение и 10 дней на апелляцию или
пусть отправят почтой, месяц не получать на почте, а в конце срока хранения получить в руки судебное решение и 10 дней на апелляцию?
Можно потянуть время и пока заготовить вариант апелляции по 3-м листам из 4-х.?

[Перо]

Если были на оглашении -то следует получить решение как можно быстрее.

[mata]

Нет, и я и неуполномоченный представитель ПРЭЖО написали заявление принять решение без нашего присутствия.
Никто не присутствовал при оглашении судебного решения.
Это отмечено на втором листе в судебном решении.
Мне секретарь показала три листа из четырех по разрешению судьи как-бы в рабочем порядке
Просто второй лист напечатал два раза, сложили и дали посмотреть. Я ничего не подписывал.

[mata]

Вот интересно как подписано заявление "зустрічну позовну заяву залишити без задоволення"?
(В конце искового ПРЕЖО напечатано: "Представник КП ВРЕЖО .... довіренність № -- від 23.03.2011р.")
Если в заявлении тоже написано "Представник КП ВРЕЖО .... довіренність № -- від 23.03.2011р.", то ее просто сфотать в судебном деле и приложить к фотографии копию этой доверенности,
но дадут ли мне сейчас судебное дело и нет ли там судебного решения?

И все таки получить сейчас судебное решение и за 10 дней сделать апелляцию,
или зарегистрировать в канцелярии просьбу выдать копию судебного решения
или пусть месяц отправляют почтой?

[mata]

Перечитал ЦПК.
Получается по моему встречному иску суд принял заочное решение не в мою пользу без возражений ответчика и без просьбы об этом со стороны ответчика  (заодно в нарушение ст.225 ЦПК -постановление о заочном решении не принял).

А по иску ПРЭЖО ко мне - Заявление "позовні вимоги підтримую" подано неуповноваженою особою. Тобто заява "позовні вимоги підтримую" - нечинна.
 Відповідно ст.46 ЦПК
     3. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в
інтересах якої подана заява,  не підтримує  заявлених  вимог,  суд
залишає заяву без розгляду.

Тобто суд не мав права задовольняти позов ВРЕЖО, а повинен був залишити заяву без розгляду?
Или эта статья применяется в случае если ПРЭЖО подало завление - "свої позовні вимоги не підтримую"?

Голова лопается от этого суда. Щас все документі отсканирую и опубликую.

[mata]

Выдкриваю топік - Апелляція проти ВРЕЖО і разміщую там первинні документи

[mata]

Прошу допомоги форумчан по обговоренню апелляційної скарги.
На проголошенні судового рішення я не був присутнім.
Рішення (без третього листа) відсканував в робочому порядку і в отриманні Рішення ніде не розписувався.
Секретар сказала, що сьогодні на Рішенні поставить печатку і я можу прийти і отримати його.
Не знаю як краще
- негайно (сьогодні) отримати судове рышення і мати 10 днів на апелляцію
- написати заяву щодо видачи судового рішення, через тиждень отримати і потім мати 10 днів на апелляцію
- не приходити в суд, нехай відправляють поштою і чекати місяць, а потім отримати на пошті і мати 10 днів на апелляцію.

Зараз буди робити проект апелляції. Ось 4 первинні документи. Ще два буде далі.

[mata]

Ось останні два документи

[Тетяна Academia]

На проголошенні судового рішення я не був присутнім.

Чи підтверджено це належними доказами?