Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Кира]

Чи слід до першого с\з в уточнених позовних вимогах вказати (після перегляду рекомендованих тем, які я використала для подання позову):
1) скасувати зайві нарахування за нечинними тарифами
2) притягнути у якості співвідповідача ПАТ Київенерго, оск. я не маю договору на теплопостачання, чи К-Е третьою особою?
Наприклад, В.І. рекомендував Тетяні у якості співвідповідача залучити Київенерго.
Чи може це питання поставити вже у судовому засіданні?

Все краще подавати в якості письмових документів через Канцелярію суду хоча б за день до судового засідання. Оскільки суддя Вас не почує. Проте на письмові Пояснення суддя також не дуже реагуватиме.

[Nimfa]

Чи слід до першого с\з в уточнених позовних вимогах вказати (після перегляду рекомендованих тем, які я використала для подання позову):
1) скасувати зайві нарахування за нечинними тарифами
2) притягнути у якості співвідповідача ПАТ Київенерго, оск. я не маю договору на теплопостачання, чи К-Е третьою особою?
Наприклад, В.І. рекомендував Тетяні у якості співвідповідача залучити Київенерго.
Чи може це питання поставити вже у судовому засіданні?

Все краще подавати в якості письмових документів через Канцелярію суду хоча б за день до судового засідання. Оскільки суддя Вас не почує. Проте на письмові Пояснення суддя також не дуже реагуватиме.

З цих питань чекаю поради щодо уточнення позовних вимог.
А про порушеннями суддями процесуальних норм мені вже відомо  .

[Nimfa]

Терміново. Викладаю на рецензію Заяву про забезпечення доказів.

(click to show/hide)

До Дніпровського районного суду м. Києва,
Позивач: ХХХ
Представник позивача: ХХХ
Відповідач: ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд»,
вул. П.Запорожця, 13, м.Київ, 02125
Третя особа:  КП «ГІОЦ», вул.Космічна,12а, м.Київ, 02192
ЗАЯВА
про забезпечення доказів до цивільної справи за позовом
на захист прав споживача
на скасування зайво нарахованої плати за послуги центрального опалення

25 січня 2012 року суддею Дніпровського районного суду м.Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ХХХ до ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» про скасування зайво нарахованої плати за послуги теплопостачання.
З огляду на те, що для всебічного і об’єктивного розгляду обставин вказаної цивільної справи та прийняття судом законного і обґрунтованого рішення у якості доказів необхідні документи, розпорядниками яких є юридичні особи ДП «Екос» АТХК «Київміськбуд», ПАТ «Київенерго», Український гідрометцентр та КП «ГІОЦ», керуючись ч.2 ст.133, ч.1 ст.134 ЦПК України звертаюся із цією Заявою до Дніпровського районного суду м.Києва про забезпечення доказів.

Місцезнаходження та перелік необхідних доказів

Докази потрібні у вигляді оригіналів нижчезазначених документів, або належним чином завірених копій і скріплених печаткою із зазначенням ідентифікаційного коду підприємств або організацій та підписом їх керівників.

1. ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд», вул.П.Запоржця, 13, м. Київ, 02125:
1.1. Свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд».
1.2. Статут ЖУ «Лівобережне» -  структурного підрозділу ДП «Екос».
1.3. Ліцензії суб’єкта підприємницької діяльності ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» на здійснення діяльності у сфері тепло- та водопостачання.
1.4. Договори на постачання протягом спірного періоду з 01 січня 2007 року до 01 березня 2012 року теплової енергії у гарячій воді будинку ХХ, укладені між ПАТ “Київенерго” або його попередниками та ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос» з додатками, які є невід’ємними частинами договорів;
1.5. Довідка про наявність або відсутність будинкового приладу обліку теплової енергії, що споживається для надання послуги центрального опалення у будинку ХХ.
1.6. Довідка про наявність або відсутність будинкового приладу обліку теплової енергії, що споживається для надання послуги гарячого водопостачання у будинку ХХ
1.7. Акт про встановлення будинкового приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ.
1.8. Паспорт будинкового приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ
1.9. Акти періодичних повірок приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ
1.10. Технічний паспорт на будинок №ХХ  із зазначенням загальної опалювальної площі та опалювальної площі всіх квартир.
1.11. Температурний графік регулювання параметрів теплоносія в залежності від температури навколишнього повітря в будинку №ХХ;
1.12. Журнал щомісячного обліку показників будинкового приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ з січня 2007 р. по лютий 2012 р. з підписами уповноважених осіб та доказами їх повноважень.
1.13. Щомісячні облікові картки (табуляграми) відпуску теплової енергії для центрального опалення та гарячого водопостачання у будинок №ХХ з січня 2007 року по лютий 2012 року;
1.14. Зведені акти звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення з січня 2007 року по лютий 2012 року мешканцям будинку №ХХ;
1.15. Зведені тристоронні акти звірки нарахувань за фактично поставлений обсяг холодної води на підігрів та теплової енергії для потреб гарячого водопостачання з січня 2007 року по лютий 2012 року мешканцям будинку №ХХ;
1.16. Інформацію про проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення за розрахункові опалювальні періоди 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 рр. мешканцям будинку №ХХ;
1.17. Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення протягом розрахункових опалювальних періодів 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 рр для споживачів будинку №ХХ за типовою формою.
1.18. Довідка  про найменування та реквізити (місцезнаходження, опалювальна площа, наявність квартирних засобів обліку теплопостачання) юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендаторами протягом спірного періоду з 01 січня 2007 по 01 березня 2012 року нежитлових приміщень у будинку №ХХ для розрахунку оплати за послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (зі змінами).
1.19. Довідка про кількість та реквізити (номер, опалювальна площа) квартир у будинку №ХХ, власники яких здійснювали протягом періоду з 01 січня 2007 року по 01 березня 2012 року сплату послуг за центральне опалення на підставі показань квартирних засобів обліку теплопостачання.
1.20. Довідка про найменування та реквізити власників (орендарів) нежитлових приміщень у будинку №ХХ, підключених до внутрішньобудинкової мережі теплопостачання;
1.21. Методика розрахунку кількості теплової енергії, спожитої для опалення місць загального користування у житловому будинку ХХ.
1.22. Методика, за якою розраховується плата за опалення місць загального користування для мешканців будинку №ХХ у м. Києві
1.23. витяг з проекту будинку, що містить план приміщень загального користування із зазначенням розташування опалювальних приладів.
1.24. Підстава, на якій власники (орендарі) нежитлових приміщень у будинку №ХХ підключені до або відключені від внутрішньобудинкової мережі теплопостачання;
1.22. Довідка про обсяги теплової енергії, спожитої від внутрішньобудинкової мережі теплопостачання власниками (орендарями) нежитлових приміщень, що обладнані, у будинку №ХХ за розрахункові опалювальні періоди з 2007 до 2011 року
1.23. Методика визначення обсягів теплової енергії, спожитої від внутрішньобудинкової мережі теплопостачання власниками (орендарями) нежитлових приміщень, не обладнаних  приладами обліку теплової енергії за опалювальні періоди 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 рр.
1.24. Методика визначення обсягів теплової енергії, спожитої на нагрів холодної води для послуги гарячого водопостачання споживачам у будинку №ХХ

 2. ПАТ “Київенерго”, вул. І.Франка, 5, м.Київ, 01001.
2.1 Договори на постачання протягом спірного періоду з 01 січня 2007 року до 01 березня 2012 року теплової енергії у гарячій воді будинку №ХХ у м.Києві, укладені між ПАТ “Київенерго” або його попередниками та ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос» з додатками, які є невід’ємними частинами договорів
2.2. Довідка про наявність або відсутність вузла обліку теплової енергії у тепловому пункті будинку №ХХ;
2.3. Акт про встановлення будинкового приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ у м.Києві.
2.4. Паспорт будинкового приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ
2.5. Акти періодичних повірок приладу обліку теплової енергії у будинку №ХХ
2.6. Табуляграми щомісячного відпуску теплової енергії для центрального опалення та гарячого водопостачання в будинок №ХХ з січня 2007 року по лютий 2012 року
2.7. Норми та вказівки по нормуванню витрат теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України (КТМ 204 України, 244-94, затверджений Наказом Держбуду №82 від 30.02.2001);
2.8. Зведені акти звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення мешканцям будинку №ХХ з січня 2007 року по лютий 2012 року за типовою формою;
2.9. Зведені тристоронні акти звірки нарахувань за фактично поставлений обсяг холодної води на підігрів та теплової енергії для потреб гарячого водопостачання мешканцям будинку №ХХ з січня 2007 року по лютий 2012 року за типовою формою;
2.10. Інформацію про проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення за розрахункові опалювальні періоди 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 рр. мешканцям будинку №ХХ;
2.11. Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення протягом розрахункових опалювальних періодів 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 рр для споживачів будинку №ХХ за типовою формою.
Комунальне підприємство
3. Комунальне підприємство «ГІОЦ КМДА» , вул. Космічна, 12-а, м. Київ, 02192:
3.1. Зведені акти звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб ЦО протягом розрахункових опалювальних періодів 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 років для мешканців будинку №ХХ за типовою формою;
3.2. Зведені тристоронні акти звірки нарахувань за фактично поставлений обсяг холодної води на підігрів та теплової енергії для потреб ГВП протягом розрахункових опалювальних періодів 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 рр для мешканців будинку №ХХ за типовою формою;
3.3. Інформацію про проведення перерахунків за надані послуги ЦО за розрахункові опалювальні періоди 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010 рр для мешканців будинку №ХХ за типовою формою;
3.4. Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги ЦО протягом розрахункових опалювальних періодів 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010 рр для мешканців будинку №ХХ за типовою формою

4. Український гідрометеорологічний центр (навіщо?),
вул.Золотоворітська, 6, м.Київ, 01034.
4.1. Дані про середньомісячну температуру навколишнього повітря у м. Києві за період з січня 2007 р. по лютий 2012 р.

Обставини, які підтверджуються цими доказами.
Зазначення мети, з якою потрібно докази забезпечити
Згідно п.12 Постанови Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р № 630 «Про затвердження правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. Згідно з п.10 вказаної Постанови виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку. Але відповідач протягом 2007-2010 рр проводив позивачу нарахування за послуги центрального опалення за нормативами (нормами) споживання, а не за показниками будинкового приладу обліку теплової енергії. При розрахунках за нормативами виконавці послуг зобов’язані по закінченню опалювального сезону протягом наступного кварталу провести споживачам перерахунки за надані послуги центрального з урахуванням відхилення реальних температур теплоносія від прийнятих при розрахунках за нормативами. Методика такого перерахунку затверджена РКМДА №2306 від 26.12.2002 р. Згідно з п.п. 4-6 Методики, для проведення перерахунків виконавці послуг та теплопостачальні організації на підставі табуляграм та інших документів щорічно складають по кожному будинку:- 1) Зведений акт звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб ЦО,
2) Зведений тристоронній акт звірки нарахувань за фактично поставлений обсяг холодної води на підігрів та теплової енергії для потреб ГВП,
3) Інформацію про проведення перерахунків за надані послуги ЦО та ГВП за розрахунковий опалювальний період 200_-200_ рр.,
4) Типову форму для мешканців “Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги ЦО та ГВП протягом розрахункового опалювального періоду 200_-200_ рр.”
Зазначені документи взаємопов’язані між собою, а остаточним документом є Типова форма повідомлення, яке повинно надійти кожному мешканцю за відповідний розрахунковий опалювальний період не пізніше серпня місяця наступного періоду.
Враховуючи, що відповідач за наявності будинкового приладу обліку теплової енергії мав розраховуватися з ПАТ «Київенерго» за фактично спожитими мешканцями квартир та орендаторами (власниками) нежитлових приміщень, розташованих у будинку, обсягами теплової енергії, а нарахування мешканцям проводив за нормативами, такі перерахунки мали проводитися або у відповідності до вищевказаної Методики або як різниця пропорційно до площі квартир між вартістю фактично спожитої мешканцями квартир теплової енергії та нарахованої відповідачем за нормативами.
Згідно з п. 3.15 Методики, перерахунки з населенням за надані послуги з ЦО та ГВП за відповідний розрахунковий опалювальний період вважаються здійсненими (завершеними) в разі доведення виконавцем послуги з теплопостачання (або ГІОЦ при наявності відповідного договору з виконавцем) сум перерахунків до всіх власників квартир у встановленому цією Методикою порядку.
Докази потрібні для визначення обсягів теплової енергії, яка фактично була спожита мешканцями квартир та орендарями (власниками) нежитлових приміщень у будинку №ХХ. За даними табуляграм можна визначити відхилення при нарахуванні оплати послуг з ЦО та ГВП.
Інші докази містять складові частини параметрів теплопостачання, необхідні для врахування відхилень фактичних даних від нарахованих, включаючи і ті періоди, за які, згідно твердженню відповідача, доданому до позовної заяви, нарахування проводилися з урахуванням показників будинкового приладу обліку теплової енергії. У квитанціях, що надходять на адресу позивача не вказуються попередні і поточні показники приладу обліку теплової енергії, унеможливлює прозорість нарахувань за послугу ЦО. Від показників будинкового приладу обліку тепла не відщеплюються фактичні витрати на нагрів холодної води для послуги гарячого водопостачання (послуга ГВ виробляється безпосередньо у тепловому пункті будинку, в опалювальний період за рахунок теплової енергії, що використовується для послуги ЦО), у будинку не проводяться заходи з утеплення місць загального користування, це призводить до завищених нарахувань за послугу ЦО (на підставі п.12 Постанови).

Підстави, за існування яких позивач просить забезпечити докази.
Зазначення обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є ускладненим або неможливим. 
Відсутність витребуваних доказів не дозволяє встановити кількісний та якісний склад наданих відповідачем послуг теплопостачання, розрахувати суму зайвих нарахувань позивачу, не підтверджених фактичними даними щодо кількості та якості послуг відповідно до діючих актів цивільного законодавства.
Відповідач систематично ухиляється від надання відповідей на звернення та інформаційні запити позивача та інших мешканців будинку, порушує терміни надання відповідей, визначені законодавством України, відмовляється надавати інформацію щодо витребуваних доказів, посилаючись на її конфіденційний характер. Більшість звернень позивача будинку до відповідача з питань теплопостачання, як до розпорядника вказаних у переліку доказів документів, взагалі було відповідачем проігноровано. Позивач звернувся із запитом щодо тих самих доказів до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», що є виробником послуг з теплопостачання, але переважної більшості доказів ПАТ, посилаючись на відсутність підстав на надання цих документів та їх конфіденційність, не надав.
Таким чином суб’єкт звернення із заявою про забезпечення доказів не в змозі отримати більшість доказів на підтвердження позовних вимог без відповідної ухвали суду, оскільки відповідач, зокрема ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» та інші юридичні особи відмовляються надати їх позивачу.
Без зазначених доказів неможливо достовірно встановити, яка сума має бути скасована як зайво нарахована відповідачем позивачу за послуги ЦО за період з січня 2007 до лютого 2012 року.
Ця обставина повинна бути врахована при визначенні ціни позову до ДП «Екос» про скасування зайвих нарахувань за послугу центрального опаленння.
Позивач має підстави стверджувати, що окремі докази, які належить витребувати, можуть містити суперечливі дані, достовірність яких належить дослідити при судовому розгляді, можливо, за участю експертів. Слід також зазначити, що відповідач та зацікавлені особи намагатимуться знищити деякі оригінали доказів або оформити їх заднім числом, підмінити журнали обліку  показників приладу обліку теплової енергії з метою унеможливлення достовірно встановити фактичні обсяги теплової енергії, наданої споживачу, а також її собівартість. Деякі з перелічених вище доказів знаходяться у різних юридичних осіб, але не в повному обсязі, що потребує порівняння доказів, отриманих з різних джерел, з метою оцінки їх достовірності.

Справа, для якої потрібно забезпечити докази
Вказані у заяві докази потрібні для цивільної справи  за позовом ХХХХ до ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд» на захист прав споживача на скасування зайво нарахованих коштів за послуги з центрального опалення, що знаходиться у провадженні судді Л.М.Виниченко.

Прохання до суду

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 135 ЦПК України, заявник звертається до суду з проханням у визначений законодавством термін розглянути заяву за участі заявника і постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування їх у зазначених в заяві юридичних осіб.  та розглянути заяву за участі заявника.
Забезпечення доказів прошу доручити Відділам державної виконавчої служби (ВДВС) районних управлінь юстиції (РУЮ) м. Києва за місцезнаходженням відповідних юридичних осіб. Стягувачем у виконавчому провадженні прошу визначити заявника.
Представник заявника (позивача)  –   ХХХХ.

[Кира]

Мне кажется, что Заяву про забезпечення лучше назвать Клопотанням про забезпечення, так как Клопотання не обкладывается судовим сбором. За заяву про забезпечення судья может потребовать квитанцию об оплате сбора или отклонить Заяву про забезпечення.
Что касается среднемесячных температур. Может оказаться, что какая-то зима (конкретный месяц) оказалась теплой, а Гкал списано, вроде бы был 30-ти градусный мороз. Например в нашем доме, по сравнению с январем 2012 г. за ферваль 2012 г. объем тепла на отопление возрос на 30% (в нашем доме есть счетчик учета тепла).

[genna1950]

Прошу звернути увагу на ч.1 ст.137 ЦПК
1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового  засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Хочу сказати, що ВСІ СУДДІ СЬОГОДНІ на стороні ВЛАДИ (КП УЖГ, ЖЕКи і т.п.). У моєму випадку, я подавав клопотання про витребування доказів з зазначенням мотивів, чому я не зміг їх отримати та додав копії інформаційних запитів та відповідей. Суддя Цокол (Печерський суд) відмовила мені у задоволенні цих клопотань з мотивів того, що я маю особисто звернутися до Державного реєстратора з проханням на отримання документів щодо реєстрації КП УЖГ "Печерськжитло" та заплатити кошти за їх отримання. На мої заперечення, що згідно Закону та відповіді, мені буде відмовлено, вона не звернула увагу. В наступному с/з я знову подам ці клопотання. То ж, маємо те що маємо...
 

[Кира]

Подайте свою Заяву про забезпечення, назвав ее Клопотанням про забезпечення, через Канцелярию районного суда за день-два до первого заседания (лучше за день, иначе судья будет готов дать Вам отпор).

[Олександр]

Подайте свою Заяву про забезпечення, назвав ее Клопотанням про забезпечення, через Канцелярию районного суда за день-два до первого заседания (лучше за день, иначе судья будет готов дать Вам отпор).

Справа не в назві.  Треба довести, що: а) є складнощі у отримання доказів і, більше того, - існує неможливість  отримання  таких  доказів особисто!; б) доказ знаходиться в іншої особи; в) існують обставини,  які можуть  підтвердити  цей доказ.
У випадку, що описав genna1950, суддя вважає, що заявник "має можливість особисто звернутися до Державного реєстратора з проханням на отримання документів щодо реєстрації КП УЖГ "Печерськжитло" та заплатити кошти за їх отримання", що відповідає ст.137 ЦПК, тобто ніяких складнощів немає, а сам документ не знаходиться у КП. Все по закону.

[Nimfa]

Це принципово заява, а не клопотання. У клопотанні під час розгляду справи 100% можуть відмовити. Тим паче, що запитають думку сторін. Заява - окрема процесуальна дія, її має розглянути суд. питати думку сторін необов'язково. Заплачу за подачу судовий збір. А що робити? Якщо заявлю клопотання в суді. а суддя відхилить його і тут же розпочне слухання по суті (як це було у справі про стягнення боргу за ЖКП), то що тоді робити?

Справа не в назві.  Треба довести, що: а) є складнощі у отримання доказів і, більше того, - існує неможливість  отримання  таких  доказів особисто!; б) доказ знаходиться в іншої особи; в) існують обставини,  які можуть  підтвердити  цей доказ.
У випадку, що описав genna1950, суддя вважає, що заявник "має можливість особисто звернутися до Державного реєстратора з проханням на отримання документів щодо реєстрації КП УЖГ "Печерськжитло" та заплатити кошти за їх отримання", що відповідає ст.137 ЦПК, тобто ніяких складнощів немає, а сам документ не знаходиться у КП. Все по закону.

У заяві чітко вказано, що я зверталася із запитами до ЖУ та К-Е, але відповідей не отримала. Копії звернень та доказ відсутності відповіді, а також відповіді-відписки додам. К-Е у відповіді зазаначило, що інформаця є конфіденційною. Хіба це не доказ складнощів в їх отриманні?
Також вказала, що розпорядником цієї інформації є ЖУ та К-Е.
І про те, що ці докази підтвердять, що мені було зайво нараховано за ЦО і допоможуть зробити перерахунок, також написано.
Все виділено окремими пунктами (відповідно до ЦПК).

[Nimfa]

Что касается среднемесячных температур. Может оказаться, что какая-то зима (конкретный месяц) оказалась теплой, а Гкал списано, вроде бы был 30-ти градусный мороз. Например в нашем доме, по сравнению с январем 2012 г. за ферваль 2012 г. объем тепла на отопление возрос на 30% (в нашем доме есть счетчик учета тепла).

В моем доме так и есть. Как только я вызываю СЄС для замера температуры в квартире, СЭС сообщает об этом ЖЭКе, ЖЭКа мгновенно поднимает температуру теплоносителя до предела, шоб не дай бог СЭС не намеряла ниже нормы.
 
В вашем случае это могло быть из-за того, что показатели они снимают 20-го числа, похолодало в конце января до ( -20), они подняли температуру теплоносителя, поэтому с 20 января по 20 февраля получилось больше, чем обычно. В моем доме наоборот, когда было +7, в ожидании очередной комиссии сантехник врубил температуру, потом начались рождественские праздники, об этом все забыли, теплоподачу не снизили, в результате в квартире дней 10 было +28.
Я написала по этом поводу запрос в ЖЭК, зачем они это делали и кто несет за это персональную ответственность. Ни ответа, ни привета. Правда дней через 40 чего-то прислали, но в связи с нарушением сроков для ответа принимать отказываюсь.

[Nimfa]

Для чего реально в своем иске я могу использовать температуру воздуха, для доказательства недогрева?
Ведь есть соотношения теплоподачи и температуры воздуха. Данные, полученные по теплоподаче от К-Е практически одинаковые по каждому году.
А чем регулируется соотношение температуры на входе в дом и на выходе. Какая должна быть разница?

Что я еще забыла указать в своей заяве? Может что лишнее?

Интересно, а как удовлетворяют такие заявы? Или всё или ничего?

[genna1950]

Обов'язково потрібно подати заперечення та вказати, що згідно Постанови ВСУ від 28 листопада 2011р. тарифи, по яких нараховується плата є не чинними та додати цю Постанову, із ссилкою про те, що згідно з ЗУ "Про доступ до судових рішень" Ви надаєте цю Постанову.

[Nimfa]

Обов'язково потрібно подати заперечення та вказати, що згідно Постанови ВСУ від 28 листопада 2011р. тарифи, по яких нараховується плата є не чинними та додати цю Постанову, із ссилкою про те, що згідно з ЗУ "Про доступ до судових рішень" Ви надаєте цю Постанову.

У цьому позові заперечення нехай подає відповідач - ЖЕКа. Для мене найголовніше у цьому позові довести, що мене обрахували на опаленні навіть за нечинними (завищеними) тарифами. А потім уже вимагатиму перерахунку з урахуванням нечинності тарифів. Питання в іншому, вартість 1Гкал тепла у період з січня 2007 до лютого 2012 року для споживачів багатоквартирних будинків.

[Nimfa]

Важливо: потрібна консультація, як за к-стю спожитої (у куб.м) гарячої води вирахувати, скільки тепла (у Гкал) пішло на її нагрів ?

[Тетяна Academia]

Пані Оксано!
1. Щодо заяви про забезпечення доказів. Оплата судового збору не гарантує автоматичного задоволення цієї заяви.Будьте готові обгрунтовувати необхідність кожного витребуваного доказу. За умови заперечень опонента.

2. Щодо РКМДА 2306. Ми з Вами вже обговорювали. Це розпорядження можна використовувати при відсутності будинкового приладу обліку теплопостачання. За наявності будинкового теплолічильника доцільно отримати показники спожитого тепла та згідно ПКМУ 630 - вимагати визнати незаконним нарахування за нормами споживання при наявності лічильника.

[Nimfa]

Пані Оксано!
1. Щодо заяви про забезпечення доказів. Оплата судового збору не гарантує автоматичного задоволення цієї заяви.Будьте готові обгрунтовувати необхідність кожного витребуваного доказу. За умови заперечень опонента.
2. Щодо РКМДА 2306. Ми з Вами вже обговорювали. Це розпорядження можна використовувати при відсутності будинкового приладу обліку теплопостачання. За наявності будинкового теплолічильника доцільно отримати показники спожитого тепла та згідно ПКМУ 630 - вимагати визнати незаконним нарахування за нормами споживання при наявності лічильника.

Згодна. Але позов уже подано та відкрито провадження. Можна уточнити позовні вимоги.
Я вже тут писала про те, що мені необхідно уточнити позовні вимоги.
По п.1. Для розгляду заяви участь сторін не є обов'язковою (згідно ст.134 ЦПК). Отже, невідомо, чи будуть запитувати думку сторін. Але я написала, що хочу, щоб заява розглядалася за моєї участі. Там зможу додатково обгрунтувати необхідність саме цих доказів.
Тетяно, Ви рекомендуєте по кожному пункту написати обгрунтування, навіщо мені цей доказ?
Але в кінці у мене є такий розділ. Взято з вашого зразка по Ушинського та В.І. по Боткіна.
Чи все-таки по кожному пункту окремо?
По п.2 У мене немає доказів, що з моменту здачі будинку в експлуатацію було встановлено теплолічильник. Отже, після забезпечення доказів, серед яких акт про встановлення і прийняття в експлуатацію лічильника, буде можливість уточнити позовні вимоги щодо перерахунків по 2306 або незаконності нарахувань, що не відповідають ПКМУ 630.

Якщо суд задовольнить заяву, то у якому вигляді орг-ції одержать запит, у вигляді копії заяви?
Що з Вашого досвіду, що сприяло задоволенню клопотання про витребування доказів?
У випадку встановленого в будинку лічильника, які докази є зайвими?