'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: (на рецензию) Заявление об исковой давности, в отказе иска  (Прочитано 29465 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Елена_69

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 146
    • Перегляд профілю

Таблица не официальная
0,22 грн/м.кв это единственное не отмененное распоряжение Херсонской областной администрации(1999 г), но "...встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги Законом України «про житлово-комунальні послуги», який набрав чинності з 1 січня 2005р., віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування, яким обласна державна адміністрація не являється..." ВОТ такой казус
Как бы получается что при отмене всех решений Горисполкома - тариф выходит "0" грн/м.кв - но это не реально
Второй вариант - оплата по факту на основании актов выполненных работ, но где Вы видели чтобы ЖЭК каждый месяц подписывал такой акт с жильцами дома
Записаний

Елена_69

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 146
    • Перегляд профілю

О применении 0,22 грн/м.кв указано в следующих решениях судов
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7934103
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12490288 - есть оригинал
Все вступили в законную силу, но по своему опыту знаю, что судьи стараются обойти их 10 дорогой
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

О применении 0,22 грн/м.кв указано в следующих решениях судов
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7934103
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12490288 - есть оригинал
Все вступили в законную силу, но по своему опыту знаю, что судьи стараются обойти их 10 дорогой


Ознакомился... Посмотрел на даты, свежие.. Получается, не видеть нам тарифа=0. По логике такая ситуация с последними тарифами должна быть и в других местах.
 Откуда там берется этот 0?  Без толкового юриста этот ноль не подвинуть, если суд дважды ссылается на 22 коп.
Должно быть какое-то переходное по "ЖКП" или обновления при введении ОМС.
Не верится, что все сводится в 99г и 22коп. 

Будем ждать комментариев от форумчан.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю

Таблица не официальная
0,22 грн/м.кв это единственное не отмененное распоряжение Херсонской областной администрации(1999 г), но "...встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги Законом України «про житлово-комунальні послуги», який набрав чинності з 1 січня 2005р., віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування, яким обласна державна адміністрація не являється..." ВОТ такой казус
Как бы получается что при отмене всех решений Горисполкома - тариф выходит "0" грн/м.кв - но это не реально
Второй вариант - оплата по факту на основании актов выполненных работ, но где Вы видели чтобы ЖЭК каждый месяц подписывал такой акт с жильцами дома
ЗУ "Про ЖКП":
Цитувати
Стаття 6. Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері житлово-комунальних послуг
1. До повноважень Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері житлово-комунальних послуг належить:
1) забезпечення дотримання вимог законодавства у цій сфері;
2) розроблення і реалізація регіональних та місцевих програм, участь у розробленні і реалізації державних програм у цій сфері;
3) ліцензування певних видів господарської діяльності відповідно до закону;
4) взаємодія з органами місцевого самоврядування з питань надання житлово-комунальних послуг та регулювання цін/тарифів у межах своїх повноважень;
5) залучення небюджетних джерел фінансування для забезпечення виконання державних та регіональних програм у сфері житлово-комунальних послуг;
6) здійснення контролю цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та моніторингу стану розрахунків за них;
7) вирішення інших питань у сфері житлово-комунальних послуг відповідно до законів.
ЗУ "Про місцеві державні адміністрації п. 7 ст. 18 :
у редакції що діяла з 1999р. до 30.10.2010 , тобто до набрання чинності змін внесених законом від 01.07.2010 N 2404:
Цитувати
7) регулює ціни та тарифи за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг підприємствами, а також визначає і встановлює норми їх споживання, здійснює контроль за їх додержанням.
а вже у редакції що діє з 30.10.2010 , тобто з дня набрання чинності змін внесених законом від 01.07.2010 N 2404:
Цитувати
7) визначає і встановлює норми споживання у сфері житлово-комунальних послуг, здійснює контроль за їх дотриманням.
( Пункт 7 частини першої статті 18 в редакції Закону N 2404-VI від 01.07.2010 )
Тому до 30.10.2010г. 0,22 грн. можна вважати законними, але за умови, що те "Распоряжение главы Херсонской областной госадминистрации №190 от 02.04.1999"  не було скасоване і було зареєстроване управлінням юстиції.
« Останнє редагування: 05 Квітня 2012, 19:26:05 від Юрій Васильович »
Записаний

Елена_69

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 146
    • Перегляд профілю

Цитувати
Тому до 30.10.2010г. 0,22 грн. мозна вважати законними, але за умови, що те "Распоряжение главы Херсонской областной госадминистрации №190 от 02.04.1999"  не було скасоване і було зареєстроване управлінням юстиції.

У меня есть такие копии Это то что нужно
« Останнє редагування: 05 Квітня 2012, 19:27:07 від Юрій Васильович »
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

Цитувати
ЗУ "Про місцеві державні адміністрації п. 7 ст. 18 :
у редакції що діяла з 1999р. до 30.10.2010 , тобто до набрання чинності змін внесених законом від 01.07.2010 N 2404:
Получается, что с учетом 3 лет исковой давности, этот тариф сегодня применим около года!




Цитувати
Тому до 30.10.2010г. 0,22 грн. мозна вважати законними, але за умови, що те "Распоряжение главы Херсонской областной госадминистрации №190 от 02.04.1999"  не було скасоване і було зареєстроване управлінням юстиції.
В наглую утверждать об отсутствии регистрации в юстиции, что по всей вероятности так и есть, в городе тариф 0,0.
Правда одно НО ... решение №548 пойдет в длинный путь, как и по решению №141 до Высшего суда. Будут тянуть, не возвращать же деньги населению.



Юрій Васильович!!!! преклоняюсь... и ... спасибо!!!!
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

Получается, что для того чтобы сегодня получить всему дому перерасчет, а точнее возврат денег, надо всем жильцам  дома подать в суд. Суд должен быть отложен до окончательного решения по вопросу отмены решения №548. Тогда сроки исковой давности не применяются, правильно?
Примет ли суд иск под решение окружного суда, которое не приняло законной силы?

Как обойти и решить этот вопрос, решив его можно будет начинать потихоньку готовится.
Записаний

Елена_69

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 146
    • Перегляд профілю

Получается, что для того чтобы сегодня получить всему дому перерасчет, а точнее возврат денег, надо всем жильцам  дома подать в суд. Суд должен быть отложен до окончательного решения по вопросу отмены решения №548. Тогда сроки исковой давности не применяются, правильно?
Примет ли суд иск под решение окружного суда, которое не приняло законной силы?

Как обойти и решить этот вопрос, решив его можно будет начинать потихоньку готовится.

Мне кажется что мы с Вами когда-то общались,  судя "по заинтересованности судьи увидеть решения по 548 в реестре". По поводу перерасчета не так все просто Я пыталась сделать перерасчет по 486 - и с нашими судьями полнейшее фиаско Поэтому все таки свяжитесь со мной (электронка указана была выше) может сообща что-то решим
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

 Елена_69.          В апелляционном суде Херсонской области Дело № 22ц-182, 2010г.
замечательный и полный перечень расчетов тарифов, которые недействительные до №190 ОДА.
Все №№, кроме 548. Правомерна ли ссылка на это дело, при доказательстве недействующих тарифах. Сомневаюсь. В суде затребуют доказательства, т.е. решение о признании их недействительными и отмененными. Признается  наличие этих решений в едином реестре, как электронное доказательство ...вопрос.
 Если вы имеете и эти решения ;D  не знаю, что и сказать.

Цитувати
Задовольняючи частково в сумі 698,81грн. позовні вимоги КП «Дніпровський», заявлені в сумі 815,80грн. /а.с.4/, суд виходив з того, що позивач помилково застосував у розрахунку тарифи, затверджені рішеннями виконавчого комітету Херсонської міської ради №373 від 15.08.2006 року, №486 від 17.10.2006 року, №536 від 24.11.2006 року, оскільки ці рішення визнано нечинними та скасовано постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2007 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання нечинними та скасування  рішень суб’єкта владних повноважень /а.с.12-13,103-106/. 
Посилання позивача на рішення виконкому Херсонської міської ради №141 від 18.03.2008 року, яким рішення міськвиконкому №373 від 15.08.2006 року викладене у новій редакції та введено в дію з 01.09.2006 року, місцевим судом не прийняті до уваги, оскільки, внесення змін та викладення в новій редакції скасованого рішення суперечить вимогам законодавства. 
Записаний

Елена_69

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 146
    • Перегляд профілю

 Если вы имеете и эти решения

У меня есть решения по №548 от 21.10.2008 г (т.к была участником процесса), по другим  нет но их думаю их копии можно заказать в Суворовском суде на основании заявления-образца (см. выше) Это административный судебный процесс - отказать не имеют права
Также есть все по делу Справа № 22ц-852 начиная с первой инстанции                     
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

К Решению Суворовского суда Нужно :
Цитувати
залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007
На него апелляционный суд делает основную ссылку, как основное доказательство.
Разве это решение в Суворовском суде имеется?
Записаний

Елена_69

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 146
    • Перегляд профілю


Цитувати
позивач помилково застосував у розрахунку тарифи, затверджені рішеннями виконавчого комітету Херсонської міської ради №373 від 15.08.2006 року, №486 від 17.10.2006 року, №536 від 24.11.2006 року, оскільки ці рішення визнано нечинними та скасовано постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2007 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання нечинними та скасування  рішень суб’єкта владних повноважень

Если Вы имеете в виду Постанову по административному суду, то подается заявление "... Прошу надати копію Постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 07.06.2007 року та копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання нечинними та скасування  рішень суб’єкта владних повноважень ..." роздруківку з реєсту додаю (апел. суд        http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3052488
 суд первой инстанции - в реестре нет)


Редагування: Виправлено межі цитування.
 У Посиланні видалено зайву кому, що заважала роботі цього посилання.
Прохання : Не ставити в кінці http - адреси ніяких зайвих знаків без декількох пробілів перед ними. Інакше цей знак сприймається як частина адреси і посилання не працює
« Останнє редагування: 11 Квітня 2012, 12:48:15 від Юрій Васильович »
Записаний

Gelo

  • Досвідчений дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3735
    • Перегляд профілю
    • Email

За Суворовский суд спасибо, обращусь к ним.

Ознакомился в суде со своим делом. Замечания, это один вопрос. Наконец узнал и понял к наши коммунальные организации делают не полученными повестки из суда. Потом идут приказы из суда, заочные решения. Все, что они планируют.
В деле лежит конверт о судебной повестке с отметкой, нет дома. Пошел к начальнику почтового отделения. Как она могла сделать отметку, что нет дома, если каждый месяц она звонит по телефону, чтобы бабушка пришла за пенсией. Почему не позвонила о заказном письме, с отметкой судебная повестка. Решил пойти к городскому руководству с заявлением, но не могу найти порядка доставки заказных писем. Надо ведь показать что они нарушают. Да и потом, при следующем случае можно будет в суд. Вот заявление, вот телефонные звонки,вот фото с отметкой нет дома,  вот моральный ущерб :). Сколько народа от этих почтальонов страдает в суде. Лично я уже второй раз.
Времени много не займет. Все эти заведения по пути. Пусть испугаются чуточку.

Подскажите, где найти закон, постановление, положение и т.д. о порядке доставки заказных и ценных писем.   
   
Записаний

Дятел

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 280
  • Вода камень точит, а дятел - долбит!
    • Перегляд профілю
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Подскажите, где найти закон, постановление, положение и т.д. о порядке доставки заказных и ценных писем.   


http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/F76B9CD98FA11FFDC22573B10043F5CB
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email