Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Carlovich]

 Неправосудним є судове рішення, в якому завідомо незаконно та необґрунтовано застосовано норму матеріального права, яке постановлене з порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам конкретної справи. Зазначені дії передбачають покарання згідно із ст. 375 КК України «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови».
 Відповідно ст. 11 ЦПК України,  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних  чи  юридичних осіб,  поданим  відповідно до цього Кодексу.
 Суд відкрив провадження, розглядав справу і постановив рішення, у справі, позовна заява у якій підписана  не фізичною і не юридичною особою - особою, яка не має цивільної дієздатності. Заяви відповідача з даного приводу судом проігноровані.
 Відповідно ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою — третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Зокрема ч. 2 ст. 203 ЦК передбачає, що особа, яка вчиняє правочин,  повинна  мати  необхідний  обсяг цивільної   дієздатності.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом   (нікчемний правочин). У цьому разі,  визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
 Статтею 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
 Тобто, закон каже, що боятися мені абсолютно нічого.  З іншої сторони - судове рішення  постановлено, існує і суддя-корупціонер, очевидно, запустить каральний  механізм  виконання. Сума, належна  до стягення 68  тисяч  гривень!
 Шановні форумчани, як  порекомендуєте  діяти  в подібній ситуації? Захищатися від злочину судді шляхом оскарження рішення в цивільному порядку, шляхом апеляційного і касаційного оскарження? Подати повідомлення про злочин?  Але куди? Районному прокурору  - результат  відомий. Оскаржити  по  КПК ? До ВККС, ВРЮ?

[focus]

те що рішення неправосудне-це ваша думка. оскаржувати такі рішення необххідно в любому випадку- у апеляцію, а потім у касацію. Перед цим ознайомитися з матеріалами цивільної справи, кожну сторніку описати і зафіксувати,  і оскаржувати

[Carlovich]

те що рішення неправосудне-це ваша думка. оскаржувати такі рішення необххідно в любому випадку- у апеляцію, а потім у касацію. Перед цим ознайомитися з матеріалами цивільної справи, кожну сторніку описати і зафіксувати,  і оскаржувати

Тобто, виходить так, що норми КК і КПК у нас діють вибірково. Якщо да баби Параски чи Палажки - то діють, а як до ЦАБЕ, то виключно в цивільному порядку? То нащо ж тоді Конституція з її Гарантіями?

[Перо]

1) Оскаржуєте в процесуальному порядку -апеляція, касація. Далі подаєте протягом 6 міс. формуляр до ЕСПЛ (м. Страсбург). Парелельно можна подавати заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (якщо вони є) та до Верховного Суду України (якщо є неоднакове застосування норм матеріального права касаційними судами).
2) Одночасно подаєте заяву про злочин в порядку ст. 97 КПК до Генерального прокурора України. Після отримання відписки -оскаржуєте в порядку ст. ст. 100, 234, 236 КПК бездіяльність ГПУ чи підпорядкованої прокуратури до суду. Або, якщо сталося диво і винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -оскаржуєте її в порядку ст. 236-1 КПК. Див. гілку:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html
Після проходження апеляції/касації в порядку КПК -ще один формуляр до ЄСПЛ.
3) Одночасно подаєте скарги до ВККС і до ВРЮ Див. гілку:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5575.0.html
На рішення, дії чи бездіяльність цих установ подаєте адмінпозов до ВАСУ. Після відмови у його задоволенні -третій формуляр до ЄСПЛ.

[Carlovich]

Перо! Дякую за слушну  пораду.  Саме такий план дій і я вважаю дієвим в ситуації, що склалася.  Частина з написаного Вами плану вже втілена мною  в життя. Чекаю на ухвалу ВАСУ,  відповідь з ВККС не надходить вже майже рік.  Далі буду діяти по плану.  Сподівіаюсь,  "куряча хатка" Євросуду,  після останніх подій, таки   "повернеться до України передом".
Пропоную звернутися до керівництва Євросуду з відкритим листом з не одним підписом  громадян  України,  щодо  корупції  клерків  (працівників секретаріату) Української секції Євросуду.  Хто підтримує, прошу написати. 

[Дятел]

Buratino, а можно увидеть суть Вашего дела, и судебное решение?!

[Carlovich]

Buratino, а можно увидеть суть Вашего дела, и судебное решение?!

Можна. Що б Ви хотіли побачити?  Рішення суд не надає ні мені ні третій особі.  Нема жодної ухвали і рішення по справі в цілому також і в ЄДРСР.

[Дятел]

Это на тему ЖКУ?

[Carlovich]

Это на тему ЖКУ?

Нет. Это очевидно из суммы.

[Дятел]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13866793

[Carlovich]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13866793

Вибачте, ніколи  не жив на вулиці Мазепи. Я рядовий, маленький українець.

[gro-za]

Buratino, а можно увидеть суть Вашего дела, и судебное решение?!

Можна. Що б Ви хотіли побачити?  Рішення суд не надає ні мені ні третій особі.  Нема жодної ухвали і рішення по справі в цілому також і в ЄДРСР.

То про які дії можна говорити стосовно неіснуючого, а тим не менше - неправосудного (?) рішення?
Бажаєте отримати копію рішення? Звертайтеся з відповідною заявою до суду. Рішення суди надсилають поштою лише тим учасникам процесу, які не були присутніми на проголошенні. А взагалі слід діяти подібно до Буратіно - щедро поливати дерева з з золотими монетками, може щось дасть врожай. До речі, маєте право знайомитися з матеріалами справи, якщо були однією з сторін, або третьою особою (без золотих монеток 

[gro-za]

Перо! Дякую за слушну  пораду.  Саме такий план дій і я вважаю дієвим в ситуації, що склалася.  Частина з написаного Вами плану вже втілена мною  в життя. Чекаю на ухвалу ВАСУ,  відповідь з ВККС не надходить вже майже рік.  Далі буду діяти по плану.  Сподівіаюсь,  "куряча хатка" Євросуду,  після останніх подій, таки   "повернеться до України передом".
Пропоную звернутися до керівництва Євросуду з відкритим листом з не одним підписом  громадян  України,  щодо  корупції  клерків  (працівників секретаріату) Української секції Євросуду.  Хто підтримує, прошу написати.

Судочинство не має нічого спільного з політичною боротьбою. Євросуд діє відповідно до власного Регламенту та власної судової практики. Ніякі акції по збору підписів ніяких наслідків не дадуть, і не повинні.

[focus]

Рішення суди надсилають поштою лише тим учасникам процесу, які не були присутніми на проголошенні.

Ви маєте на увазі судові рішення?
Знаю таку ситуацію, що вже відбулся три інстанції, а відповідач не те що рішення не отримував(судів усіх інстанцій), а й позовну заяву, апеляційну, та касаційну. 

[Carlovich]

Судочинство не має нічого спільного з політичною боротьбою. Євросуд діє відповідно до власного Регламенту та власної судової практики. Ніякі акції по збору підписів ніяких наслідків не дадуть, і не повинні.

Шановний Віктор Іванович!   Дякую за відповідь.  Ви говорите, що

Євросуд діє відповідно до власного Регламенту та власної судової практики

То чому ж такий великий відсоток неприйнятності Заяв саме від громадян України?  Невже, ми  українці,  найтупіші у всій Європі? Не можемо правильно заповнити  та  оформити  формуляр Скарги?   
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5638.msg36492.html#msg36492

Українці не вміють оформляти позови до Європейського суду
Лутковська відзначила, що одним з показників, що відслідковуються в роботі Європейського суду з прав людини, є кількість не прийнятих ним заяв.
Цитувати
    За її словами, такий показник щодо заяв з Україною є дуже високим.
     «Це означає, що в даному випадку якість підготовлених заяв настільки низька, що Європейський суд з прав людини сам визначає, що або не було порушення, або не дотримані вимоги прийнятності цих заяв до розгляду, і відповідно сам повертає ці заяви заявнику, не розглядає далі», — сказала Лутковська.
http://vkurse.ua/ua/society/oformlyat-iski-v-evropeyskiy-sud.html

У мене інша думка. Я не згоден, що

українці не вміють оформляти позови до Європейського суду

У мене є достатні  дані, які  вказують, що в секретаріаті  ЄПСЛ "працюють"   службовці,  направлені туди мінюстом України, стараннями  яких,  українцям відмовляють у  прийнятті  заяв  саме  по  процедурі.