Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Неоднакове застосування норм ЦПК (тобто процесуальних) не є підставою для перегляду. Тільки неоднакове застосування норм матеріального права.

[Кира]

Також судові рішення по суті можна переглянути в національних інстанціях -є можливості подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (до суду, що прийняв рішення), чи про перегляд внаслідок неоднакового застосування норм матеріального права судами касаційних інстанцій (до ВСУ).

Виходить, що в моєму випадку неможливий перегляд у ВСУ? А ВССУ може безкарно порушувати ЦПК? Я правильно Вас зрозуміла?

[Перо]

Виходить, що в моєму випадку неможливий перегляд у ВСУ? А ВССУ може безкарно порушувати ЦПК? Я правильно Вас зрозуміла?

Ще раз. Слід дивитися рішення 1-ої інстанції (яке залишено без змін вищестоящими інстанціями) -які саме норми матеріального права там застосовані. Шукаєте приклади неоднакового застосування цих норм в інших справах (рішення в яких залишено без змін вищестоящими інстанціями). І подаєте заяву про перегляд до ВСУ. Паралельно -протягом 6 міс. після ухвали ВССУ -формуляр в ЄСПЛ.

[Кира]

Якщо можна, уточніть будь-ласка свою думку. Адже ВСУ переглядає рішення касаційної інстанції (не першої!), а в моєму випадку ВССУ відмовив у відкритті провадження, порушивши при цьому ЦПК.
Крім того, наприклад, в моєму Рішенні першої інстанції на одній сторінці вказано, що в мене немає договору з ЖЕКом, а на іншій - що такий договір є. Можливо це можна використати, взявши ще якісь Рішення з такого питання з ЄРСР?
Буду дуже вдячна за відповідь.

[Перо]

Відмова у відкритті к/п є погодженням цього суду з рішеннями нижчестоящих інстанцій. Якщо в інших рішеннях (з якими погодився ВССУ чи ВСУ до липня 2010 р.) прийнято у подібних правовідносинах протилежне рішення -подавайте заяву. Наявність чи відсутність договору -це питання факту, а не застосування норми матеріального права. Тобто шукайте протилежні рішення, де немає договору, але є посилання на ті ж самі положення норм матеріального права.

[lllika]

Тобто шукайте протилежні рішення, де немає договору, але є посилання на ті ж самі положення норм матеріального права.

У меня вопрос немного не по теме. Допустим, что найдено противоположное решение ВССУ со ссылкой на те же нормы материального права, а Верховный суд решит, что именно в приведенном для сравнения решении ВССУ неправильно применены нормы материального права. Может ли после этого приведенное для сравнения решение быть отменено Верховным судом автоматически?

[gro-za]

Тобто шукайте протилежні рішення, де немає договору, але є посилання на ті ж самі положення норм матеріального права.

У меня вопрос немного не по теме. Допустим, что найдено противоположное решение ВССУ со ссылкой на те же нормы материального права, а Верховный суд решит, что именно в приведенном для сравнения решении ВССУ неправильно применены нормы материального права. Может ли после этого приведенное для сравнения решение быть отменено Верховным судом автоматически?

Автоматично ніщо не відбувається (принцип диспозитивності). Але постанова ВСУ може слугувати   у якості нововиявленої обставини для перегляду спірного рішення.

[Перо]

Может ли после этого приведенное для сравнения решение быть отменено Верховным судом автоматически?

Ні. Повноваження ВСУ визначені ст. 360-3 ЦПК (тільки щодо поданої заяви).