'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Судебная тяжба с водоканалом  (Прочитано 74057 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #90 : 27 Березня 2013, 17:10:59 »

Сейчас посмотрела на сайте укрпочты, выложена следующая информация:
письма бывают трех видов - простые, рекомендованные и с объявленной ценностью..... и ни слова об описи вложения
  Ви "Правила..." дивіться.
Цитувати
19. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Цитувати
59. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

 60. Внутрішні поштові відправлення з позначкою "Звіт" (листи та бандеролі з оголошеною цінністю, посилки), а також поштові відправлення з вкладенням дорогоцінних металів, ювелірних виробів і нумізматичних монет та їх колекцій подаються для пересилання лише з описом вкладення.

 61. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п
Записаний

Anticommunal

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 113
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #91 : 27 Березня 2013, 17:29:41 »

Сейчас посмотрела на сайте укрпочты, выложена следующая информация:
письма бывают трех видов - простые, рекомендованные и с объявленной ценностью..... и ни слова об описи вложения
Не ломайте себе голову на пустом месте - отправьте рекомендованным с уведомлением. Описи вложения не требуется. Уведомление о вручении вернется к Вам, а это дополнительный козырь в Ваши руки - получатель не отвертится, мол, якобы ничего такого не получал, и для Вас доказательство того, что Вы предпринимали определенные шаги. На все нужна бумажка, се ля ви...
Записаний

ВЕНЕЦиЯ

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 378
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #92 : 27 Березня 2013, 17:37:50 »

Да я тоде больше склонялась в сторону "рекомендованного с уведомлением" как раз по этой причине, но и с описью - не лишено смысла, тоже свои плюсы есть. Мне непонятно только одно, почему нет такой услуги как "рекомендованное или ценное письмо с уведомлением и описью вложения", ведь в жизни бывают такие ситуации, что не помешало бы оба момента (для страховки, так скажем). Почему почта не задумывается и не желает ввести и такую услугу. Ну пусть будет чуть дороже, ничего. Зато был бы самый хороший вариант.
Записаний

Anticommunal

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 113
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #93 : 27 Березня 2013, 17:51:53 »

Да я тоде больше склонялась в сторону "рекомендованного с уведомлением" как раз по этой причине, но и с описью - не лишено смысла, тоже свои плюсы есть. Мне непонятно только одно, почему нет такой услуги как "рекомендованное или ценное письмо с уведомлением и описью вложения"
Да не усложняйте Вы себе жизнь. В моей практике - так сказать "переписка" с ГПУ, Президентом, горадминистрацией и т.п., и во всех случаях хватало рекомендованного отправления с уведомлением. Только подписываться не забывайте - это очень важный атрибут, без подписи завернут мгновенно и будут правы. А уж если хотите подстраховаться - направляйте 2 экз., и один просите вернуть в Ваш адрес с отметкой о регистрации...сам правда, пока этого не делал, но должно помочь. В крайнем случае, Вы ничего не теряете.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #94 : 27 Березня 2013, 18:00:09 »

Сейчас посмотрела на сайте укрпочты, выложена следующая информация:
письма бывают трех видов - простые, рекомендованные и с объявленной ценностью..... и ни слова об описи вложения
Не ломайте себе голову на пустом месте - отправьте рекомендованным с уведомлением. Описи вложения не требуется. Уведомление о вручении вернется к Вам, а это дополнительный козырь в Ваши руки - получатель не отвертится, мол, якобы ничего такого не получал, и для Вас доказательство того, что Вы предпринимали определенные шаги. На все нужна бумажка, се ля ви...
Зазвичай достатньо і рекомендованого з повідомленням про вручення. А ле не в суд і не для спілкування з такими проблемними "клієнтами". Навіть десь на нашому сайті описували  випадки коли навіть у судах викидали вкладення і залишали у справі порожній конверт з "комісійно" складеним актом про те, що конверт прибув порожнім. А у відправника є лише квитанція про відправлення, але не відомо відправлення саме чого.
У разі відправлення з описом вкладення у відправника залишається другий примірник опису з підписом оператора ВПЗ та поштовим штемпелем ВПЗ.  Оператор перевіряє вкладення до конверту і самостійно його заклеює.
Тому відправник за будь-яких обставин має доказ що саме він надсилав.
Автор: Anticommunal:
Цитувати
Да не усложняйте Вы себе жизнь. В моей практике - так сказать "переписка" с ГПУ, Президентом, горадминистрацией и т.п., и во всех случаях хватало рекомендованного отправления с уведомлением.
В листуванні "с ГПУ, Президентом,..."  зазвичай достатньо. В листуванні з шахраями від ЖКГ може бути і недостатньо.
Записаний

Anticommunal

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 113
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #95 : 27 Березня 2013, 18:07:14 »

Зазвичай достатньо і рекомендованого з повідомленням про вручення. Але не в суд і не для спілкування з такими проблемними "клієнтами". Навіть десь на нашому сайті описували  випадки коли навіть у судах викидали вкладення і залишали у справі порожній конверт з "комісійно" складеним актом про те, що конверт прибув порожнім. А у відправника є лише квитанція про відправлення, але не відомо відправлення саме чого.
Ну-ну, век живи - век учись, хотя Теплосети отвечали мне очень даже добросовестно. Правда в большинстве случаев не в тему, но это уже другой вопрос. Кстати, и не придерешься - все ответы в установленные сроки, а в суде предьявить нечего.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #96 : 27 Березня 2013, 18:10:46 »

Автор: ВЕНЕЦиЯ:
Цитувати
Мне непонятно только одно, почему нет такой услуги как "рекомендованное или ценное письмо с уведомлением и описью вложения",
З повідомленням про вручення може бути будь-яке реєстроване відправлення, хоч рекомендоване, хоч цінне. Цінне може бути як з описом, так і без опису.
Нажаль рекомендоване з описом правилами не передбачене.
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #97 : 27 Березня 2013, 18:19:00 »

Автор: Anticommunal:
Цитувати
Правда в большинстве случаев не в тему, но это уже другой вопрос. Кстати, и не придерешься - все ответы в установленные сроки, а в суде предьявить нечего.
Відповідь "не в тему" не є відповіддю на поставлене питання. Лікується повторним зверненням з вказівкою, що на перше відповіді у встановлений законом термін не надано, що є порушенням ЗУ "Про звернення громадян" і паралельно скаргою до прокуратури.
Записаний

Anticommunal

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 113
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #98 : 27 Березня 2013, 18:29:03 »

Відповідь "не в тему" не є відповіддю на поставлене питання. Лікується повторним зверненням з вказівкою, що на перше відповіді у встановлений законом термін не надано, що є порушенням ЗУ "Про звернення громадян" і паралельно скаргою до прокуратури.
Проверено на практике при переписке с Теплосетями - даже прямое указание адресанту, что его ответ, мягко говоря, не соответствует поставленному вопросу ничего не дало, а следующий ответ был еще более обтекаемым. Если есть необходимость, готов предоставить переписку, так сказать в назидание потомкам...
« Останнє редагування: 27 Березня 2013, 18:34:01 від Anticommunal »
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #99 : 27 Березня 2013, 19:12:46 »

Потреби публікувати переписку  (лише для ілюстрації бюрократичного "футболу") нема. Ніхто не каже що "лікування" буде швидким. Все залежить від рівня правосвідомості опонентів. Що точно, то це те, що "лікування" повинно бути "комплексним". Аж до звернення до суду.
Записаний

ВЕНЕЦиЯ

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 378
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #100 : 01 Квітня 2013, 15:12:38 »

Юрий Васильевич, зайдите пожалуйста вот сюда - http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8028.135.html.
Дело "набирает обороты", нужна консультация.  :)
Записаний

ВЕНЕЦиЯ

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 378
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #101 : 02 Квітня 2013, 14:18:49 »

Как я и говорила некоторое время тому назад я нашла электронный адрес "Воды Донбасса" и написала им письмо. Так вот, сегодня по электронке получила вот такой ответ:
прошу ознакомиться и высказать свое мнение для дальнейших действий.

Пы.Сы. PS. Письмо с описью вложения отправим на этой неделе в наше районное подразделение компании. Посмотрим что на это они еще ответят?

Правила форуму:
5. Наполегливо рекомендується при спілкуванні користуватися літературною державною мовою (або іноземними, в т.ч. російською). Тексти з дотриманням правил граматики більш зручні для сприйняття, позитивно характеризують автора.
6. Є неприпустимим використання жаргону, суржику, спотворення нормативної лексики, особливо в назвах тем....
« Останнє редагування: 02 Квітня 2013, 15:29:17 від Юрій Васильович »
Записаний

Юрій Васильович

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 9850
  • City: Бахмут (Артемівськ)
  • io_ua: Ник
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #102 : 02 Квітня 2013, 15:23:47 »

Цитувати
О том, что госповерка прибора учета установленного по Вашему адресу должна быть проведена в июле 2010г. Вы сначала были уведомлены записью в акте приема  его в эксплуатацию, акт был составлен в 2 - х экземплярах, по одному для каждой из сторон, акт Вами был подписан и один экземпляр находится у Вас,
Це зрозуміло, але ж в акті допущена помилка: потрібно не 2010г., а 2011г.! Тобто дії водоканалу
Цитувати
С 01.09.2010г. в связи с истечением срока госповерки индивидуальный прибор учета холодной воды установленный по Вашему адресу  снят с регистрации как расчетный.
  є неправомірними.
Цитувати
затем записью в квитанции на оплату услуг за месяц   до окончания срока госповерки.
Це що за квитанція? Вам носять рахунки і Ви по ним сплачуєте?
І що толку від такого попередження, коли потрібно зафіксувати актом останні покази лічильника. В цьому ж сам водоканал зацікавлений, бо Ви могли витрачати кожен місяць по 10 куб. м, а писати і платити по 1-му. Як водоканал це перевірив, якщо він не складав акт огляду під час розпломбування.
Записаний

ВЕНЕЦиЯ

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 378
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #103 : 02 Квітня 2013, 15:57:41 »

я составила вот такое заявление, но еще хочу написать абзац о том, что снятие на поверку (распломбирование) и предупреждение о том, что нужно поверять счетчик - это работа водоканала.
в остальном получился вот такой текст - (немного подправила)
ЗАЯВА

Прошу вас провести огляд приладу обліку води представником Компанії «Вода Донбасу» за адресою вул.... із складанням акта і видачею на руки моєї копії акта про обстеження водоміра з подальшим розпломбуванням приладу працівником компанії (або письмового дозволу від працівника компанії за його підписом) для можливості подальшої повірки лічильника.
Прилад взятий на облік Горлівським ВУВКГ КП «Вода Донбасу» на підставі техпаспорта приладу обліку води № 7196962 від 18.07.207 року та акту встановлення приладу обліку води від 15.09.2007 року (ксерокопії в додатках).
Звертаю вашу увагу на той факт, що вчинити вищевказані дії самостійно я не маю законних підстав, оскільки згідно до ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року цей обов’язок покладено на підприємство, яке надає послугу, в даному випадку на Горлівське ВУВКГ КП «Вода Донбасу».
На себе беру зобов’язання після огляду приладу вашим працівником та видачею мені копії акту про його огляд, та після роз пломбування прибору вашим працівником (або після письмового дозволу, підписаного ним) зняти водомір на повірку. Повірку та подальше опломбування приладу (за письмовою заявою до Калінінської ділянки Компанії «Вода Донбасу») зобов’язуюсь зробити за власні кошти.
« Останнє редагування: 02 Квітня 2013, 16:03:02 від ВЕНЕЦиЯ »
Записаний

ВЕНЕЦиЯ

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 378
    • Перегляд профілю
Re: Судебная тяжба с водоканалом
« Reply #104 : 02 Квітня 2013, 16:05:32 »

Что еще стоит добавить? Или убрать? нужно ли указать о том, что есть спорный момент о сроках поверки (вместо 2010 - 2011 год)?
ведь это не судебное разбирательство (пока :))
Что подскажете?
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email