Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Nimfa]

Автор: Nimfa:

До речі, позов вони можуть подати лише з тими ж вимогами, з якими зверталися у порядку НП. Якщо СН скасовано через термін позовної давності, виходить, що позов вони мають подати з тими ж вимогами, тобто знову без урахування терміну давності, про що знову буде заявлено в суді.

Твердження помилкове.

Чому? Тобто СН можна подати за 2 місяці, а після його скасування -  цивільний позов за 3 роки?
В чому ж тоді полягає "з тими самими вимогами"? Чи ЦПК передбачає, що в СН подадуть за гарячу воду, а в позовному - за утримання будинку?

[Nimfa]

Якщо Жеківці знають, що позовна давність є підставою для скасування СН, то чому подають СН без урахування позовної давності? Виходить навмисно, щоб скасували?

До речі, якщо до заяви про видачу СН не додано стат.даних про індекс інфляції, а інфляційні нараховано, то це вже є достатня підстава для скасування, оскілька сама нарахована сума є спірною незалежно від наданих і спожитих послуг  .

[Юрій Васильович]

nemo, можливі й такі варіанти

(click to show/hide)

Справа № 1013/7385/2012


У Х В А Л А


14 серпня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -


в с т а н о в и в :


До Ірпінського міського суду Київської області 03.08.2012 р. надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-55/12, про який вона дізналась 27.07.2012 р. із постанови ДВС м. Ірпіня від 11.07.2012 р., скасувати судовий наказ від 22.06.2012 р., виданий по справі № 2-н-55/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що боржником не пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про судовий наказ вона дізналась лише 27.07.2012 р., тому відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -


у х в а л и в :


Відмовити в поновленні строку звернення до суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-55/12.

Зупинити виконання судового наказу.

Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 23.08.2012 р.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: В. Я. Линник

  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29463331

(click to show/hide)

10.07.2012                                                                                 2-с/113/24/2012           

Категорія -н-4                    Справа №113/2204/2012



У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду


10 липня 2012 року                                        смт. Леніне


Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 05.09.2011 року по справі №2н-305/11, -


В С Т А Н О В И В :


Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 05.09.2011 року по справі №2н-305/11. Вимоги заяви мотивовані тим, що судовий наказ він вважає необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи №2н-305/11, заявник отримав копію судового наказу та інші документи лише 13.06.2012 року, заяву про скасування судового наказу здав на пошту 23.06.2012 року, тобто в межах десятиденного строку. Наявний в матеріалах справи конверт, в якому боржнику направлялася копія судового наказу та додані до неї документи, з відміткою пошти про те, що він був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання 18.10.2011 року не є належним доказом отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Як вбачається з матеріалів справи 2н-305/11, 21.12.2011 року та 22.12.2011 року судовий наказ був звернутий до виконання. Оскільки до Ленінського районного суду АРК надійшла заява про скасування судового наказу, строк на подання якої боржником не пропущений, однак судовий наказ вже був помилково звернутий до виконання, на підставі ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -


У Х В А Л И В :


У клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявнику ОСОБА_1 -відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2011 року по справі №2н-305/11.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 18.07.2012 року о 10 год. 00 хв.

Зупинити виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом АРК 05.09.2011 року по справі №2н-305/11, направивши до ДПІ у Ленінському районі АРК та ВДВС Ленінського РУЮ копію даної ухвали.

Направити копії цієї ухвали боржнику та стягувачу, також стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                                                         Українець Л.І.

  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25230278

[Nimfa]

Саме так. Візьме табличку-розрахунок, яку подав ваш ЖЕКа, калькулятор і виконає звичайну арифметичну дію, яка наз. відніманням. За останні півроку була на трьох судах, де судді брали в руки калькулятор і рахували. І на моєму в апеляції також сиділи з калькуляторами і рахували. Це їхній обов'язок - перевірити розрахунки, в т.ч. і з калькулятором.

Ох не знаю, не знаю. Я лично не встречал  таких случаев. Судьи обычно не хотят брать на себя ответственность.

В тому той справа, що не знаєте. Ви останнім часом частенько були присутні у СЗ по стягненню боргу? Тому й не знаєте. І неуважно читаєте. Пишу ж вам, що у трьох судових засіданнях, у яких була присутня особисто за останні півроку, судді брали в руки калькулятор і рахували (і до речі у моїй справі в АСК також, уся колегія сиділа з калькуляторами), а в іншому суді суддя взявши до рук калькулятор змусив усіх учасників взяти в руки калькулятор, щоб рахувати разом з ним суми заявлені у позовних вимогах, і бачити розбіжності. У первісному позові при цьому знайшов помилку у 2 з лишнім тис.грн, а у зустрічному - розбіжність в 1 коп, при цьому зробив зауваження обом сторонам, як можна так недбало робити розрахунки при подачі позову і як можна вимагати від суду задовольняти суми, вираховані з помилками. Так що не думайте, що судді не беруть до рук калькулятор. Вони просто зобов'язані це робити, адже помилка в рахунку, який при цьому був задоволений, має бути підставою для скасування рішення. 

[Юрій Васильович]

Автор: Nimfa:

Якщо Жеківці знають, що позовна давність є підставою для скасування СН, то чому подають СН без урахування позовної давності?

А позови чому подають без урахування позовної давності?  В розрахунку на те, що Боржник-Відповідач  ЛОХ!
А комунальні підприємства ще й "зверху давлять".  І їм потрібно показувати "роботу з боржниками" в тім числі і в "претензійно-позовній".

[nemo]

nemo, можливі й такі варіанти

(click to show/hide)

10.07.2012                                                                                 2-с/113/24/2012           

Категорія -н-4                    Справа №113/2204/2012



У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду


10 липня 2012 року                                        смт. Леніне


Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 05.09.2011 року по справі №2н-305/11, -


В С Т А Н О В И В :


Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 05.09.2011 року по справі №2н-305/11. Вимоги заяви мотивовані тим, що судовий наказ він вважає необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи №2н-305/11, заявник отримав копію судового наказу та інші документи лише 13.06.2012 року, заяву про скасування судового наказу здав на пошту 23.06.2012 року, тобто в межах десятиденного строку. Наявний в матеріалах справи конверт, в якому боржнику направлялася копія судового наказу та додані до неї документи, з відміткою пошти про те, що він був повернутий до суду за закінченням терміну зберігання 18.10.2011 року не є належним доказом отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Як вбачається з матеріалів справи 2н-305/11, 21.12.2011 року та 22.12.2011 року судовий наказ був звернутий до виконання. Оскільки до Ленінського районного суду АРК надійшла заява про скасування судового наказу, строк на подання якої боржником не пропущений, однак судовий наказ вже був помилково звернутий до виконання, на підставі ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити виконання судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -


У Х В А Л И В :


У клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявнику ОСОБА_1 -відмовити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.09.2011 року по справі №2н-305/11.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 18.07.2012 року о 10 год. 00 хв.

Зупинити виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом АРК 05.09.2011 року по справі №2н-305/11, направивши до ДПІ у Ленінському районі АРК та ВДВС Ленінського РУЮ копію даної ухвали.

Направити копії цієї ухвали боржнику та стягувачу, також стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                                                                         Українець Л.І.

  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25230278

Спасибо.  Мой случай, только "пропущенный" срок полгода, а у меня год. И формулировочка почти готова, для "клопотання". Напишу и подам, на всякий случай. Кто его знает, что будет на уме у моего судьи?

[Юрій Васильович]

Автор: Nimfa:

До речі, позов вони можуть подати лише з тими ж вимогами, з якими зверталися у порядку НП. Якщо СН скасовано через термін позовної давності, виходить, що позов вони мають подати з тими ж вимогами, тобто знову без урахування терміну давності, про що знову буде заявлено в суді.

Твердження помилкове.

Чому? Тобто СН можна подати за 2 місяці, а після його скасування -  цивільний позов за 3 роки?
В чому ж тоді полягає "з тими самими вимогами"? Чи ЦПК передбачає, що в СН подадуть за гарячу воду, а в позовному - за утримання будинку?

Ви не перекручуйте - про різні послуги.
А по одній послузі після скасованого СН позови подають  уже за більший  строк ( додають час від СН до позову). Таких прикладів і на нашому форумі досить. А що казати про країну вцілому.
Я на днях наводив приклад справи коли СН був за період не до кінця 2010р. а в позові задовільнили до вересня 2012р.  І ВССУ це не збентежило ( це в темі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8197.msg42322.html#msg42322  пости 8 та 10).
Я особисто не  вважаю це законним, принаймні формально. Але "маємо те що маємо".

[Юрій Васильович]

Мой случай, только "пропущенный" срок полгода, а у меня год.

В мене було майже 2 роки. Причому це суд прислав СН майже через два роки. Потім ухвала про залишення  заяви без розгляду (бо "ми Вам надсилали ще в 2010р." а в справі ні повідомлення про  вручення ні повернутого  листа    ) без права  апеляційного оскарження    (ха-ха, ща-а-а-ас).  Була апеляція. Скасування ції ДЕБІЛЬНОЇ ( вибачте іншого слова не доберу) ухвали    .  Потім і скасування СН (копію  ухвали про скасування СН потім 3 рази прислали).

[nemo]

А мою заяву  про скасування судового наказу суд надасть стягувачу?

[Юрій Васильович]

А мою заяву  про скасування судового наказу суд надасть стягувачу?

Повинен надати, якщо приме до розгляду. Але на практиці могуть і не надіслати, можуть і не викликати ні Вас ,  ні Стягувача. Бо присутність ні того ні іншого не є  обов'язковою. Тому суди економлять час.

[nemo]

А мою заяву  про скасування судового наказу суд надасть стягувачу?

Повинен надати, якщо приме до розгляду.

А может и не принять? Тогда что?

[Юрій Васильович]

Тоді Вам поверне.

[nemo]

Тоді Вам поверне.

Для исправления или "на совсем"? Причина?

[Юрій Васильович]

"Для исправления" не повертають, а присилають ухвалу про "залишення без руху".
А в разі ухвали про "залишення без розгляду", подані матеріали повертають.
Причина вказується в ухвалі.

[nemo]

А в разі ухвали про "залишення без розгляду", подані матеріали повертають.

Оскаржити "залишення без розгляду" можливо?