Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Lana]

Автор: Перо:

Слід бачити формулювання у квитанціях, що оплачувалися. В будь-якому випадку подавате заяву про застосування позовної давності. А щодо вимог КП УЖГ у межах 3-ох років -викладайте на рецензію свої заперечення на позов.

Квітанції сплачувала у повному обсязі перші 6-8 місяців, це був ще 2005. Потім сплачувала тільки за опалення. Квітанції додам пізніше. Заперечення та додаткові заперечення виклала, заяву теж ( я їх вже подала до суду). Але бачу що суддя дала запит до Київєнерго  на інформацію з 2005 року, нажаль.  Це настільки все індивідуально ? Маю на увазі застосування позовної давнини?
Редагування: Виправлено межі цитування.

[Lana]

Автор: stepan
« : 03 Квітня 2013, 00:15:23 »

про відмову мені в клопотанні, і я цю ухвалу оскаржував до апеляційного суду.

Ви ж скажіть Lanі, що й апеляційний відмовив.

Так, апеляційний суд відмовив.
Але я подав нове клопотання, подібне до першого, але дещо змінене.
І позивач чомусь перестав ходити на судові засідання.

 Вітаю Вас!!! Мені так поки що не щастить. Але я в процесі боротьби. І дуже дякую Вам за підтримку.
Редагування: Виправлено межі цитування.

[Lana]

  Дякую Всім, хто небайдужий!
Трошки запізно знайшла цей сайт( вже деякі документи надані суду), але сподіваюсь ще встигну виправити положення завдяки Вашій допомозі. Чекаю на рекомендації , підказки, допомогу.

[Юрій Васильович]

також додаю договори

Договори укладені в квітні 2005р. Пізніше КМУ на виконання ЗУ "Про ЖКП" № 1875-2004р. було затверджено форми Типових договорів ПКМУ 630 від 21.07.2005р. та ПКМУ 560 від 12.07.2005р.
Відповідно до ЗУ "Про ЖКП" ( Прикінцеві положення)

Договори про надання житлово-комунальних послуг,  укладені до набрання   чинності   цим   Законом,   мають   бути   приведені  у відповідність із ним  до  1  січня  2006  року.  Договори,  що  не приведені  у  відповідність  із  цим  Законом  у зазначений строк, втрачають чинність.

Хоча договори й було укладено після набрання   чинності   цим   Законом, вони не відповідають нормам цього закону ( принаймні частково). І вже точно не відповідають, затвердженим пізніше, типовим. Тому в строк до 01.01.2006р. повинні були бути приведеними у відповідність типовим. Тобто з серпня 2005р. до 01.01.2006р. їх потрібно було переукласти. Переукладено їх не було, тому з 01.01.2006р. ці договори втратили чинність і є нікчемними.
До договору № 222 передбачено додаток № 1. Він де?

[Юрій Васильович]

Те, що нежитлове приміщення належить Вам, зрозуміло. А як воно використовується? Ви, часом, не ФОП? Чи не є цей спір підсудним господарському суду?