Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Задаете вопросы. а ответы на них в ЦПК. Собираетесь подавать кассацию, изучайте первоисточник.
О кассационном производстве читайте с ст.323 ЦПК.

Апелляционный суд должен был пересчитать суммы или это не их прерогатива ?

На это установлены сроки подачи заявления, смотрите ЦПК.

Может быть , еще что-нибудь попросить разъяснить у суда первой инстанции ?

На это тоже установлены сроки подачи заявления.

Мне нужна какая-нибудь процессуальная зацепка ,чтобы исправить ошибку .

Смотрите об апелляционном производстве в ЦПК. Если подавали заявление в апелляционный суд и они не пересмотрели вопрос об арифметической ошибке, тогда это указывайте в кассационной жалобе.

У вас уже достаточно оснований для подачи кассации.

Извините за косноязычие , но юридическими терминами пока не владею .

Да здесь многие судятся и учатся одновременно. и я вот числе .

[Натали]

Извините, но я , наверно , нечетко сформулировала вопрос . В районный суд я подавала заявление об арифметической ошибке , мне отказали . Я подала апелляцию на эту ухвалу , но не оплатила вовремя судебный сбор , т.к. на этом сайте мне сказали, что шансов у меня нет . В основной апелляции на решение есть только несогласие с суммами начислений , а подробно ошибки я изложила в дополнительных пояснениях . Это означает,что суд мог не рассматривать эти доводы ?
Что мне делать сейчас : апелляция мне эту жалобу на ухвалу вернет . Могу ли я подать заявление об арифметической ошибке прямо в апелляционный суд ?

[thunderclap]

Если просить отменить решение , то будет как в апелляции - нет оснований .
Апелляционный суд должен был пересчитать суммы или это не их прерогатива ? Мне нужна какая-нибудь процессуальная зацепка ,чтобы исправить ошибку . Может быть , еще что-нибудь попросить разъяснить у суда первой инстанции ?
Извините за косноязычие , но юридическими терминами пока не владею .

У Вас підстав більш ніж достатньо, інша справа як ви можете все цеподати. Для касації вже можете відкинути всі скарги на процесуальні моменти (ненадання документів позивачем, розгляд без вашої участі за наявності клопотання про перенесення засідання тощо). На цій стадії вони вже вам нічого не датуть.
Для Вас тепер головне це неповне з'ясування місцевим та апеляційним судами обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам  (суд не перевірив правильність нарахувань заборгованості, законність застосованих тарифів, не надав оцінку документам, які посвідчують відсутність опалювальних пристроів в квартирі, а відповідно і фактичного споживання послуги опалення і т.д.), судами невірно застосувано норми матеріального права див. інші рішення судів в подібних правовідносинах, які набрали законної сили і є остаточними  http://reyestr.court.gov.ua/Review/37069838, http://reyestr.court.gov.ua/Review/36554045

[Натали]

Мне очень важны Ваши комментарии .
К сожалению , не могу посмотреть вот это решение
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37069838 по причине : " перегляд даного рішення в режимі загального доступу заборонено"

На решение по второму делу я даже ссылалась в пояснениях (http://reyestr.court.gov.ua/Review/37069838 ).
Обнаружила , что выложила не те пояснення , что подавала в суд . Исправляю.

[thunderclap]

Мне очень важны Ваши комментарии .
К сожалению , не могу посмотреть вот это решение
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37069838 по причине : " перегляд даного рішення в режимі загального доступу заборонено"

Державний герб України

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року                                                                      м. Київ  Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСББ «Івана Франка, 4» звернулось до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість у сумі 23 716 грн 71 коп. за надані житлово-комунальні послуги, також 3 % річних у сумі 601 грн 21 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 408 грн 09 коп. за час прострочення сплати грошових коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року, в задоволенні позовних вимог ОСББ «Івана Франка, 4» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «Івана Франка, 4» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове, яким його позов задовольнити.

Разом з касаційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.             

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» задовольнити.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                            І.К. Парінова

[Натали]

Посоветуйте , пожалуйста , какие еще решения и , может быть , где-то на этом сайте можно увидеть кассационную жалобу со схожей тематикой?
По поводу этого хорошего решения, складывается впечатление , что ВССУ сами его испугались и закрыли доступ .

[thunderclap]

Посоветуйте , пожалуйста , какие еще решения и , может быть , где-то на этом сайте можно увидеть кассационную жалобу со схожей тематикой?
По поводу этого хорошего решения, складывается впечатление , что ВССУ сами его испугались и закрыли доступ .

Доступ до рішень ВССУ відкритий, скоріш це проблеми програмного забезпечення сайту. Вам треба не рішення шукати, а касаційну скаргу складати. Бо з огляду на дописи ваша позиція свого судового захисту вбачається надто пасивною. Скарги мають бути конкретними, доводи підтверджуватися конкретними аркушами справи, текстами судових рішень. Чи впораєтеся Ви - ось це питання? І даруйте, я не бачу ухвали апеляційного суду за вашою справою! Ваша апеляційна скарга і пояснення не були чіткими і лаконічними, тому можливо суд їх і не особливо досліджував. А те що ви в апеляційному суді припинили свій виступ на половині, лише говорить про вашу пасивність. За аналогічних обставин мені доводилося судді декілька раз закидати на бажанні повноцінно використовувати свої процесуальні права і виступати стільки часу, скільки мені потрібно для викладу власної позиції, а щодо намагання судді перервати виступ наполягати на необмеженні мого права на захист. Агресивна позиція захисту дає результат, принаймі судді хоть починають вивчати справу і в них виникають запитання до позивача.

[Натали]

Ухвалы апелляции еще нет , должна быть 26.05.2014 .
Что нечетко формулирую , согласна .
Какие моменты мне нужно подчеркнуть , что лишнее ?
По поводу ссылок на листы дела , то я ссылалась на те документы , которые в деле были , а если договоров, актов , платежек , тарифов нет , то я утверждаю, что их нет и привожу цитату из решения районного суда со ссылкой на то , что тарифы должны быть утверждены .
Судья обрывал меня на полуслове , обращался к позивачу и прекращал мое выступление .

[thunderclap]

Судья обрывал меня на полуслове , обращался к позивачу и прекращал мое выступление .

На таку поведінку судді має бути відповідна реакція з вашого боку. По-перше ви маєте право на захист, яке полягає у висловлюванні позиції перед судом. Суд не має права обмежити вас в цьому, навіть попри намагання судді вас перервати слід адекватно зауважити судді на бажання повноцінно використати своє право і просити суд не заважати вашому виступу. По -друге, якщо суддя все ж продовжить намагання позбавити вас слова, то подавати заяву про обмеження суддею вашого права на захист, упереджене ставлення до вас, відвід складу суду. Суддя не може припинити ваш виступ, бо навіть попри його репліки ви маєте право продовжувати виступ, нехай журнал судового засідання все це фіксує. А якщо ви самі після слова судді припиняєте свій виступ, то це є вашим рішенням. З суддею треба бути тактовним і коректним, але не пасивним!
Судове засідання - це поле бою, треба мати розроблені власну стратегію і тактику.

[Gelo]

Натали, до получения решения апелляционного суда начинайте составлять кассационную жалобу. Не ищите подобное, только потеряете время, пишите по своей ситуации. Вам очень хорошо  дает рекомендации thunderclap. Примите тезисно их за основу. 

У Вас підстав більш ніж достатньо, інша справа як ви можете все цеподати. Для касації вже можете відкинути всі скарги на процесуальні моменти (ненадання документів позивачем, розгляд без вашої участі за наявності клопотання про перенесення засідання тощо). На цій стадії вони вже вам нічого не датуть.
Для Вас тепер головне це неповне з'ясування місцевим та апеляційним судами обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам  (суд не перевірив правильність нарахувань заборгованості, законність застосованих тарифів, не надав оцінку документам, які посвідчують відсутність опалювальних пристроів в квартирі, а відповідно і фактичного споживання послуги опалення і т.д.), судами невірно застосувано норми матеріального права

Выкладывайте на рецензию свои рабочие варианты.  Только начните с изучения в ЦПК какой порядок подачи и составления кассационной жалобы.
 

[Натали]

Наконец-то мой компьютер починили .Все одно к одному . Набросала текст кассации – неубедительно . Из аргументов , которые могут "сработать" я вижу только : "...суд не перевірив правильність нарахувань заборгованості, законність застосованих тарифів " . Тарифы на квартплату в деле есть , нет на отопление .
Возникла масса вопросов , на которые очень прошу ответить форумчан :

1.   Совсем запуталась в формулировке просительной части – какой вариант выбрать ?
2.   Что можно сократить ?
3.   По какому адресу отсылать жалобу , на сайте ВССУ – 2 адреса ?
4.   В ВССУ подавать только копии решений  , заверенные судами , а не просто копии ?  У меня копий решений не остается ?
5.   Квитанцию судебного сбора прилагать сразу или нет?  Если суд сразу отклонит жалобу ,то и оплачивать не недужно будет ?
6.   Как написать заяву о приостановке выполения решений ?
7.   Можно ли написать заяву в апелляцию об исправлении арифметической ошибки ?
8.   Как в исполнительной службе просить рассрочку ? В суд с этой просьбой обращаюсь я или по моему заявлению судебный исполнитель ?

[Натали]

Ау !!! отзовитесь , пожалуйста .

[Gelo]

Не очень понятно о какой кассационной жалобе идет речь.
В Вашем апелляционном решении указано право на кассацию:

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і при цьому протягом двадцяти днів після набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з 'розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апелляционное решение суда принято:

21.04.2014 р. апеляційним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № ХХХ-ц ( Провадження № ХХХ), якою мою апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № ХХХ-ц від 30.01.2014 р. було відхилено, а рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова залишено без змін.

Срок подачи жалобы соответствует:
21.04.2014г. + 20дней = 10 мая - последний срок подачи кассационной жалобы.
У Вас есть основания для продления сроков? Если есть тогда где заявление об этом.
При отсутствии уважительных причин Вы с кассацией опоздали......

[Перо]

1.   Совсем запуталась в формулировке просительной части – какой вариант выбрать ?

Скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Мотиви -унеможливлення встановлення фактичних обставин справи.

2.   Что можно сократить ?

Ссылки на обстоятельства установленные судом. Не нужно их цитировать. Только -что не установлено, что не доказано, где противоречия в расчетах истца, где нарушения процессуального и материального права.

3.   По какому адресу отсылать жалобу , на сайте ВССУ – 2 адреса ?

На П. Орлика, 4-а.

4.   В ВССУ подавать только копии решений  , заверенные судами , а не просто копии ?  У меня копий решений не остается ?

Подавать заверенные копии (с "мокрыми" печатями).

5.   Квитанцию судебного сбора прилагать сразу или нет?  Если суд сразу отклонит жалобу ,то и оплачивать не недужно будет ?

Без квитанции суд оставит жалобу без движения, пока не будет оплачен СЗ.

6.   Как написать заяву о приостановке выполения решений ?

Так и написать в просительной части. А в мотивировочной -обосновать почему.

7.   Можно ли написать заяву в апелляцию об исправлении арифметической ошибки ?

Можно. Но нужно -в 1-ю инстанцию.

8.   Как в исполнительной службе просить рассрочку ? В суд с этой просьбой обращаюсь я или по моему заявлению судебный исполнитель ?

Вы в суд должны обратится после открытия исполнительного производства.

[Натали]

С датой ошиблась - ухвала от 21.05.2014 г.

1.   Совсем запуталась в формулировке просительной части – какой вариант выбрать ?

Скасувати рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Мотиви -унеможливлення встановлення фактичних обставин справи.

Если вдруг вернут в суд первой инстанции - не будет ли хуже ? Ведь признан срок исковой давности ; ОСББ может доначислить 3% , инфляцию ?

2.   Что можно сократить ?

Ссылки на обстоятельства установленные судом. Не нужно их цитировать. Только -что не установлено, что не доказано, где противоречия в расчетах истца, где нарушения процессуального и материального права.

Очень прошу Вас - для неграмотных (это я) , укажите , пожалуйста , в каких моментах я зарываюсь ?

6.   Как написать заяву о приостановке выполения решений ?

Так и написать в просительной части. А в мотивировочной -обосновать почему.

Я написала в просительной ,сделала отдельно еще и заяву . Чем мотивировать?

7.   Можно ли написать заяву в апелляцию об исправлении арифметической ошибки ?

Можно. Но нужно -в 1-ю инстанцию.

Дело в том, что в первую уже писала и об исправлении ошибки , и о разъяснении, получила отказ . Апелляционную жалобу на ухвалу об исправлении ошибки подала , но вовремя не оплатила сбор , ее вернули .Что еще придумать ?  Мне и от кассации нужно только исправление этой арифметической ошибки , на остальное не надеюсь . А нельзя все-таки еще раз подать в апелляцию , обосновав тем , что рассчитывала на исправление ошибки апелляционным судом ?