Тема: Позов МКП "ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО" до дописувача Gelo (Прочитано 109675 раз)

Gelo · « **Reply #570 :** 14 Травня 2015, 23:58:54 »

Цитата: Елена_69 від 14 Травня 2015, 23:06:49

Попробуйте подойти с этой стороны
1.Для Херсонтеплоэнерго последнее время тариф устанавливала комиссия, и тепловики представляли это решение как основание для начисления на лицевые счета жильцов
Идея сводится к следующему, если это не НПА, и на жильцов не распространяется - Истец не может на него опираться при начислениях

Суд не рассматривает различные возражения по происхождению тарифов. Есть утвержденные тарифы НКРЕ.
Да и отработать материал из судебного решения это не правовая позиция ВСУ или КС. У меня любое заявление или ходатайство отказывается за необоснованностью, чтобы не подавать на апелляцию.

Цитувати

2. Истец должен доказать ваш долг, т.е он должен доказать что вы были ознакомлены с тарифами (публикация в Херсонский вестник) - пусть несет номера газет ст 57 Конституции

Доказательством существования долга суд признает расчет по л/с. Ходатайства по раскрытию порядка расчета ежемесячный начислений подлежат отказу. Подавал 2 раза.

Gelo · « **Reply #571 :** 15 Травня 2015, 00:14:28 »

Цитата: Gelo від 14 Травня 2015, 17:06:59

Существенным для меня был вопрос: какое право ответчика нарушено что послужило основанием для подачи встречного иска.
Ответа дать не смог. Теперь буду искать ответ на этот вопрос.

На поставленный вопрос составил ответ. Очень сомневаюсь в его правильности. Трудно дается это " право ответчика".

У Ответчика нарушены права вследствие несоблюдения истцом норм по определению исполнителя коммунальных услуг, заключению договоров с балансодержателем и др. предприятиями не имеющих полномочий для заключения и правомерности начисления оплаты за предоставленные услуги по ЦО. Также нарушены права противоправными действиями истца наносящие имущественный и моральный вред выраженные в незаконном объявлении себя исполнителем услуг по ЦО, требованию оплаты за необоснованно начисленные услуги по ЦО.

Gelo · « **Reply #572 :** 18 Травня 2015, 19:24:01 »

Разъясните по нарушенному праву ответчика. Какие права нарушены истцом что послужило основанием для подачи встречного иска?
Истец указал ст.203 ГК, как основополагающую норму по нарушению права и несоответствие требований в встречном иске подтверждающие нарушения этих прав.
Осталось мало времени. Заседание назначено на 20 мая.

Юрій Васильович · « **Reply #573 :** 19 Травня 2015, 00:47:49 »

Перечитайте зустрічний позов.

Gelo · « **Reply #574 :** 19 Травня 2015, 01:12:51 »

Цитата: Юрій Васильович від 19 Травня 2015, 00:47:49

Перечитайте зустрічний позов.

Что надо пересмотреть или что найти?

Gelo · « **Reply #575 :** 19 Травня 2015, 12:26:38 »

Цитата: Gelo від 06 Травня 2015, 21:34:33

Цитата: Gelo від 06 Травня 2015, 01:38:36
Теперь напишу заявление председателю по этому нарушению, которое поддерживалось судом в течение 3 месяцев.
Спасибо, эту инструкцию вообще упустил из виду.
Сегодня заявление председателю уже подал.
За день до следующего с/з пойду смотреть дело. Надеюсь журналы уже выложат.

Вчера знакомился с делом. Посмотрел очередные доказательства истца. Не фотографировал. Суть документов о том, что по заключению АМК области ГКП является монополистом в производстве, транспортировке и предоставлению услуг о ЦО в определенной части города в которой находится и наш дом.
Также подано возражение на встречный иск и дополнение к нему. Эти бумаги количеством более 10 листов на заседании предоставили.
После последнего заседания появилась в деле распечатка журнала с/з с первого заседания. Заявление председателю дало результат.

В журнале имеется регистрация по принятию определения судом о частичном удовлетворении первого ход-ва о доказательствах и определение о привлечении В2 соответчиком по иску. Здесь тоже рассчитывать удачу не получается.

Gelo · « **Reply #576 :** 19 Травня 2015, 22:32:21 »

Цитата: Юрій Васильович від 19 Травня 2015, 00:47:49

Перечитайте зустрічний позов.

Перечитал.
В чем права нарушены понятно, но как это сказать в несколько слов. Истец в возражении заявил, что не усматривается нарушения прав в соответствие с Кодексом и предложил на с/з указать какие именно права ответчика нарушены.
Вот и прошу подсказать как правильно надо формулировать такие ответы.

Gelo · « **Reply #577 :** 20 Травня 2015, 00:04:53 »

На рецензию.
Сыровато, но до обеда есть время.
Важно уточнить правильно ли изложил и применил нормы законов?

Gelo · « **Reply #578 :** 21 Травня 2015, 01:10:25 »

Состоялось очередное заседание.
Третья сторона, ООО предоставила суду документы подтверждающие получение ЦО жильцами дома. Акт обследования системы трубопровода за последний год. Акт обследования трубопровода и подключения к ЦО магазина расположенного в доме. Текущие жалобы по воздушным пробкам в батареях в начале отопления. Хорошо поддержала истца.
Подал ходатайство (прилагается). Когда напечатал и прочитал стало ясно, что здесь надо было говорить об увеличении исковых требований и изменить формулировку требований по НКРЕ. После зачитывания ходатайства судья сказала, что перед принятием решения ей необходимо дать разъяснение по двум заявленным требованиям.
Сначала зачитала из ГПК статью о правах истца при рассмотрении дела по сути. Заявленные пункты 5 и 6 должны рассматриваться отдельно, т.к. их требования выходят за пределы поданного встречного иска. Если я настаиваю на их рассмотрении, а где НКРЕ. Потом предложила сделать перерыв для написания мною заявления об отказе в рассмотрении этих пунктов. В невзначай сказала, что суд может и не удовлетворить пункты.
Учитывая предвзятый настрой судьи решил эту находку по постановлениям НКРЕ не "марать" отрицательным определением суда. Написал заявление. Суд отказал в ходатайстве. Объяснили, что любые документы поступившие в суд не могут быть исключены. Суд во время принятия решения изучает и определяет достоверность, допустимость документов, что учитывается в принятом решении.
Затем суд изучил материалы дела, обменялись мнениями о неизменности своих исковых требований и суд объявил о завершении рассмотрения иска и без вручения короткого решения закрыл с/з. Утром будет объявлено решение суда. Все.

По недействительным тарифам НКРЕ буду готовить иск. Подобный иск по тарифам за ЖКУ уже составлялся (подан в суд, жду открытия производства).

Gelo · « **Reply #579 :** 22 Травня 2015, 20:14:11 »

Суд вручил "короткое" решение. Как и ожидалось, суд удовлетворил все требования теплоэнерго. Удовлетворено даже солидарное удержание.
26 мая будет вручено полное решение.

Gelo · « **Reply #580 :** 27 Травня 2015, 21:04:17 »

Цитата: Gelo від 06 Травня 2015, 21:34:33

Цитата: Gelo від 06 Травня 2015, 01:38:36
Теперь напишу заявление председателю по этому нарушению, которое поддерживалось судом в течение 3 месяцев.
Спасибо, эту инструкцию вообще упустил из виду.
Сегодня заявление председателю уже подал.

После подачи заявления у меня в деле появился журнал, распечатали.
Несколько позже пришел ответ от председателя суда (в приложении). Председатель утверждает, что не имеет права вмешиваться в судебный процесс, хотя журнал распечатали. Если председатель обманывает, подскажите НПА и заодно куда писать на председателя. Какие положительные перемены в стране и заодно и у нас.
Председателем стала "любимая" судья, которая запомнилась по теме: Заявление в суд(рецензия)Справа за позовом ЖЕО до дописувача Gelo. Борг за ЖКП

Gelo · « **Reply #581 :** 27 Травня 2015, 22:49:51 »

Получил полное решение суда. Отправил.
Даже не знаю как начинать разборку собственного мнения суда. Решение построено без применений НПА. Даже выдается желаемое услышать за действительное.
Смотрел апелляцию Перо. Он указывает один момент несоответствия слов суда в решении с фактами. Неужели мне в подобном жанре составлять всю апелляцию? Подобное не видел, да и правильно это будет?
Перечитываю решение, пока не могу определиться КАК..?

))) На счет "права" поддели не плохо. Перечитывание встречного иска не очень помогло.