Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Прошу подсказать где можно почерпнуть о праве и толковании ст.203 ЦК.
В встречном иске может и есть о нарушенном праве, но это видит только юрист. Суд это видеть не хочет.

[Юрій Васильович]

http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/564-203.html

[Gelo]

http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/564-203.html

За ст.203 спасибо.
Сказать, что правом трудно, это не то слово - непонятно как толкуют в рамках закона.

[Gelo]

Можно на основании этой цитаты требовать отмену судового решения?
 По встречному иску третьим лицом было КО, которому повестку  надлежащим образом не вручили (посылали 2-3 раза). На судебных заседаниях представителя не было.

Так, при прийнятті ЦПК України у 2004 році в ст. 311 ЦПК України нараховува¬лося п’ять підстав обов’язкового скасування судових рішень:
3) справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; 

Источник http://sn-jurid.crimea.edu/arhiv/2013/26_2_p1_law/034_kol.pdf

[Юрій Васильович]

Зараз не 2004р. Дивіться ЦПК у ЧИННІЙ редакції.

[Gelo]

Апелляция дается трудно.
Ответчик В2 решение суда почтой еще не получил.

Завтра подам заявление о разъяснении (прилагается)

Решение получил 27 мая, последний день подачи апелляции 8 июня. Правильно?

[Юрій Васильович]

Рішення в реєстрі http://reyestr.court.gov.ua/Review/44395166

Так, звернувшись до суду із вказаними вимогами позивач не навів обставин чим укладений договір порушує його права та охоронювані інтереси, а також не зазначив ні однієї із обставин, визначених у статті 203 ЦК України, яка визначає підстави для визнання правочину недійсним.

Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
{Частина перша статті 203 в редакції Закону № 2756-VI від 02.12.2010}

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

1. А що договір МКП з ТОВ відповідає нормам ЗУ "Про ЖКП"? 2. ТОВ не отримав від КО відповідних повноважень.

довідкою № 35/231 від 21.04.2015 року (а.с. 224), відповідно до якої МКП «Херсонтеплоенерго» на теперішній час укладено типові письмові договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з наступними абонентами багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в м. Херсоні,

Так "на теперішній час" з 04.2014р. МКП є виконавцем відповідно до норм закону, а позов охоплює період, коли цих норм ще не було.

     01.09.2005 року між ТОВ «Україна» та КО ЖБК «Україна» було укладено договір про співпрацю по технічному та санітарному обслуговуванню житлових будинків КО ЖБК «Україна».

Ні слова про наявні у договорі обмеження повноважень ТОВ.

натомість в матьеріалах справи наявне повідомлення ТОВ «Україна» №К-372 від 10.11.2014 року про готовність системи опалення до опалювального сезону.

Довідка за 2014р., підтверджує вимоги з 2011р., класно! Довідка про готовність не є Актом по початок та закінчення опалювального сезону. Лічильника нема, потрібно підтверджувати дати вчасного початку та встановленого закінчення о/с.

Решение получил 27 мая, последний день подачи апелляции 8 июня. Правильно?

Так.

[Gelo]

Рішення в реєстрі http://reyestr.court.gov.ua/Review/44395166

Разве подлежит публикации решение которое не вступило в законную силу.

Так, звернувшись до суду із вказаними вимогами позивач не навів обставин чим укладений договір порушує його права та охоронювані інтереси, а також не зазначив ні однієї із обставин, визначених у статті 203 ЦК України, яка визначає підстави для визнання правочину недійсним.

Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину

С этой статьей промучился 2-3 дня пока разобрался и понял. Задел меня суд и ГКП этой статьей.
 

1. А що договір МКП з ТОВ відповідає нормам ЗУ "Про ЖКП"? 2. ТОВ не отримав від КО відповідних повноважень.

В решении об этом и не только об этом нет ни слова. Теряюсь в составлении.

довідкою № 35/231 від 21.04.2015 року (а.с. 224), відповідно до якої МКП «Херсонтеплоенерго» на теперішній час укладено типові письмові договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з наступними абонентами багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в м. Херсоні,

Так "на теперішній час" з 04.2014р. МКП є виконавцем відповідно до норм закону, а позов охоплює період, коли цих норм ще не було.

Отсутствие самих договоров, как доказательства их наличия не важно указывать.

   01.09.2005 року між ТОВ «Україна» та КО ЖБК «Україна» було укладено договір про співпрацю по технічному та санітарному обслуговуванню житлових будинків КО ЖБК «Україна».

Ні слова про наявні у договорі обмеження повноважень ТОВ.

Лічильника нема, потрібно підтверджувати дати вчасного початку та встановленого закінчення о/с.

В пятницу получу (обещали сделать) по запросу решения ОМС с номерами и датами принятия. С указанием начала и окончания о/с.
Апелляционный суд примет эту информацию к рассмотрению?

[Юрій Васильович]

Апелляционный суд примет эту информацию к рассмотрению?

Якщо аргументуєте неможливість отримання раніше.

[Gelo]

Апелляционный суд примет эту информацию к рассмотрению?

Якщо аргументуєте неможливість отримання раніше.

Кто мешал сделать запрос в 2-4 месяца назад.
Какие могут быть аргументы, но подумаю.


Имеющийся Договор ООО и ГКП  "О разграничении зон эксплуатационной ответственности" должен по решению 628 называться типовой договор "О предоставлении услуг ЦО и разграничении зон эксплуатационной ответственности".
Не является типовым и не отвечает требованию решения 628. Это существенно?

Не могу найти первоисточник, чтобы проверить сказанное.
 

[Gelo]

Судья отказала в снятии копий с постановлений НКРЕ и решения ОМС. Мотивировано тем, что такая услуга не предоставляется. Надо для подачи нового иска.
Примет суд фотокопии этих документов в качестве доказательств?

[Юрій Васильович]

Достатньо на них послатися.

[Gelo]

Не очень понял.
Подавая иск не надо предоставлять копии постановлений НКРЕ и решение ОМС?
Как суд определит наличие регистрации в Минюсте. Суду все принеси и подай...

Сколько пришлось получать и распечатывать решений ОМС для иска (с применением ст.16), а сейчас вдруг не надо.
Тема исков схожая - недействительность применяемых тарифов. 

[Gelo]

На рецензию апелляционная жалоба.

Конечно требуется подчистка, редактирование.
Важно определиться на сколько убедительно получилось.
Юрий Васильевич, часто вспоминал Ваши советы. Тяжело дается, чтобы было всем понятно.

[Gelo]

Получил ответ по запросу в ОМС о начале и окончании отопительного периода.
Даже не знаю как теперь этим ответом распорядиться. В апелляции с ним будет трудно себе помочь.