Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Надо подавать возражение?

Можна подати Пояснення.  Подавати окремі Заперечення не обов'язково.

Пояснение к чему? Пояснение о чем..
Сама формулировка листа не понятная.

[Юрій Васильович]

Пояснення стосовно незаконності надання послуг і неправомірностіі вимог за новий, зазначений у заяві період.
Можно озаглавити "Доповнення до заперечень", це не принципово.

[Gelo]

Пояснення стосовно незаконності надання послуг і неправомірностіі вимог за новий, зазначений у заяві період.
Можно озаглавити "Доповнення до заперечень", це не принципово.

Под этим дополнением можно повторить основное возражение на иск.
Время есть будем готовить.

[Gelo]

Офіційна відповідь прокуратури може щось прояснити в питанні "життєдіяльності" КО. Можливо це в чомусь Вам допоможе в майбутньому.

Ответили, что с осени лишены многих полномочий, но подтверждают что в отношении меня нарушен закон и рекомендуют обратиться в суд.

[Gelo]

Нове провадження не потрібно. Ухвала про залучення співвідповідача повинна бути.

Такой ухвалы в деле нет.

[Юрій Васильович]

Прошло с/з.
 В устной форме суд объявил ухвалу о присоединении к иску и 2-го владельца. Повестка наверно уже пошла.

Дивіться журнал.

[Gelo]

Дивіться журнал.

Что там надо искать?

[Gelo]

Чуть перестарался с "бамагами" в суд.

4. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

[Юрій Васильович]

Дивіться журнал.

Что там надо искать?

Ухвалу.

[Юрій Васильович]

Чуть перестарался с "бамагами" в суд.

4. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Це Ви про що?

[Gelo]

Чуть перестарался с "бамагами" в суд.

4. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Це Ви про що?

Подавал по новому, еще раз встречный иск, возражение. Судья тогда еще на с/з уточняла зачем, где я объяснил что при вступлении в дело третьих лиц дело должно рассматриваться снова. Помню, она еще подчеркнула, дело не рассматривается по сути и не может рассматриваться по новому ну и т.д.
Сейчас искал один вопрос в ГПК и увидел эту статью, оказалось зря эти бумаги подавал.
Ладно, продолжаем трудиться и учиться. 

[Юрій Васильович]

Розгляду справи спочатку міг вимагати В2.

2. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суддя Вам пояснила, що справа по суті ще не розглядалася, тому ще нічого починати спочатку. Як би розгляд по суті вже відбувався, а у Вас була б потреба, Ви б через В2 цього могли досягти.
Розгляд справи спочатку не означає подачу заяв, заперечень та інших документів ще раз.

[Gelo]

Розгляд справи спочатку не означає подачу заяв, заперечень та інших документів ще раз.

Я и говорю

продолжаем трудиться и учиться. 

Дивіться журнал.

Что там надо искать?

Ухвалу.

Должна быть запись секретаря в журнале о принятии ухвалы? 
По событию с/з это должно быть когда истец подал заявление по солидарному удержанию с В1 и В2, правильно думаю?

[Юрій Васильович]

сторінка з журналу

[Gelo]

сторінка з журналу

Теперь понятно, что надо искать. Пересмотрю весь журнал. Может найду интересное по прошедшим с/з.