Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

По данній ухвалі хочу запитати, що краше;
1. Подати апеляційну скаргу?, але що це дасть , не розумію. Де можна подивитись таку апеляцію, щоб використти у справі?  Подавати в Апеляц. суд м. Києва на протязі 5-ти календарних  днів?
2. Подати на наступному засіданні, після надання  пояснень сторін ще одне клопотання такого ж змісту як перше?  Чи  потрібно якось по іншому і вказувати інші статті?

Сенсу немає -в київській апеляції взагалі нікого не цікавить законність чи незаконність тарифів. Люстрація або щось більш дієве до цієї установи ще не дійшли. Проте, аналогічне клопотання можна знову заявляти в апеляції, якщо рішення суду буде не на Вашу користь. Можливо до того часу на Солом'янській вул. суддів приведуть до тями. 

[mivera]

Дякую за відповіді!
А подати вдруге аналогічне клопотання на наступному засіданні, після надання  пояснень сторін  я можу? Чи вже неможиво?  Читала тут на форумі, що це можливо зробити другий раз. Я  помиляюсь?

[Перо]

А подати вдруге аналогічне клопотання на наступному засіданні,

Заявляти клопотання можна з інших підстав: ст. 168 ЦПК.

[mivera]

Дякую,  Перо!
 Підготувала нову Заяву про зупинення провадження, дуже прошу всіх небайдужих, прокоментувати, наскільки вірно виписала аргументи для подачі повторної заяви.
Хочу подати  заяву  на засіданні, після заслухання сторін. Якщо позивач знову не з'явиться, подавти не буду, надіюсь, що суддя залишить справу  без розгляду

[Перо]

наскільки вірно виписала аргументи для подачі повторної заяви.
Хочу подати  заяву  на засіданні, після заслухання сторін. Якщо позивач знову не з'явиться, подавти не буду, надіюсь, що суддя залишить справу  без розгляду

Наскільки це інша підстава вирішувати суду:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38340273
Повідомити про наявність клопотання слід перед початком судового розгляду. Власне клопотання слід заявляти після того, як сторона позивача пояснення, та в ході Ваших запитань до неї з'ясується, що позов обгрунтований розрахунками "боргу" на підставі оспорюваних РКМДА. Або ж після того, як докази їх застосування озвучить суд (оскільки перелік РКМДА витребувано):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38340281

[mivera]

Перо, щиро дякую!

[mivera]

Доброго дня!
28.05  відбулось засідання суду, прийшов представник позивача. Скористалась вашими порадами, задавала питання по структурі   боргу, помилках в розрахунку, на які позивач не зміг відповісти. На моє питання, чи зареєстровані Роспорядження КМДА, по яким нарахований  борг, позивач відповів, що такі роспорядження не повинні реєструватися.
Зачитала  повторну заяву про зупинення провадження(дякую Перо та Георгію),  і суддя зацікавилась, за якими роспорядженнями нарахована заборгованність. Пішла в дорадчу, після  зачитала рішення про перенесення справи до вирішення спору по справі №2а-118/11.
Склалося враження, що:
- суддя не хотіла розбиратися в суті  спору, і тому так легко задовольнила мою заяву.
- мої пояснення, що  договір не відвовідає типовому,  не  спрацювали;
- те, що позивач не є балансоутримачем, також( позивач дав пояснення що "утримує та обслуговує" наш будинок) Що можна відповісти на таке пояснення, чим і як  заперечувати його? Крім того, позивач мотивував, що в будинок будувався на кошти інвесторів, не створено ОСББ, тому нема Земельного акту на участок і не повинно бути?
Чи можна заперечити таку позицію.
З досвіду, як довго буде тривати розгляд справи №2а-118/11.

[Юрій Васильович]

- те, що позивач не є балансоутримачем, також( позивач дав пояснення що "утримує та обслуговує" наш будинок) Що можна відповісти на таке пояснення, чим і як  заперечувати його?

Ведь только балансоутрымувач имеет право требования  оплаты услуг?

Не тільки. То думка хибна.

[Перо]

Пішла в дорадчу, після  зачитала рішення про перенесення справи до вирішення спору по справі №2а-118/11.

З досвіду, як довго буде тривати розгляд справи №2а-118/11.

Перенесення чи зупинення провадження? За розглядом справи можна слідкувати тут:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5153.105.html

[mivera]

 Зупинити провадження по справі до набрання законної сили постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 21 березня 2014року./справа №2-а-118/11   
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38943995[ftp]

[mivera]

Доброго дня!
 Прийшла повістка до суду, засідання призначено на 10.09, готую заяву про:залучення до справи постанови по адмінсправі Шевченківсьеого райсуду №2а-118/11 від 21 03. 2014р, яка визнала  нечинними тарифи у м. Києві з серпня 2009р  та набрала чинності після прийняття  Ухвали КААС  10.07.14р
Підскажіть, будь ласка:
1. Заява про:залучення до справи постанови чи інакше?
2. На які статті ЗУ потрібно  зсилатись?
3. Де можна найти зразок подібної заяви/клопатання, щоб  встигнути підготови
  Повістка "гуляла по Києву, часу дуже мало....

[mivera]

ПОвторю, надіючись на відповідь Перо:
Доброго дня!
 Прийшла повістка до суду, засідання призначено на 10.09, готую заяву про:залучення до справи постанови по адмінсправі Шевченківсьеого райсуду №2а-118/11 від 21 03. 2014р, яка визнала  нечинними тарифи у м. Києві з серпня 2009р  та набрала чинності після прийняття  Ухвали КААС  10.07.14р
Підскажіть, будь ласка:
1. Заява про:залучення до справи постанови чи інакше?
2. На які статті ЗУ потрібно  зсилатись?
3. Де можна найти зразок подібної заяви/клопатання, щоб  встигнути підготови
  Повістка "гуляла по Києву, часу дуже мало....

[mivera]

Підготувала клопотання по  справі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8754.30.html чекаю зауважень та доповнень
Дуже цікавить, на  а які Закони та статті ЗУ потрібно  зробити посилання, особливо про необхідність застосування цивільним судом рішення адміністративного суду, шукала, але не можу найти/розібратись
Буду щиро вдячна!

[Перо]

Підготувала клопотання по  справі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8754.30.html чекаю зауважень та доповнень
Дуже цікавить, на  а які Закони та статті ЗУ потрібно  зробити посилання, особливо про необхідність застосування цивільним судом рішення адміністративного суду, шукала, але не можу найти/розібратись
Буду щиро вдячна!

Це слід назвати запереченнями (чи додатковими запереченнями) на позов. Клопотання задовольняється судом або ні, на відмінність від заперечень, подача яких є безумовним правом відповідача. Щодо посилання -див. ст. 124 Конституції, яка є нормою прямою дії.

[Юрій Алмаз]

Чим закінчився розгляд?