Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[thunderclap]

Чи може стягувач звернутися до суду з ПЗ про повернення боргу шляхом визнання  права власності на квартиру за боржником! Та на які норми законодавства потрібно робити акцент в ПЗ,щоб суд її задовольнив??які докази потрібні прикласти до заяви???

Ні, стягувач не може звертатися до суду з ПЗ щодо визнання права власності боржника на квартиру. Право звернення до суду є в самого боржника, його спадкоємців за законом (після смерті боржника). ЖБК не набуває цивільної правоздатності фізичної особи. Цивільне законодавство України встановлює, що фізична особа може мати: особисті немайнові права; майно на праві власності; право користування житловими приміщеннями; право на підприємництво; право заповідати та успадковувати майно;бути стороною в договорі. Свої права фізична особа реалізує на власний розсуд.
Фактично колись боржник став членов кооперативу і сплатив свій пай. Згідно ЗУ Про кооперацію якщо він в порядку ст.19-1 не набув право власності на квартиру, то згідно ст.19 він тільки

має право володіння,  користування,  а за згодою  кооперативу - і розпоряджання квартирою,  дачею,  гаражем, іншою будівлею,  спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. 

Згідно ст.21 

У разі   виходу  або  виключення  з  кооперативу  фізична  чи юридична особа має  право  на  одержання  своєї  загальної  частки
натурою,  грішми  або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу,  а земельної  ділянки  -  у  натурі. Строк  та  інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки  встановлюються  статутом  кооперативу,  при  цьому   строк одержання  зазначеної  частки  не може перевищувати двох років,  а відлік його розпочинається з 1 січня року,  що  настає  з  моменту виходу або виключення з кооперативу. 

Таким чином можливим варіантом є виключення боржника із числа членів кооперативу, виділення йому його загальної частки і звернення стягнення на неї. ЖБК в такому випадку може сплатити колишньому члену вартість його паю, стягнути з нього суму заборгованості і отримати вже у власність ЖБК квартиру боржника.

[Перо]

Чи може стягувач звернутися до суду з ПЗ про повернення боргу шляхом визнання  права власності на квартиру за боржником!

Доповнення. Звертатися можна (взагалі можна звертатися з будь-яким позовом -це Ваше право), проте у такому позові буде відмовлено за безпідставністю. Підстави набуття права власності встановлені Главою 24 ЦК.

[Mariasha]

Здравствуйте! Чтобы не создавать подобную тему, задам вопрос здесь. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс обжаловать незаконные действия исполнительной и снять арест с имущества? Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!). После получения судебного приказа, мы сразу обратились в суд с обжалованием. Решение по отмене судебного приказа было вынесено аж в 2014-м.
     В прошлом месяце, я случайно узнала, что на моем имуществе арест. Обратилась в исполнительную с заявлением и копией решения об отмене судебного приказа и  долга за ЖКХ услуги. Просила снять арест с имущества.
     На прошлой неделе узнала об отказе (в телефонном режиме  сообщили, что отказ связан со сроками давности). Сейчас готовлю жалобу на исполнителя и завтра подам. Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест? Помогите, пожалуйста! Заранее, спасибо.

Дополню: исполнительное производство не открывалось по причине отсутствия у меня и моей семьи недвижимости (то есть я проживала в родительской квартире, которая не приватизирована), но арест на мое имущество был наложен. Теперь и исполнительного производства нет, и долга нет, а на зарегистрированной в прошлом месяце квартире-арест, который не могу снять).

[stepan]

Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).

Ви з законом  "Про виконавче провадження"  ознайомились?

Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку

1. Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19

7. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19

[Mariasha]

Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).

Ви з законом  "Про виконавче провадження"  ознайомились?

Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку

1. Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19

    Срок обращения в исполнительную службу не был пропущен. судебный приказ был вынесен в 2012 и сразу передан в исполнительную. В это время, мы ни о чем не подозревая, спокойно обжаловали судебный приказ в суд, не зная о том, что исполнительная уже наложила арест на имущество. Судебное разбирательство тянулось до 2014 -го года. Суд приказ -отменен. И мы ни о чем не подозревали до января 2018, пока я не зарегистрировала на себя квартиру.

Арест наложили без открытия исполнительного производства. В его открытии ЖКХ было отказано, так как на тот момент у нас отсутствовало имущество.

[stepan]

Судебное разбирательство тянулось до 2014 -го года. Суд приказ -отменен. И мы ни о чем не подозревали до января 2018, пока я не зарегистрировала на себя квартиру.

Вам потрібно було в 2014 р. надати в Виконавчу службу копію рішення суду, про скасування судового наказу.
Ви ж знали в 2014 р., про рішення суду про скасування судового наказу.

[Mariasha]

про скасування, естественно знали, но о том, что наложен арест - нет. Если б исполнительная нам прислала сообщение о том, что на наше имущество наложен арест, то мы сразу отправили бы копию обжалования судебного приказа и просили бы снять арест до вынесения решения.  Но исполнительная ничего не прислала. Догадываюсь по какой причине...

[stepan]

Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест?

На мою думку -

Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку
7. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19

Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2

Тобто, якщо у Вашому випадку, виконавчий документ повернули стягувачу на підставі того, що у вас було відсутньо майно, на яке можно було звернути стягнення, то Вас повинні були виключити з Єдиного реєстру боржників.
Треба запитати в Виконавчій службі - "чому Вас не виключили з реєстру боржників?"
Оскільки строк давності для пред"явлення документів до примусового стягнення сплив, то Ви можете вимагати від Виконавчої служби винесення постанови про припинення виконавчого провадження, а потім на підставі цього - зняття арешту з Вашого майна.

Але я не юрист....може фахівці прокоментують Вашу ситуацію.

[Mariasha]

Дело в том, что исполнительная может либо открыть исполнительное производство, либо просто наложить арест на имущество, что они и сделали. Исполнительное производство не открыли именно по ч2 ст 37 ЗУ "про виконавче провадження." То есть нарушения здесь нет. А вот как снять наложенный арест?

[stepan]

Дело в том, что исполнительная может либо открыть исполнительное производство, либо просто наложить арест на имущество, что они и сделали. Исполнительное производство не открыли именно по ч2 ст 37 ЗУ "про виконавче провадження." То есть нарушения здесь нет. А вот как снять наложенный арест?

Виконавча служба може закрити виконавче провадження -

Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2

Ви ж судовий наказ через суд скасували, а отже це є підстава для того, щоб Виконавча служба закінчила виконавче провадження.

[Mariasha]

Дело в том, что исполнительная может либо открыть исполнительное производство, либо просто наложить арест на имущество, что они и сделали. Исполнительное производство не открыли именно по ч2 ст 37 ЗУ "про виконавче провадження." То есть нарушения здесь нет. А вот как снять наложенный арест?

Виконавча служба може закрити виконавче провадження -

Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
5) скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;
2. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2

Ви ж судовий наказ через суд скасували, а отже це є підстава для того, щоб Виконавча служба закінчила виконавче провадження.

   Может я неправильно поняла, но в 39 статье речь идет об исполнительном производстве. А у меня его нет. Значит она не подходит. У меня просто "винесення постанови про арешт майна". В общем, завтра перед судом зайду в исполнительную, может что то проясню.(((

[stepan]

ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).

[Mariasha]

ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!).

Якщо виконавчий документ повернули стягувачу, то арешт з майна повинні були зняти.

Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
3. У разі повернення виконавчого документа з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску. На письмову вимогу стягувача виконавцем надається звіт про використання авансового внеску. У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2

У разі відсутності у боржника майна, виконавчий документ повертається стягувачу, що і було зроблено.
 Тепер наступне: У разі повернення виконавчого документу стягувачу, арешт НЕ ЗНІМАЄТЬСЯ.

Так, відповідно до ст.ст. 37, 39, 59 Закону арешт не знімається у разі закінчення виконавчого провадження у зв’язку з (1) офіційним оприлюдненням повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, (2) закінченням ВП за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиттям запобіжних заходів, а також (3) у разі не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем, а також у разі повернення виконавчого документу стягувачу, якщо:

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Тому питання про зняття арешту залишається відкритим.

[Gelo]

Для начала пойдите в ДВС и ознакомитесь с делом и снимите копии с документов которые в деле. Найдете постановление об аресте квартиры и основание для этого. Посмотрите Ваши права в законе по ознакомлению и снятию копий , чтобы не получили отказ в ДВС. На копии требуйте поставить печать, дату и подпись.  Личные данные удалите, они не интересуют и выложите здесь снятые копии. После этого получите грамотный совет.  А так разбираться, как вилами по воде....
Срой исковой давности по всей вероятности можно восстановить (вас явно обманывают). 

  Может я неправильно поняла, но в 39 статье речь идет об исполнительном производстве. А у меня его нет.

Все у вас есть. Исполнительное производство открывает исполнительная служба -ДВС на основании исполнительного листа из суда, которое подал ЖЭК. Сейчас ДВС имеет новое название.. не помню. На основании исполнительного производства наложен арест на вашу квартиру.
   

[stepan]

Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест?

На мою думку -

Стаття 12. Строки пред’явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку
7. Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19

Стаття 37. Повернення виконавчого документа стягувачу
1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1404-19/page2

Тобто, якщо у Вашому випадку, виконавчий документ повернули стягувачу на підставі того, що у вас було відсутньо майно, на яке можно було звернути стягнення, то Вас повинні були виключити з Єдиного реєстру боржників.
Треба запитати в Виконавчій службі - "чому Вас не виключили з реєстру боржників?"
Оскільки строк давності для пред"явлення документів до примусового стягнення сплив, то Ви можете вимагати від Виконавчої служби винесення постанови про припинення виконавчого провадження, а потім на підставі цього - зняття арешту з Вашого майна.

Але я не юрист....може фахівці прокоментують Вашу ситуацію.

Здається я тут помилився....
п.2(відсутність майна) частини 1 ст.37 - не є підставою для виключення боржника з Єдиного реєстру майна...а отже і не є підставою для зняття арешту з майна.
Вибачте.