Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Ухвала ОАС м. Києва від 25.04.2014 р. про передачу справи до ШРС:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38528587

Оголошення в "Хрещатику":

[Перо]

РКМДА № 579 від 10.04.2012 р. «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для виконавців цих послуг» (зареєстроване в ГУ юстиції в м. Києві ):

[Перо]

04.08.2014 16:00   Гайдук С.В.   761/14902/14-а   Позивач: Хоменко Валентина Костянтинівна, відповідач: Київська міська державна адміністрація, відповідач: Святошинська РДА , відповідач: ТОВ "Житлобуд-1"   про визнання протиправними та скасування розпорядження №579 від 10.04.2012, визнання дій протиправними   4655, Київська, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б   Адміністративні справи

Номер провадження 2а/761/389/2014, суддя вже переїхала на вул. Дегтярівську, 31-а.

[Перо]

11.09.2014 10:30   Гайдук С.В.   761/14902/14-а   Позивач: Хоменко Валентина Костянтинівна, відповідач: Київська міська державна адміністрація, відповідач: Святошинська РДА , відповідач: ТОВ "Житлобуд-1"   про визнання протиправними та скасування розпорядження №579 від 10.04.2012, визнання дій протиправними   

[DarkSideMymind]

Хто може сказати мені час початку і місце? Це буде мій перший венчурний так не впевнений, як гандикап працюватиме

[aliv]

Сьогодні суддя Гайдук прийняла мою заяву про вступ до справи у якості третьою особою.
За моїм клопотанням, з метою ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи перенесено на 13/11/2014 14:30.

[Helen]

а можна якось переглянути сам позов по цій справі? (перш ніж "ощастливить" Палковську своїм вступом 3-ою..)

[Перо]

Хто така "Палковська"? Щодо змісту позову, -пізніше.

[Helen]

громадянка на призвище ПАлковська - це не перевершена нахаба та воровка "в особо крупном" (як зазначено у Витягу ЄРДР) , яка є одним із засновників житлобуда (з найбольшою у ньому часткою володіння) та директором цієї шахрайської конторі вцілому!
Крім того, у мене з нею дуже давні особисті  "розрахунки"...і не тільки за міфічні послуги..

[Перо]

11.12.2014 09:00   761/14902/14-а   Позивач: Хоменко Валентина Костянтинівна, відповідач: Київська міська державна адміністрація, відповідач: Святошинська РДА , відповідач: ТОВ "Житлобуд-1"   про визнання протиправними та скасування розпорядження №579 від 10.04.2012, визнання дій протиправними   04119, м. Киів, вул. Дегтярівська, 31-А   Адміністративні справи

[Перо]

Сьогодні задоволено клопотання ВАВАНчика (нового учасника процесу) щодо витребування доказів наявності такої юридичної особи, як ВО КМР (КМДА), її статуту, печатки та деяких інших питань. У судді Гайдук в грудні ц. р. спливає 5-річний строк повноважень судді. Чекаємо на новий авторозподіл справи.

[Перо]

Сьогодні задоволено клопотання ВАВАНчика (нового учасника процесу) щодо витребування доказів наявності такої юридичної особи, як ВО КМР (КМДА), її статуту, печатки та деяких інших питань. У судді Гайдук в грудні ц. р. спливає 5-річний строк повноважень судді. Чекаємо на новий авторозподіл справи.

Ухвала від 11.12.2014 р.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42173706

[Перо]

Ухвала Шевсуду від 30.06.2015 р. (судді Гуменюк А. І.) про залишення позову без розгляду:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/46124649

Ухвала КААС від 19.08.2015 р. про скасування ухвали від 30.06.2015 р.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/48843082

[Перо]

Шевченківський районний суд міста Києва   
761/14902/14-а

на адміністративну справу   2-а/761/396/2015   19.05.2014   Волошин В.О.   відповідач: Святошинська міська в м. Києві державна адміністрація, Третя особа: Черевко Олександр Вікторович, Третя особа: Недашківська Олена Станіславівна, відповідач: Київська міська державна адміністрація, позивач: Хоменко Валентина Костянтинівна, відповідач: ТОВ "Житлобуд-1"   про визнання протиправними та скасування розпорядження №579 від 10.04.2012, визнання дій протиправними   02.11.2015   Призначено до судового розгляду 12.01.2016 13:30   
http://court.gov.ua/fair/

[Перо]

Ухвала Шев. суду від 05.04.2016 р.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/56983571

І знову "завдяки" ВАВАНчику справу передано до ОАСК. Вже там-то шанси на неупереджений розгляд куди "вище"...