Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Заявления не рассматривались. Дело передано в апелляционный суд, т.к. подана апел. жалоба.
Что и куда писать о нерассмотренных заявлениях?

Апелляционный суд направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения поданных мною заявлений. На устранение замечаний (рассмотрение заявлений) суду дано 15 дней. Об этом узнал в апелляционном суде.
 Районный суд молчит. Естественно меня не вызывали, а 3-5 сентября истекает срок 15 дней. С подобной ситуацией не доводилось встречаться на форуме. Как мне надо действовать, если я не буду знать результаты рассмотрения заявлений до апелляционного пересмотра?

[Юрій Васильович]

Зверниться зі скаргою до голови суду.

[Gelo]

Зверниться зі скаргою до голови суду.

Какого, районного или апелляционного? При стандартной отписки председателем что делать дальше? Ведь так скорее всего и будет.

[Юрій Васильович]

Районного.

[Gelo]

По принятому решению есть одно сомнение. На второй странице Решения = « Reply #3 : 01 Липня 2014 =, говорится о том, что ОМС должны были опубликовать результативную часть судебного решения по решению №548, но этого не было. Делал запрос в газету дважды. Каждый запрос был у другого гл. редактора - публикаций в газете нет.
Это указывает на что, истец не знал об этом решении? А как на счет статьи 124 Конституции.
В чем подвох этого заявления в решении?

Как отсутствие публикации в газете может повлиять на дальнейшую судьбу этого судебного решения в апелляции, а может и в кассации? 

[Юрій Васильович]

Как отсутствие публикации в газете может повлиять на дальнейшую судьбу этого судебного решения в апелляции, а может и в кассации?

Рішення набрало  законної сили?

[Елена_69]

 [/quote] Рішення набрало  законної сили?
[/quote]

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/26137523
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31782192


Рішення набрало  законної сили + є додаткове рішення, котре взагалі не осуаржувалось
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21793639
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/22108671 - ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

[Юрій Васильович]

То які проблеми?

[Gelo]

То які проблеми?

В дополнительном постановлении суд обязывает местный исполком опубликовать в прессе резолютивную часть этого постановления. Вполне возможно исполком этого не сделал умышлено. Кто за этим должен следить и как реагировать - неизвестно. Главное, публикации в газете нет.

Как отсутствие публикации в газете может повлиять на дальнейшую судьбу этого судебного решения в апелляции, а может и в кассации? 

Боюсь потерять выигрышное дело из-за этой публикации. Других мотивов в апелляционном суде отменить решение суда первой инстанции не вижу.
Все кратко и очевидно. Суд первой инстанции вкратце продублировал решение ВСУ от 27 марта 2013г, дело№6-6ц13 находится в ЕГРСР: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30443165, на которое я ссылался в иске.

[Юрій Васильович]

В цивільній справі суд посилається на рішення адміністративного суду, що набрало  законної сили ( тобто є обов'язковим до виконання ). Публікація не є умовою для набрання   законної сили. Навпаки, набрання  законної сили є умовою для опублікування рішення.

[focus]

Боюсь потерять выигрышное дело из-за этой публикации. Других мотивов в апелляционном суде отменить решение суда первой инстанции не вижу.
Все кратко и очевидно. Суд первой инстанции вкратце продублировал решение ВСУ от 27 марта 2013г, дело№6-6ц13 находится в ЕГРСР: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30443165, на которое я ссылался в иске.

Резолютивна частина рішення  написано не дуже....

Зобовязати здійснити перерахунок за надані послуги....

перерахунок чого? Що мають перераховувати? 

Ну можете з цього приводу ще  подивиться у реєстрі подібні судові  рішення ВССУ  за наслідками скасування рішеннь ОМС у Черкаській області у аналогічних справах

[Gelo]

В цивільній справі суд посилається на рішення адміністративного суду, що набрало  законної сили ( тобто є обов'язковим до виконання ). Публікація не є умовою для набрання   законної сили. Навпаки, набрання  законної сили є умовою для опублікування рішення.

Из чего следует, что публикация дело добровольное и не обязательное?
Для чего должна быть публикация и какие последствия при ее отсутствии. То что публикация после набирания законной силы это уже хорошо, а вот отсутствие в прессе решения суда чем чревато?

[Gelo]

Резолютивна частина рішення  написано не дуже....

Зобовязати здійснити перерахунок за надані послуги....

перерахунок чого? Що мають перераховувати? 

перерахунок чого? - в цитате ведь сказано - перерахунок за надані послуги...
Обсуждать краткую цитату в данном случае не правильно. В полном варианте судебного решения об обязательстве перерасчета вполне понятно о чем идет речь. Вот только в иске было требование признать выполнение перерасчета по конкретному тарифу. В решении просто указано - по действующему. Это в приведет к следующему суду. Я буду настаивать на одном тарифе, а КП выберет другой, более удобный для него.

[Gelo]

Состоялось СЗ Апелляционного суда. Суд отказал в апелляции моему оппоненту и удовлетворил мою просьбу, заявленную в поданном возражении на апелляционную жалобу. Оставил решение суда первой инстанции без изменений.

На возражения представителя ООО о невозможности определить каким тарифом надо пользоваться для перерасчета суд зачитал выдержку из решения ВСУ, которое также было использовано и судом первой инстанции:

Суд первой инстанции вкратце продублировал решение ВСУ от 27 марта 2013г, дело№6-6ц13 находится в ЕГРСР:  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30443165 на которое я ссылался в иске.

Очень помогло это решение ВСУ. Даже удивился, почему оба суда обратили такое внимание на него.
Полное решение обещали выдать на руки 29 сентября.

Радость распирает.
Не очень представляю как этим решением можно еще  воспользоваться .

[Юрій Васильович]

Вітаю!