Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Gelo]

Решение суда первой инстанции
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39517199

Решение апелляционного суда
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40763856

[Gelo]

24 сентября будет год как апелляционный суд принял положительное решение по моему иску.
ООО сегодня подтвердило, что перерасчет по решению суда не производился. Не знают в ООО по каким последним действующим тарифам производить перерасчет. Идти в исполнительную службу, но они откажут, т,к. не могут влиять на бухгалтерскую деятельность предприятия. Не может ли здесь применен ООО срок судебного исполнения один год?
Надо в данном случае подавать в суд заявление о продлении сроков исполнения.

[Юрій Васильович]

Идти в исполнительную службу, но они откажут, т,к. не могут влиять на бухгалтерскую деятельность предприятия.

? ? ?

Не может ли здесь применен ООО срок судебного исполнения один год?

Буде застосовано.

Надо в данном случае подавать в суд заявление о продлении сроков исполнения.

? ? ?

[Gelo]

Идти в исполнительную службу, но они откажут, т,к. не могут влиять на бухгалтерскую деятельность предприятия.

? ? ?

Не может ли здесь применен ООО срок судебного исполнения один год?

Буде застосовано.

Надо брать исполнительный лист в суде и подавать в исполнительную службу?
Заявление о выдаче исполнительного листа пишется в произвольной форме? Что необходимо в заявлении указать?

[Юрій Васильович]

В довільній. Наприклад:

                 ЗАЯВА
про видачу виконавчого листа


Прошу видати мені виконавчий лист у справі № ХХХХХХХХХХ за моїм позовом до ХХХХХХХХХХХХХ про ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ у зв`язку з невиконанням  відповідачем постанови суду у добровільному порядку.
Рішення  набуло законної сили ХХ. ХХ.2014р.

[Gelo]

Спасибо!

[Gelo]

Заявление подал 9 сентября.
Сегодня мне не дали исполнительный лист, сказали, что срок выдачи 10 дней, т.е. 19 сентября в субботу.
Понедельник 21 число, а срок принудительного исполнения истекает 24 сентября.
Очень похоже на умышленную задержку. Неужели все соответствует закону?

[Перо]

А що Ви робили весь цей час?  Рішення суду набрало законної сили 24.09.2014 р. (з ухвалою апеляційної інстанції). З наступного дня рахується річний строк для подачі виконавчого листа на виконання. Тобто виконавчий лист (ВЛ) потрібно подати на виконання до 25.09.2015 р. (це останній день строку). А отримувати його (ВЛ) було потрібно ще у вересні-жовтні 2014 р. і відразу подавати до ДВС. Далі, після відкриття виконавчого провадження держ. виконавець встановлює боржнику строк для добровільного виконання рішення суду, після чого починає примусове виконання. Так що терміново отримуйте виконавчий лист і пишить відразу заяву до ДВС (за місцезнаходження боржника) про прийняття ВЛ до виконання.

[Gelo]

А що Ви робили весь цей час? 

Не знал и даже не предполагал, что ДВС может принудительно заставить произвести перерасчет.

[Gelo]

Получил исполнительный лист. Своевременно подал. ДВС открыло производство. Затем в ДВС заявляют, что ООО не может исполнить решение суда в виду отсутствия действующих тарифов в ОМС. ДВС обратилось в суд за разъяснением (по письменному совету ООО). Уже почти два месяца суд молчит по заявлению ДВС. Я также обратился в суд за разъяснением. Суд и мне больше месяца молчит.
Как дальше действовать? Куда обращаться?
Официально ДВС мне ничего не присылал и под роспись не вручал.

Прилагаю постановление об открытии исполнительного производства ДВС, письмо ООО в ДВС, письмо ДВС в суд и мое ходатайство о разъяснении решения суда по применению тарифов.
В письме ДВС в суд, ответчиком указано другое лицо, по содержанию все соответствует моему вопросу. Это как-то влияет на ответ суда?

[Юрій Васильович]

А до чого тут геодезія?

     В процессе изучения обстоятельств по делу появилось сомнение в законности применения тарифов, утвержденных решением исполкома Херсонского горсовета 237/1 от 09.07.2004г,

Які сумніви? Прямо заявляйте, що рішення скасоване.

   Распоряжением председателя Херсонской областной государственной администрации (далее-ОГА) от 07.08.1996 г. № 536 были утверждены тарифы на коммунальные услуги для населения.

Распоряжением председателя Херсонской ОГА №190 от 02.04.1999г.(приложение-1)«Об измене- нии размеров возмещения населению стоимости жилищно-коммунальных услуг и об утверждение тарифов на услуги для населения» были утверждены  и введены в действие с 01.05.1999г. тарифы на коммунальные услуги, стоимость квартирной платы и общие указания по применению тарифов.
 Пунктом 5 указанного Распоряжения постановлено считать утратившим силу Распоряжение председателя ОГА от 07.08.1996 г. № 536.

Навіщо засмічувати заяву міркуваннями про № 536, якщо Вам потрібне № 190.

Чому нема посилання на ВСУ чи ВССУ стосовно застосуваання рішення що було чинним до того, що його скасувало, у разі скасування останнього?

Уже почти два месяца суд молчит по заявлению ДВС

Так подайте запит...

[Gelo]

А до чого тут геодезія?

Приложил ошибочно. Письмо ООО прилагается здесь.

 

   В процессе изучения обстоятельств по делу появилось сомнение в законности применения тарифов, утвержденных решением исполкома Херсонского горсовета 237/1 от 09.07.2004г,

Які сумніви? Прямо заявляйте, що рішення скасоване.

В этом иске я настаивал на применении 237. Не знал об его отмене, а ООО не оспаривала его законность. Поэтому и указал на сомнение. 
Ваше замечание справедливо. Действительно надо заявлять в подобных случаях конкретно.

 

Распоряжением председателя Херсонской областной государственной администрации (далее-ОГА) от 07.08.1996 г. № 536 были утверждены тарифы на коммунальные услуги для населения.

Навіщо засмічувати заяву міркуваннями про № 536, якщо Вам потрібне № 190.

Чтобы суд если надумает поступить, как в деле по 143 где суд указал на непонятные вышеизложенные доказательства и признал 190 не подлегающим в применении, пусть потом применяет 536 или тоже его отменяет. Так и дойдем до тарифов страны советов.

Чому нема посилання на ВСУ чи ВССУ стосовно застосуваання рішення що було чинним до того, що його скасувало, у разі скасування останнього?

Это посылание было использовано в иске. На основании его было принято решение в мою пользу, а в тексте решения использовано предложение из этого пленума ВСУ. 

[Юрій Васильович]

Чтобы суд если надумает поступить, как в деле по 143 где суд указал на непонятные вышеизложенные доказательства и признал 190 не подлегающим в применении

Де Ви таке знайшли? Я щось ні слова про 190 не бачу.

[Gelo]

Чтобы суд если надумает поступить, как в деле по 143 где суд указал на непонятные вышеизложенные доказательства и признал 190 не подлегающим в применении

Де Ви таке знайшли? Я щось ні слова про 190 не бачу.

Полное решение суда на 3 стр.

В этом посте на 3-й стр.приложенного решения суда в абзаце перед предложением, ..На основании изложенного... и потом -решил...
В этом абзаце изложено о применении распоряжения ОГА. Я посчитал, что это по 190.
Раз уж подошли к обсуждению 190 поясните, этот абзац можно считать рассмотрением судом искового требования о применении тарифов утвержденных распоряжением председателя ОГА 190.
Это для кассации. Апелляционный суд просто "забыл" о 190, а суд первой инстанции вот высказал мнение по тарифам ОГА.   

[Юрій Васильович]

Якщо вважати, що 143 стосується Вашого будинку, то дійсно застосовувати 190 нема підстав, принаймні з моменту прийняття 143. До того моменту однаково "вакуум".   
Але 143 не встановило тариф для вашого будинку. А рекомендувало ОСББ розмір внесків. 
Якщо по Вашому будинку всі тарифи від ОМС скасовані, то залишається застосовувати той що був до них. Бо на час його прийняття ОДА мало такі повноваження і тариф був встановлений у законний спосіб. Дія його скасовується або новим тарифом від ОМС, або іншим розпорядженням ОДА.
Можно  було ще в провадженні 1-ї інстанції з'ясувати чи не було 190 скасоване самою ОДА.
Я думаю суд навмисно  не став аналізувати 190 досконально, а обмежився констатуванням що ОДА не правомочне встановлювати тариф. Так не правомочне, але це зараз.